“颜值打分”这一换包装的“容貌焦虑”出现，或许很多人都是元凶

  最近，某网购平台出现含有字眼“容貌评分”、“外貌评分”、“颜值打分”等的商品出售，具体方式是通过从1-10分评价一个人的外貌以及加上所谓的外貌细节评价，吸引了众多人购买。从平台的购物数据上，平均一件“打分”商品，购买量超过1万以上，甚至有许多同类型的商品，购买量超过了10万+。

  这种“打分”商品仅仅使用一个数字以及所谓的外贸细节评语而得到众人追捧，究竟是为什么？其实不难发现，所谓的“颜值打分”，其实就是一个换了包装的、数字化的“容貌焦虑”。购买了“颜值打分”商品的人们，得到了高分数的人们，在商品评价上展现自己所得到的分数，或者在其他的社交平台上发出自己得到的分数。然而有人购买这类型商品后得到了较低的分数会陷入不安感，产生“我是不是长得不好看”等充满悲观的想法，从而又引发了新一轮的“容貌焦虑”。“颜值打分”这一换包装的“容貌焦虑”出现，或许很多人都是元凶。

  “容貌焦虑”，是指在放大颜值作用的环境下，很多人对于自己的外貌不够自信。这一个词，我们并不陌生，而且与我们并行着。从整容医美行业的迅速发展、年初的“无效化妆”概念、“精灵耳”到最近的“颜值打分”，不过都是换了一种表达方式的“容貌焦虑”罢了。

  其实不然，“颜值打分”问题重重。首先，从发起者看，该商品的颜值打分并不具有权威性，他们的评分发起更倾向于个人主观审美、单一审美评分。这种纯靠个人的审美评价他人外貌的方式，过分偏颇。一个人接受的信息本来就有限，使用仅有的知识去评价，并不能服众。年年举办的“香港小姐”都会有人提出异议，更何况这种并不具有权威性的“颜值打分”。其次，从购买者看，从一个数字中获得对于容貌的安全感、幸福感并不现实，内心建立不起自信，即使得到的高评分也是一时的。得到的高评分或许在一时内缓解焦虑，但人外有人，总会有人拥有更高的评分，这时候的“容貌焦虑”又产生。所以说“颜值打分”并不现实。再者，从平台看，该网购平台对该商品的发布并没有审核，某种程度上促使了“容貌焦虑”新一轮的风暴，任由其肆意发展。在大数据时代里，人人皆透明，口中阐述“容貌焦虑”，下一秒网购平台推荐“颜值打分”，点进去浏览购买。商家得到新的流量，又能够继续发布，这种“滚雪球”的恶性循环，平台不加以管控审核，在某种程度上助长了“容貌焦虑”的风气，这个“唯颜值论”的火苗，只会越来越旺盛。

  “颜值打分”可以说是漏洞百出、不攻自破的商品，但为何许多人仍然供奉着？这是个老生常谈的话题，归结到底，“不自信”三字。在“唯颜值论”的大风气环境下，外貌的要求越来越高。外貌似乎是张通行卡，长得好、长得漂亮的人总是能得到特殊的待遇，甚至在找工作都能够有优待。如若助长这种“唯颜值论”的风气继续燃烧，人人都摒弃内在，只追求单纯的外表上的美丽，“表里不一”，那么人们只会成为一个没有大脑的美丽废物。