android 内存泄露分析,全方位带你彻底搞懂Android内存泄露 | 案例分析
原标题：全方位带你彻底搞懂Android内存泄露 | 案例分析
本文作者
作者：编程之乐
链接：http://www.jianshu.com/p/efec4c77e265
本文由作者授权原创发布。
1
Java内存回收方式
Java判断对象是否可以回收使用的而是可达性分析算法。
在主流的商用程序语言中(Java和C#)，都是使用可达性分析算法判断对象是否存活的。这个算法的基本思路就是通过一系列名为"GC Roots"的对象作为起始点，从这些节点开始向下搜索，搜索所走过的路径称为引用链(Reference Chain)，当一个对象到GC Roots没有任何引用链相连时，则证明此对象是不可用的，下图对象object5, object6, object7虽然有互相判断，但它们到GC Roots是不可达的，所以它们将会判定为是可回收对象。
在Java语言里，可作为GC Roots对象的包括如下几种：
a.虚拟机栈(栈桢中的本地变量表)中的引用的对象
b.方法区中的类静态属性引用的对象
c.方法区中的常量引用的对象
d.本地方法栈中JNI的引用的对象
摘自《深入理解Java虚拟机》
2
使用leakcanary检测泄漏
关于LeakCanary使用参考以下文章：
LeakCanary: 让内存泄露无所遁形
http://www.liaohuqiu.net/cn/posts/leak-canary/
LeakCanary 中文使用说明
http://www.liaohuqiu.net/cn/posts/leak-canary-read-me/
LeakCanary的内存泄露提示一般会包含三个部分:
第一部分(LeakSingle类的sInstance变量)
引用第二部分(LeakSingle类的mContext变量),
导致第三部分(MainActivity类的实例instance)泄露.
leakcanary使用注意
即使是空的Activity，如果检测泄露时候遇到了如下这样的泄露，注意，把refWatcher.watct()放在onDestroy里面即可解决，或者忽略这样的提示。
由于文章已写很多，下面的就不再修改，忽略这种错误即可。
*com.less.demo.TestActivity has leaked:
* GC ROOT static android.app.ActivityThread.sCurrentActivityThread
*references android.app.ActivityThread.mActivities
* references android.util.ArrayMap.mArray
*references array java.lang.Object[].[1]
* references android.app.ActivityThread$ActivityClientRecord.activity
*leaks com.less.demo.TestActivity instance
protectedvoidonDestroy(){
super.onDestroy();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
3
leakcanary和代码示例说明内存泄露
案例一(静态成员引起的内存泄露)
publicclassAppextendsApplication{
privateRefWatcher refWatcher;
@Override
publicvoidonCreate(){
super.onCreate();
refWatcher = LeakCanary.install( this);
}
publicstaticRefWatcher getRefWatcher(Context context){
App application = (App) context.getApplicationContext();
returnapplication.refWatcher;
}
}
测试内部类持有外部类引用，内部类是静态的(GC-ROOT,将一直连着这个外部类实例)，静态的会和Application一个生命周期，这会导致一直持有外部类引用(内部类隐含了一个成员变量$0), 即使外部类制空= null，也无法释放。
OutterClass
publicclassOutterClass{
privateString name;
classInner{
publicvoidlist(){
System. out.println( "outter name is "+ name);
}
}
}
TestActivity
publicclassTestActivityextendsActivity{
// 静态的内部类
privatestaticOutterClass.Inner innerClass;
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
OutterClass outterClass = newOutterClass();
innerClass = outterClass.new Inner();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch(outterClass); // 监控的对象
outterClass = null;
}
案例二(单例模式引起的内存泄露)
DownloadManager
publicclassDownloadManager{
privatestaticDownloadManager instance;
privateTask task ;
publicstaticDownloadManager getInstance(){
if(instance == null) {
instance = newDownloadManager();
}
returninstance;
}
publicTask newTask(){
this.task = newTask();
returntask;
}
}
Task
publicclassTask{
privateCall call;
publicCall newCall(){
this.call = newCall();
returncall;
}
}
Call
publicclassCall{
publicvoidexecute(){
System. out.println( "=========> execute call");
}
}
TestActivity
publicclassTestActivityextendsActivity{
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
Task task = DownloadManager.getInstance().newTask();
Call call = task.newCall();
call.execute();
// 监控的对象
refWatcher.watch(call);
call = null; // 无法回收，DownloadManager是静态单例，引用task，task引用了call，即使call置为空，也无法回收，切断GC_ROOT 联系即可避免内存泄露，即置task为空。
}
}
部分日志打印如下:当前的GC_ROOT是DownloadManager的instance实例。
Incom.leakcanary.demo:1.0:1.
* com.less.demo.Callhasleaked:
* GCROOTstaticcom.less.demo.DownloadManager.instance
* referencescom.less.demo.DownloadManager.task
* referencescom.less.demo.Task.call
* leakscom.less.demo.Callinstance
关于上面两种方式导致的内存泄露问题，这里再举两个案例说明以加强理解。
案例三(静态变量导致的内存泄露)
publicclassTestActivityextendsActivity{
privatestaticContext sContext;
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
sContext = this;
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this); // 监控的对象
}
}
打印日志如下：
Incom.leakcanary.demo:1.0:1.
com.less.demo.TestActivityhasleaked:
GCROOTstaticcom.less.demo.TestActivity.sContext
leakscom.less.demo.TestActivityinstance
从这段日志可以分析出：声明static后，sContext的生命周期将和Application一样长，Activity即使退出到桌面，Application依然存在->sContext依然存在，GC此时想回收Activity却发现Activity仍然被sContext(GC-ROOT连接着)，导致死活回收不了，内存泄露。
上面的代码改造一下，如下。
publicclassTestActivityextendsActivity{
privatestaticView sView;
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
sView = newView( this);
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
}
日志如下
Incom.leakcanary.demo:1.0:1.
com.less.demo.TestActivityhasleaked:
GCROOTstaticcom.less.demo.TestActivity.sView
referencesandroid.view.View.mContext
leakscom.less.demo.TestActivityinstance
案例四(单例模式导致的内存泄露)
DownloadManager
publicclassDownloadManager{
privatestaticDownloadManager instance;
privateList mListeners = newArrayList<>();
publicinterfaceDownloadListener{
voiddone();
}
publicstaticDownloadManager getInstance(){
if(instance == null) {
instance = newDownloadManager();
}
returninstance;
}
publicvoidregister(DownloadListener downloadListener){
if(!mListeners.contains(downloadListener)) {
mListeners. add(downloadListener);
}
}
publicvoidunregister(DownloadListener downloadListener){
if(mListeners.contains(downloadListener)) {
mListeners. remove(downloadListener);
}
}
}
TestActivity
publicclassTestActivityextendsActivityimplementsDownloadManager.DownloadListener{
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
DownloadManager.getInstance().register( this);
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
@Override
protectedvoidonDestroy(){
super.onDestroy();
// 忘记 unregister
// DownloadManager.getInstance().unregister(this);
}
@Override
public void done() {
System.out.println("done!");
}
}
Incom.leakcanary.demo:1.0:1.
* com.less.demo.TestActivityhasleaked:
* GCROOTstaticcom.less.demo.DownloadManager.instance
* referencescom.less.demo.DownloadManager.mListeners
* referencesjava.util.ArrayList.array
* referencesarrayjava.lang.Object[]. [0]
* leakscom.less.demo.TestActivityinstance
错误写法一定导致内存泄露吗？
答案是：否定的。
如下案例，有限时间内是可以挽救内存泄露发生的，所以控制好生命周期，其他情况：如单例对象(静态变量)的生命周期比其持有的sContext
的生命周期更长时 ->内存泄露，更短时->躲过内存泄露。
publicclassTestActivityextendsActivity{
privatestaticContext sContext;
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
sContext = this;
//分别测试1s和12s,前者不会内存泄露，后者一定泄露。所以如果赶在GC之前切断GC_ROOT是可以避免内存泄露的。
newHandler().postDelayed( newRunnable() {
@Override
publicvoidrun(){
sContext = null;
}
}, 1000);
super.onDestroy();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
}
4
Handler 引起的内存泄露详细分析
handler导致的内存泄露可能我们大多数都犯过.
注意以下代码中的注释,非静态内部类虽然持有外部类引用，但是持有并不代表一定泄露，而是看gc时谁的命长。经过测试 情况(1)始终没有内存泄露。
为什么会这样， 很早阅读Handler源码时候记得这几个货都是互相引用来引用去的，Message有个target字段, message.target = handler;
handler.post(message);又把这个message推入了MessageQueue中，而MessageQueue是在一个Looper线程中不断轮询处理消息，而有时候message还是个老不死，能够重复利用。如果当Activity退出时候，还有消息未处理或正在处理，由于message引用handler,handler又引用Activity，此时将引发内存泄露。
publicclassTestActivityextendsActivity{
privateHandler handler = newHandler() {
@Override
publicvoidhandleMessage(Message msg){
super.handleMessage(msg);
System.out.println( "===== handle message ====");
}
};
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
// (1) 不会导致内存泄露
handler.sendEmptyMessageDelayed(0x123,0);
// (2) 会导致内存泄露，非静态内部类(包括匿名内部类，比如这个 Handler 匿名内部类)会引用外部类对象 this(比如 Activity)
// 当它使用了 postDelayed 的时候，如果 Activity 已经 finish 了，而这个 handler 仍然引用着这个 Activity 就会致使内存泄漏
// 因为这个 handler 会在一段时间内继续被 main Looper 持有，导致引用仍然存在.
handler.sendEmptyMessageDelayed(0x123, 12000);
}
@Override
protected void onDestroy() {
super.onDestroy();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);
refWatcher.watch(this);
}
}
com.less.demo.TestActivity has leaked:
* GC ROOT android.view.inputmethod.InputMethodManager $ControlledInputConnectionWrapper.mH
* references com.android.internal.view.IInputConnectionWrapper $MyHandler.mQueue
* references android.os.MessageQueue.mMessages
* references android.os.Message.target , matching exclusion field android.os.Message #target
* references com.less.demo.TestActivity$1.this$0 (anonymous subclass of android.os.Handler)
* leaks com.less.demo.TestActivity instance
知道了原理后，即使写出易于内存泄露的代码也能够避免内存泄露啦。
上述代码只需在onDestroy()函数中调用mHandler.removeCallbacksAndMessages(null);
在Activity退出的时候的移除消息队列中所有消息和所有的Runnable。
5
内部类引起的内存泄露
内部类种类大致如下：
1. 非静态内部类(成员内部类)
2. 静态内部类(嵌套内部类)
3. 局部内部类(定义在方法内或者作用域内的类,好似局部变量,所以不能有访问控制符和static等修饰)
4. 匿名内部类(没有名字,仅使用一次new个对象即扔掉类的定义)
为什么非静态内部类持有外部类引用,静态内部类不持有外部引用。
这个问题非常简单，就像 static的方法只能调用static的东西，非static可以调用非static和static的一样。static--> 针对class, 非static->针对 对象，我是这么简单理解的。看图：
匿名内部类
将局部内部类的使用再深入一步，假如只创建某个局部内部类的一个对象，就不必命名了。
匿名内部类的类型可以是如下几种方式。
1. 接口匿名内部类
2. 抽象类匿名内部类
3. 类匿名内部类
匿名内部类总结:
1. 其实主要就是类定义一次就失效了，主要使用的是这个类(不知道名字)的实例。根据内部类的特性，能够实现回调和闭包。
2. Java和Python的回调传递的是fuction,Java传递的是object。
Java中常常用到回调，而回调的本质就是传递一个对象，Java或其他语言则是传递一个函数(如Python，或者C,使用函数指针的方式),由于传递一个对象可以携带其他的一些信息，所以Java认为传递一个对象比传递一个函数要灵活的多(当然java也可以用Method反射对象传递函数)。参考《Java核心技术》
非静态内部类导致内存泄露(前提dog的命长)
下面的案例将导致内存泄露
其中private static Dog dog ; 导致Dog的命比TestActivity长，这就糟糕了，但是注意，如果改为private Dog dog ; 即使Dog是非静态内部类，也不会导致内存泄露，要死也是Dog先死,毕竟Dog是TestActivity的家庭成员，开挂也得看主人。
publicclassTestActivityextendsActivity{
privatestaticDog dog ;
classDog{
publicvoidsay(){
System.out.println( "I am lovely dog!");
}
}
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
dog = newDog();
}
@Override
protectedvoidonDestroy(){
super.onDestroy();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
}
Incom.leakcanary.demo: 1. 0: 1.
* com.less.demo.TestActivity has leaked:
* GC ROOT static com.less.demo.TestActivity.dog
* references com.less.demo.TestActivity $Dog.this $0
* leaks com.less.demo.TestActivity instance
哪些内部类或者回调函数是否持有外部类对象？
一个反射案例说明一切
/**
* 作者: limitless
* 描述: 一个案例测试所有类型内部类对外部类对象的持有情况
* 网站: https://github.com/wangli0
*/
publicclassMain{
/* 持有外部类引用 */
privateIAppListener mAppListener = newIAppListener() {
privateString name;
@ Override
publicvoiddone(){
System. out.println( "匿名内部类对象作为成员变量");
}
};
/* 未持有 */
privatestaticIAppListener sAppListener = newIAppListener() {
privateString name;
@ Override
publicvoiddone(){
System. out.println( "匿名内部类对象作为static成员变量");
}
};
publicstaticvoidmain(String args[]){
Main main = newMain();
main.test1();
main.test2();
main.test3(); /* test3 《=》test4*/
main.test4();
main.test5();
main.test6();
}
classDog{
privateString name;
}
/* 持有外部类引用 */
publicvoidtest1(){
Dog dog = newDog();
getAllFieldName(dog.getClass());
}
staticclassCat{
privateString name;
}
/* 未持有 */
privatevoidtest2(){
Cat cat = newCat();
getAllFieldName(cat.getClass());
}
/* 持有外部类引用 */
privatevoidtest3(){
classMonkey{
String name;
}
Monkey monkey = newMonkey();
getAllFieldName(monkey.getClass());
}
/* 持有外部类引用 */
privatevoidtest4(){
/* 常用作事件回调的地方(有可能引起内存泄露)*/
IAppListener iAppListener = newIAppListener() {
privateString name;
@ Override
publicvoiddone(){
System. out.println( "匿名内部类");
}
};
getAllFieldName(iAppListener.getClass());
}
/* 持有外部类引用 */
privatevoidtest5(){
getAllFieldName(mAppListener.getClass());
}
/* 未持有 */
privatevoidtest6(){
getAllFieldName(sAppListener.getClass());
}
privatevoidgetAllFieldName(Class> clazz){
System. out.println( "className: ======> "+ clazz.getSimpleName());
Field[] fields = clazz.getDeclaredFields();
for(Field field : fields) {
System. out.println(field.getName());
}
}
}
上述结果足够说明，即使是方法内的回调对象也是持有外部类引用的，那么虽然作用域是局部的，也有存在内存泄露的可能。我多次强调 持有某对象 不代表一定泄露，看的是谁命长。回调在Android开发过程中几乎处处可见，如果持有就会内存泄露的话，那几乎就没法玩了。
一般情况下，我们常常设置某个方法内的xx.execute(new Listener(){xx});是不会导致内存泄露的，这个方法执行完，局部作用域就失效了。但是如果在execute(listener);过程中，某个单例模式的对象 突然引用了这个listener对象，那么就会导致内存泄露。
下面用实例证明我的想法
TestActivity
publicclassTestActivityextendsActivity{
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
Task task = newTask();
task.execute( newICallback() {
@Override
publicvoiddone(){
System.out.println( "下载完成！");
}
});
}
@Override
protectedvoidonDestroy(){
super.onDestroy();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
}
Task
publicclassTask{
publicvoidexecute(ICallback iCallback){
DownloadManager.getInstance().execute(iCallback);
}
}
DownloadManager
publicclassDownloadManager{
publicstaticDownloadManager instance;
privateICallback mICallback;
publicstaticDownloadManager getInstance(){
if(instance == null) {
instance = newDownloadManager();
}
returninstance;
}
publicvoidexecute(ICallback iCallback){
this.mICallback = iCallback; /* 反例，千万不要这么做，将导致内存泄露,如果注释掉这行，内存泄露不会发生*/
iCallback.done();
}
这足以证明我的想法是正确的，Callback的不巧当使用同样会导致内存泄露 的发送。
总结
1. 如果某些单例需要使用到Context对象，推荐使用Application的context，不要使用Activity的context，否则容易导致内存泄露。单例对象的生命周期和Application一致，这样Application和单例对象就一起销毁。
2. 优先使用静态内部类而不是非静态的,因为非静态内部类持有外部类引用可能导致垃圾回收失败。如果你的静态内部类需要宿主Activity的引用来执行某些东西，你要将这个引用封装在一个WeakReference中，避免意外导致Activity泄露,被弱引用关联的对象只能生存到下一次垃圾收集发生之前。当垃圾收集器工作时，无论当前内存是否足够，都会回收 只被弱引用关联的对象，只被说明这个对象本身已经没有用处了。
publicclassTestActivityextendsActivity{
privateMyHandler myHandler = newMyHandler( this);
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_test);
}
staticclassMyHandlerextendsHandler{
privateWeakReference mWeakReference;
publicMyHandler(Activity activity){
mWeakReference = newWeakReference(activity);
}
@Override
publicvoidhandleMessage(Message msg){
super.handleMessage(msg);
Toast.makeText(mWeakReference.get(), "xxxx", Toast.LENGTH_LONG).show();
Log.d( "xx", mWeakReference.get().getPackageName());
}
}
@Override
protectedvoidonDestroy(){
super.onDestroy();
RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher( this);
refWatcher.watch( this);
}
}
责任编辑：