有一些偏见与生俱来

最近看了一部BBC的纪录片《北鼻的异想世界》，不仅仅是在对于孩子教育、养成的方面有了很多新的认知，同时也对我们成年人自己的生活有了一些新的看法。今天和大家分享一个偏见的问题。

24个月的小孩有没有偏见？有没有一些既定的偏向？纪录片里有这样一个实验，让一个24个月左右大的孩子在妈妈怀里观察两个成年人分配玩具。

第一个场景是两个成年人都是和BABY同一种族的人，一个公平地平均分配了玩具（分给两个人一样多），另一个则不公平地分配了玩具（分给一个人很多，一个人很少）。然后把宝宝从妈妈怀里放下来，让宝宝自己去选择和哪个分配玩具的成年人玩，所有的宝宝几乎毫不犹豫地选择了分配玩具公平的那个成年人，和她一起玩。

第二个场景，依旧是两个成年人分配玩具，这次和宝宝同一种族（片子里是白人）扮演分配玩具不公平的那个人，而和宝宝不同种族的（片子里是亚裔）扮演分配玩具公平的那个人。当宝宝从妈妈怀里下来选择和谁玩的时候，每个宝宝都犯难了，他们本能地走向那个分配玩具公平的成年人，可是最终他们还是选择了和自己同一种族但分配玩具不公平但人一起玩。

神奇吗？当没有其他因素干扰的时候，我们通常都会选择和看上去公平的人相处。但是当有其他因素，比如种族同向性参与的时候，公平这个因素明显被降低了重要性。原来人以群分是与生俱来的。

仔细回想一下自己的生活，这样的事情真的是无处不在，最近的一次是在上海机场，我受惠于上海人的身份，和绵绵沪语，因为一句“上海宁帮上海宁哦，农自噶领的清。”而感激涕零，几乎没有受到任何刁难地办成了一件不是上海人绝不会如此顺利就能办成的事情。

比较远的是在小学里，我曾经向老师的后脑勺扔过一个纸飞机，然后因为我是好学生，坐在我后面的差生就倒了霉，甚至在事后我因为受不了良心的谴责而主动向老师坦白了我的“恶行”后，老师依然固执地认为我是讲义气，而不是真的犯了错。

试想一下，下次如果我遇到同样的情况，而我是那个掌握主动权的人，我会怎么做？肯定也要“领的清”，要照顾“上海宁”的对吗？

这种对于和你有共通性的人给予特别照顾、帮助甚至是绕过一些原则的做法，很多时候是受人欢迎的。这也是阶级固化的一个很重要的推手，不要说富人、中产看不起穷人，其实穷人的群体又何尝信任中产和富人呢？

偏见的坏处不仅仅是可能引起对别人的不公平，更重要的是，把自己圈定在了一个看不见的圈圈里限制了自己的进步。

举个例子，在众多男性婚姻出轨的案例里，85%的妻子认为是小三的狐媚、不道德以及主动投怀送抱造成了丈夫的出轨，所以主要责任不在丈夫，既然丈夫不是主要责任，那自己就更没有责任了，所以各种手撕小三、祥林嫂控诉的戏码每天上演。

而事实情况呢？手撕了一个小三，还有千千万万的小三，100%出现婚姻问题的家庭，必然是组成这个家庭的双方首先出现了问题，甚至这些问题是可以追溯到夫妻双方的童年的，可是大部分人的偏见毁掉了认识真正问题和解决问题的可能性，手撕了小三，或者选择原谅，最后发现“我么再也回不去了”，然后拆散了一个家庭却没有找到根本的原因，下一次呢？不言而喻。

同样的例子有很多，职场、学校偏见无处不在，而我们对偏见的认识却少得可怜。从小了说，也许那些不公平都在可以忍受的范围内，但是你们有没有想过，其实种族主义、种族清洗、恐怖活动都是植根于我们的偏见中的呢？

打破思维的定势是很难的，这也是我们向上突破的一个重要的局限。作为一个普通人，我和大家一样，有一些看一眼就讨厌的人，给他们下一个定义。但是，我希望大家也能和我一样，尽量不要把你的偏见作为你判断和决定一件事的首要标准，尽量全面地考虑各方面的因素然后再作出决定。

更重要的是，尽量不要把自身的思维定势和偏见再传递给你的孩子。孩子有着常人无法看到的敏锐观察力，也有着大人无法想象的判断和执行力。“把自己的经验传授给孩子，让孩子少走弯路。”大概可以算是孩子教育中最大的偏见了。

事实是，孩子只可能在自己的错误、挫折甚至受到的伤害中学到东西，每个人都有自己的命运，试图去保护你的孩子免受命运的周折只能是徒劳无功的。当然我也不是叫你什么都别做，但是必须摆正自己的位置，在孩子的生命里，你只是一个看护者和观察者，而不是主导者。

有些偏见与生俱来，因为这是我们修行的一个课题。