上K8s，研发团队如何从容一点?

前言

本文主要讲4个部分：

1. 关于容器技术；
2. 难以驾驭的K8s；
3. K8s是所有人的良药吗？
4. 我的团队该如何上K8s？

一. 关于容器技术

你是否听说过容器技术（以docker和Kubernetes为代表）？ 容器技术呱呱坠地到如今，在国内经历了如下3个阶段：

• 婴儿期：2014-2016年的技术探索期；
• 少儿期：2017-2018年的行业试水期；
• 少年期：2019年以后的。

容器技术作为技术圈儿中的香饽饽，如果你还没有听说过，建议你立刻了解一下，以免跟不上当今的技术潮流。

容器技术带来的价值，通过它的广泛使用已经不言而喻，因此不再多费文字阐述。这里直接向大家大致介绍容器技术的现状和趋势。

---

• Kubernetes(K8s)已成为容器技术的事实标准
  
  1.png

---

• 大量企业已经在使用或者计划使用容器云
  
  2.png

---

• K8s从CO走向OS
  K8s一直以来被当做容器编排工具（Container Operation, CO），而这些年的发展，K8s已经成了云原生领域事实的操作系统（Operation System, OS）。
  
  3.png

二. 难以驾驭的K8s

K8s功能固然强大，但同时从K8s目前的定位——操作系统，就能看出它最大的特征：复杂！！！

复杂真是万恶之源！复杂会带来一些列衍生问题：

1. 上手k8s绝非易事，用一个高级点的说法，叫学习曲线陡峭。并且容器技术的更新迭代非常快，Kubernetes衍生出的新概念新工具也在蓬勃发展（有兴趣的朋友可以搜索一下“Kubernetes生态”）。然而更有挑战性的点在于，如果想在实际的工作中用上K8s，不只你一人要学，整个研发团队都需要学，包括开发人员、测试人员、运维人员。
2. 市场上，K8s相关人才不多。
3. 项目使用K8s的不确定性太高，可能会导致失败。
4. 项目切换到K8s的成本太大，导致你的老板可能会叫停这样的变革。
5. 你需要适应K8s的工作模式，软件研发本来就是一个复杂的体系，包括了很多人使用很多工具分工合作，而使用K8s，很多工作方式与原来不一样。下面罗列一下，以供参考。

4.png

6. 在实际使用中，还有很多非常棘手的问题，比如：

   • K8s yaml的配置一部分是开发关注的，一部分是运维关注的，如何分工协作？
   • ConfigMap/Secret 不支持版本控制，参数多时配置起来很麻烦；
   • 集群如何给外部暴露端口？
   • 如何做热更新？
   • 多K8s集群如何管理？
   • K8s集群本身如何备份和恢复？
   • 如何对K8s集群进行升级而不影响业务？
   • K8s集群如何做资源规划？

   三. K8s是所有人的良药吗？

   K8s很好，然而用Ta很困难，是不是让人又爱又恨？怎么办？

   建议你冷静下来，仔细分析一下更重要的事情——K8s是否适合你、你的项目、你的团队？

   建议考虑如下亮点：

   • 你的应用是否需要微服务？微服务带来便利的同时，也会给开发人员带来巨大负担，除了维护多个服务之外，可能需要一整套工具来分析解决微服务的问题。还要考虑分布式的一致性问题、服务通信带来的性能问题和安全问题等。如果不需要微服务，大概率也不需要K8s。
   • 你的应用需要扩展吗？Kubernetes 的一个关键特性是能对应用程序的各个部分进行横向扩展。流量会自动在各个 Pod 间路由和分配，如果配置完成，Kubernetes 甚至可以自动为你缩放 Pod 。如果你的应用有一个或多个热点组件需要处理突发事件，那这个特性就非常有价值。

   如果你的答案是你不需要K8s，那么恭喜你，你可以中止阅读了，你花费了10分钟不到的时间，得到了一个有价值的答案。

   如果你的答案是：你需要K8s，请继续阅读，也许对你有些许帮助。我上面列的困难只是战术上的困难，是有办法解决的。

   四. 我的团队该如何上K8s?

   关于how的问题，有大有小：大如我该如何度过这一生，小则有我该如何学习10以内的加法。而团队该如何上K8s，这就是一个宏大的问题。一般而言，大问题可以拆分为小问题，逐个求解得到答案。但如果我把这个问题逐一细细的拆解，恐怕得一本书才能写完。所以，我仅从大的方面上尝试回答一下该问题。一些具体的小问题，比如我上文表格中的那些工作项，上了K8s该如何做，有时间咱们可以再做探讨，有兴趣的读者也可以给我留言。

   言归正传，团队如何上K8s，从大面上，我的答案包含2点，二者缺一不可：

   1. 渐进式上K8s；
   2. 人员分工 + 第三方产品解决复杂性。

   渐进式上K8s

   渐进式上K8s听上去很简单，但实施起来不然，具体来说包括如下几点：

   • 特定项目。选择即将要开发的新项目，简单一点的项目，没有迁移成本。

   • 特定完整团队。项目的leader需要有新技术的探索精神，项目中核心成员也有新技术的探索精神。关于特定团队，团队中的研发人员、测试人员、运维人员都需要从一开始就直接或间接使用K8s。直接是上原生K8s，间接是指通过第三方平台上K8s。

     笔者曾经碰到很多上了K8s的客户，推进得都无比艰难！除了上述的诸多的难题之外，还有一个最重要的原因——这些客户上K8s是先从运维部门开始。这些客户认为，正是因为K8s如此复杂和不确定性高，所以引入第三方的产品或解决方案，先从一个部门开始使用，再逐步推广到研发部门。而现实是：K8s是涉及研发、测试、运维的整体协作方式变革，引入第三方的产品或解决方案时，要么是研发测试人员没有参与，要么是没有深度参与，导致在推广时，第三方的产品或解决方案不被研发测试人员接受。

   • 测试环境。项目先在测试环境以K8s方式部署。

   取得成功之后，再扩展至生产环境、其他项目、其他团队。这样的方式，有利于团队积累对K8s的自信心。取得一定的广度成功的同时，在深度上也可以做一定的探索，比如，使用K8s配套的测试工具、运维工具，甚至采用一些开源项目的CRD，比如Open Kruise。甚至编写自己公司特有的CRD。

   人员分工 + 封装

   人类解决复杂性有2个非常重要的手段：分工、封装。这里就不举例子了，在IT领域，这两个手段的例子俯拾皆是。具体到上K8s体现为：

   • 人员分工是指不需要整个团队的人都懂K8s，只需要特定的一两个人懂K8s，研发人员、测试人员只需配合相关的工作，由这一两个人来编写Dockerfile、K8s yaml，也可以由这一两个人写好脚本，开发人员和测试人员直接调用脚本，传递合适参数。
   • 封装。有如5种方式封装，第1条是穷人专用，第5条是土豪专用，第2、3、4条是经济适用条款。
     • 可以采用脚本或者模板的方式，对开发人员、测试人员屏蔽K8s的复杂性；
     • 采用开源的工具来封装操作复杂性，提供了Web UI，比如：OKD、Rancher、KubeSphere等；
     • 购买商业化的容器云产品来封装操作复杂性，公有云或私有云的产品都可以，比如AWS/阿里云/腾讯云/华为云上的容器云产品；
     • 购买商业化的产品来封装操作复杂性、以及理解复杂性。市面上，既封装了操作复杂性、又封装了理解复杂性的产品不多，比如StarOS、好雨云，这两款产品都封装了K8s的概念，无需懂K8s即可使用，但使用体验不一样，定位不一样。StarOS定位是一站式云原生开发平台，好雨云定位的是云原生应用部署和交付；
     • 自己团队开发容器云平台来封装操作复杂性、以及理解复杂性，土豪适用。

   附注

   笔者容器云行业从业好几年，略有心得，聊作分享。如有疏漏，多谢指正，欢迎留言探讨。

   引用说明

   本文大量数据来源于《艾瑞咨询：2020年中国容器云市场研究报告》