电影《秒先生》：善恶、生死选择...

这个月6号看了动漫电影《妙先生》。是在看另一部电影时，看到《妙先生》的宣传广告，里面有一句“善恶选择”（记得不太清了），善恶是我们文化中讨论很多的哲学主题，立刻决定要看这部影片。 

01 故事设定

影片讨论的主题很棒，给人启发，引发大家思考，同时制作精良，画面非常中国风，一些场景非常纯粹，看了之后觉得心灵都被净化和抚慰。但不得不说，影片的主题不够突出，旁枝末节太多太杂，故事简单，不够吸引人。

故事设定很值得深入思考：需要杀掉好人，来救坏人；金色彼岸花寄宿在好人体内，却蛊惑周围的人变坏。

影片还零零散散出现或讽刺或暗喻的对话：“人间真美——说的这世界只有人似的”、“笑人——是个从来不笑的人”、“善良——本来就是一种牺牲，自愿牺牲，或者被人牺牲”、“没有道理——只有选择”、“杀一个人，救万千人，杀还是不杀”等。

但是她想要表达的实在是太多了，承载这些表达的故事过于单薄。看电影，更希望是在故事中得到启发，而不是被影片人物就那么直白地告知、说教。故事的最后，主角们决定要告知人们彼岸花的秘密，劝世人不要再追逐冰丸玉、火蝉蜕，这解决问题的方法也是够让人失望并感到无奈的，尤其妙先生最后的一句话：“毕竟，人类是健忘的”，似乎预示着，被消灭的彼岸花，还会卷土重来。

02 善与恶

善与恶，是我们民族一直以来争论不断、探索不断的话题。以前，我以为在所有的民族中，“善与恶”都会是亘古讨论的哲学问题。直到前段时间读了《菊与刀》这本书，是研究日本民族的。日本人认为他们生来就是善的，他们更关注在不同的场合中表现出合适的行为。也才认识到，并不是所有的民族都像我们一样那么重视“善与恶”。换一个角度，“善与恶”或许是被创造出来的，并不是天然存在于人的脑海中，而是被最先“定义”的人们不断教育与宣传而来。

03 没有道理——只有选择

好人身体内寄宿着彼岸花，它却影响周围的人变坏。要想周围的人好起来，好人需要去死。有个好人问，“好人要死，来救坏人，这是什么道理？！”影片中男主角答道：“没有道理，只有选择。”

影片中的殷凤，为了救这个世界，选择直接杀掉寄宿彼岸花的好人。影片中的丁果，他让好人选择生或死。如果好人选择死，则取出好人身体内被寄宿的彼岸花，打开千佛窟的大门，寻找一切问题的答案。

而好人们的选择也不尽相同，孝文因为父亲的缘故选择死亡却被父亲背叛；萧笃选择第三条路——离开村庄；云香选择原谅与死亡。

这关于善恶、生死的抉择，没有道理，只有选择。

千佛窟的大门打开后，呈现的竟然是“火蝉蜕——冰丸玉——彼岸花”之间的生态联系，从善恶、生死的主题，转移到生态的循环，这转变着实太突兀，有些失望。

妙先生，她或许就是大地的意志，种下代表恶的彼岸花，蛊惑人类变得更恶，又唤醒丁果去消灭彼岸花拯救人类，影片取名“秒”字，想不出是否还有什么隐晦的表达。

04 善恶、生死

以我现在的经历去探索这两个主题，自己都会觉得有些可笑。只好根据影片故事的设定，真诚地表达自己的看法。

殷凤问都不问直接杀掉好人，解决好人体内金色彼岸花蛊惑周围人变坏的问题；丁果让好人自己选择生死。只有当好人选择去死，才会杀掉好人，取出好人体内的金色彼岸花。收集彼岸花和昆仑剑，打开千佛窟，可以找到一切问题的答案，这也是妙先生让他做的。

不禁在想，如果我是一个好人，我会如何选择？可能我会更希望遇上的是殷凤，没有纠结、痛苦，直接被杀掉。而碰上丁果，还要经历一番关于善恶、牺牲自己救坏人的纠结。虽然在纠结之后，很可能也会选择去死，但我宁愿自己事前不要经历这样的痛苦纠结。又，这是知道两种结果之后的我，人都是有强烈的求知欲的，比起莫名其妙地被杀，什么都不知道，自己可能更希望能够明白这一切的原因，哪怕这原因仅仅是“这没有道理，只有选择”。

殷凤杀好人，所有的道德压力全部压在了她的心里，丁果看似给了好人选择，但这选择却是如此的无奈，他未必就没有承受道德的压力。在影片的最后，他决定为了救两位同伴而死的那一刻，他说，“我经常让别人选择生死，现在我要自己选择。”（大致是这个意思）。

如果细心观察，生活中我们也经常遇到道德尴尬的场景，例如是否要全力救治得了绝症的亲人？或者我们经常的听到的，为了大多数人的利益而去牺牲少数人的利益，或者为了整体的利益，而去牺牲一部分人的利益。似乎很自然地，我习惯于认为一人救千万人，是个很“划算”的做法，可这部电影，给这一人设定“好人”头衔，给那千万人设定“坏人”头衔，人数加上了善恶，让这选择更加纠结。

总之，喜欢这部《妙先生》，喜欢她探讨的主题。也因为她探讨的主题，对她期望更高。看到这部影片非常开心，也希望以后有更多的，传承我们文化、探讨我们民族重视主题的影片。