读书| 给陈果写信: 我们需要哲学家帮我们一把

date: 2018-8-28 12:55:17
title: life| 给陈果写信: 我们需要哲学家帮我们一把
description: 读陈果作品有感

成长是有迹可循的，思维/知识的连贯性是成立的

和陈果的交集:

• 朋友圈里突然看到这个名字, 原来是什么话题已经忘了, 「忘了」, 这也是需要解决的问题之一
• 开讲啦, 半个粉丝吧, 「青年」这个身份是不用冒充的
• 上海书展, 新华一城书集的每日推荐
• 作品, 好的爱情, 好的孤独, 都是当下「算是个问题的问题」

哲学家是啥:

• 哲学家究竟应该是怎样的一群人, 人类中最聪明的? 我希望是「帮助大家解决问题的那一类人」, 彻彻底底出于私心的解读, 但「这是真心」
• 关于哲学家的作品, 不疯魔不哲学(哲学家12金钗12副钗) 哲学家都干了些什么
• 了解哲学家是啥, 其实是为了解决一个困惑 「哲学是啥」

哲学是啥:

• 好的爱情里的一句摘抄 经典三问: 我是谁 我从哪里来 我到哪里去
• 哲学 + 数学 是2个终极底层基础么? 谈论不同学科的层次划分的一个文章里, 里面的一个结论「生物学没法突破, 他们怪化学家没有建树, 化学家怪物理学家没有建树, 物理学家怪数学家没有建树, 数学家说我多冤, 明明哲学家和我一样都没建树」
• 哲学会不会在对错的时候进入「思辨」的圈子里, 「辩证法左也说一点, 右也扯一点, 既不左倾, 也不右斜」, 没办法说它错, 但是它没「血性」, 「这样又有什么意思」, 怎么突破哲学「合理而无用」的印象?

一点看法:

• 哲学家不该只是一个「正三观」的作用, 在研究「大是大非」各种大的话题(比如 孤独, 爱情)的时候, 希望能真正帮助到需要的人, 既能有「正三观」的理论基础, 也能有「方法论」的行动基础
• 好的爱情: 一本200+页(手机上电子书显示的页数)的书确实很薄, 相较于动辄4000+页小说而言确实「容量很少」, 可是2者都会造成「空无一物」的结果, 哲学书实在需要太多的时间去理解. 不投入时间确实是读者的「错」, 但是希望作者可以帮助到读者

一些自以为会有帮助的方法:

• 我们需要解决什么问题? 在读好的爱情时, 做了很多笔记, 感觉很有收获, 就是因为读到那个地方的时候, 其实心里是有相关的疑惑的, 比如说爱情是一个很大的话题, 从哪下手? 书里就从「咬文嚼字」和「怎么做」等不同方面进行处理了(还有其他切入点, 读完第一遍这2个印象最深). 我认为哲学是真的可以帮助大家解决一些「宏大」问题的, 按照现在的书写方式, 给读者更多的是「高谈阔论」之感, 而配合「好的问题」, 可以帮助读者更多 -- 也许这个问题你以前碰到过, 也尝试解决或者没解决过, 也许这个问题是当下需要面对, 也许在不远的未来; 比如解决的问题 -> 那些钱解决不了的事 - 有钱就是任性
• 是否有一些方式可以帮助消化知识? 哲学家的作品充满了「真知灼见」, 也正因为如此, 很多时候「快速阅读」完就容易导致读者脑子的各种思绪变成一团乱麻, 甚至是一团浆糊, 「必须承认好的作品, 当然值得花足够的时间精力」, 但是我认为一些方式方法是可以起到帮助作用的
• 比如公众号的文章最好不要超过 1200 字, 这项统计得出的是人常见的「注意力在线」时间, 承认读者的「局限性」, 也是帮助读者
• 比如关注一个「关哥说险」的公众号, 主要讲保险相关的「专业知识」, 大半年下来 近30w字, 最后用 三张脑图就很好的概括了, 当然少了原汁原味(看我的公众号是会胖的, 一些香港/工作相关的见闻, 一些人生/成长的思考). 而哲学要是难在「思辨」这里, 能否使用上脑图这样的方式呢?