爱情本来就是相互欺骗?

和朋友纠结起一个情人们必过的节日文案用词,纷纷自嘲起找不到描述恋爱的灵感,于是正儿八经地定了个时间要来交换点关于爱情的想法。

对话发生在上一个闭门不出的春天,结束后相约下回各自有故事展开,再来开启这个话题,后来在微信对话框里时不时出现的依旧是音乐、电影和书籍的推荐,以及各自生活一些不着调的分享,就是还没有再打开起这个罐头。

然后回看那次的聊天,陆陆续续整理了部分出来,是提醒,也是启示。爱情世界的甲乙丙丁,不管是什么角色,似乎总在怀疑和相信中徘徊,过后又用清醒的状态去细掰那些琐碎又含糊其辞的东西,这一点上,大家看起来都大同小异。


#爱情本来就是相互欺骗?


甲:用什么词来形容一段不合适的感情?

乙:山寨爱情?你以为遇到了理想型,使用以后才发现是无法使用的山寨手机,经常死机,拨打起来总是不在服务区,系统相互不兼容。

甲:但还付出了和购买真机一样的价格和挑选时间,所以是哪个环节出了问题?

乙:被广告吸引?太过迷恋拥有后的自己?

甲:或者抱着差不多也行的侥幸?

乙:那是饥饿的爱情,买到假货的爱情,是带着高期许的,结果使用起来才翻车,那么,问题来了,如果遇到假货爱情,怎么办?

甲:自认倒霉,重新选过,毕竟还是要有爱情。

乙:最后那句想到了魏如萱的《还是要相信爱情啊混蛋》。可是,总是遇到山寨爱情的人,是不是也该自我检讨,换个眼镜?

甲:换眼镜可能还不够,我的爱情靠心动的感觉。

乙:心动感觉太主观,容易遇到假冒产品,尤其是产品包装人设比较好的。

甲:唯一的好处是可能不会欺骗别人,心动不了,也懒得让其他人失望。

乙:那也挺好,心动不了也不骗别人。那爱情打假会不会还有一种说法:爱情本来就是相互欺骗?

甲:在一起靠欺骗,长久在一起靠信任,爱情的开头是吸引。

乙:长期是靠互利?

甲:虽然利益一词不浪漫,但是实际。

乙:这么说,爱情像个有功能性的产品,虽然这是本质,但需要浪漫来做外衣。

甲:那婚姻是什么呢?

乙:坟墓?

甲:不过,婚姻也不是爱情的必然结果,只想浪漫的人是不是只能拥有爱情的幻觉?

乙:啊,扎心。


#为什么还要去爱呢?


甲:阿兰德波顿的书看过吗?

乙:还没有看过。

甲:不费脑,很有趣,他提过一个「无聊的艺术」,当你越不喜欢一个人的时候,你就越有信心能够让ta喜欢你。

乙:同意这个无聊的艺术,那他拥有过爱情吗?

甲:是一个说起爱情头头是道,但是一辈子只恋爱过一次还翻车的英国大叔,看完我觉得人类需要爱,是因为缺乏安全感。

乙:是不是认清孤独,然后把爱敞开的人是不是比较不纠结身边有没有爱人这件事?

甲:爱情还是美好的,只是不被爱情绑架的人太少了。如果说小孩子容易沉迷游戏,那大人就容易沉迷爱情,这是另一种高级游戏。

乙:玩心游戏,成人爱刺激。

甲:我上一次恋爱,对方跟我很相似。就像玩游戏时,你拼命想打通关,直到后来,分手了,我朋友提醒,也许我觉得喜欢的点都是对方的「人设」,这才感觉恋爱真的是高级游戏啊,需要脚本、设计,然后让玩家沉迷。

乙:喜欢的是自己想象中的对方?

甲:差不多,以为这个游戏一定会通关,会按照剧情发展。

乙:我们有时候就活在谎言之中,支撑一段关系的是谎言。

甲:就像赌局。我们给爱情冠了好多有毒的诠释,都这么看待爱情了,能从爱情那获得幸福吗?

乙:对爱情充满质疑却还在相信爱情。

甲:一边充满质疑却又一边试着相信,人类好纠结。

乙:所以这么纠结,为什么还要去爱呢?

甲:因为缺乏安全感,爱情是为了战胜孤独。

乙:有句话说,人爱的是自己的欲望,而不是欲望的对象。那么,爱情爱到最后是为了爱自己吗?

甲:很多人都是这个说法,我上次也以为遇到了另一个自己,但其实只是吸食大麻一般的幻觉。我们每个人都是会变的,所以,哪里来的另一个自己呢。

乙:也许这也是一种自我欺骗。

甲:就像买彩票。我觉得我们下次还是聊书籍吧,聊爱情太有毒了。

乙:越来越怀疑。

甲:这样不好,还是要简单相信。爱情不是料理,越复杂越不好。

乙:对,想太多就享受不了爱情了。

#爱情要看底气和底线?


甲:见过一段话说,爱一个人,是没法直接给予对方爱,而是给予对方所需要的,让对方自发地产生爱的感觉。

乙:让对方感觉,这就是爱了吗?

甲:有爱的感觉,爱靠一瞬间的心动,也要靠很多个心动的瞬间积累去维系关系。

乙:不过钱钟书也说过,爱情不能靠今天的温度加明天的温度,累计到一起就可以对抗后天的寒冬。

甲:也是,刚刚认真又想了想说过相信爱情,转念一想上一段草草收场的感情,还是有点犹豫。

乙:都希望拥有简单的爱情,可现实就是爱情里一地的渣。

甲:是真是假,好难辨别。

乙:看底气和底线吧。底气是可以离开的勇气,底线是可以接受的忍耐力。

甲:同意,比起相信爱情,说向往比较贴切。

乙:一旦向往了,就很容易相信。真正喜欢了一个人,就好像再说,嘿,我交给你了可以伤害我的权利。结果只是看对方是不是珍惜。

甲:是不是也可以理解,会被对方伤害到,其实也是因为喜欢上了?

乙:对呀,不是真正的喜欢就不会有伤害。为什么要形容为坠入爱情?那是一种什么撞头才叫坠?头朝下往后一摔。

甲:这个字用得很妙了。


#爱情也是要试错的?


甲:一开始没感觉的人,可能因为长期接触,喜欢上吗?

乙:有可能,细水流长可能更好。爱情如果来得太快,反而容易冲动消费。

甲:冲动消费怪谁呢?

乙:商家吧,广告做的太好,让人冲动了。

甲:还有种情况是急需冲动消费来让生活有点不一样。

乙:怕就怕在别人心里你是冲动消费的快餐,你却在彼此煲心灵鸡汤。如果两个人都知道是冲动消费,那也没啥。

甲:最怕一方付了真心,一方只是逢场作戏。不过细想,爱情也是要试错的。

乙:是这样的,就怕试了就走不掉了,不是买衣服,试了可以脱,要是因为某种缺失,反而更容易成为对方的爱情口香糖。

甲:也都是一场体验,体验好就继续,体验不好就换下一个。不过被伤害过的人,之后也怕伤害别人,想想那些温柔有强大共情能力的人,一定有让人疲惫不堪的经历。

乙:疲惫不堪的经历,然后还能有一颗期待爱情的心,很是佩服,值得送他们一本《钢铁是怎么炼成的》。但也可能是因为没有选择,生活是单选题,那就只能热爱。

甲:还可以自暴自弃,或者假装中立。

乙:日子还是要过的。假装中立,是大部分成人的现状。

via fb@goodnightpoem


#那后来还是朋友吗?


甲:那后来有做朋友吗,还是第一眼就喜欢上的人,其实很难做朋友?

乙:不是第一眼喜欢上,是后来发现两个人有相似,才注意到对方。

甲:有共同小众关注,会有一种被看见的感觉。

乙:心中有所热爱的人,很迷人呀,也很容易被有相似的兴趣爱好,或者是拥有自己期待的特质的人吸引。

甲:大概是我们对恋爱的要求太高了,也不能说太高,但这样的恋爱,会更难遇。

乙:一接触就会心底的判断,这种要求可能是比较清楚自己的喜恶造成的,在其他事情也是这样,工作上,生活上,连同爱情也是一样。

甲:可能我也是这样的,没有相同爱好或者特质,就不太知道怎么交流。

乙:自己发出的信号,能够被另外一个人接收,是真的很幸运了。

甲:大家果然都是一样的。

乙:所以才能凑到一起讨论爱情。

甲:但下次还是讨论文学音乐吧,讨论爱情有毒。

乙:我也觉得是。

你可能感兴趣的:(爱情本来就是相互欺骗?)