《独立思考日常生活中的批判性思维》第七章读书笔记

从第七章节介绍了归纳推理，归纳推理是结论必然从前体中推理出来，如果前提为真，推理过程有效，那么结论一定为真。

按照哲学上的一般跟个别的关系来说，归纳推理实际上是从个别到一般的一个过程。比如说，锐角三角形内角和等于180度，直角三角形内角和等于180度，等边三角形内角和等于180度。钝角三角形内角和等于180度，从而我们可以得出三角形的内角和是180度。这是一个非常典型的归纳推理的例子。

在这个章节当中，不仅介绍了什么是归纳论证，而且还给读者介绍了归纳论证当中的三种类型。这三种类型分别是概括的论证，类比论证，因果论证。

概括论证，比较多使用民意调查，普通调查和抽样调查的方法进行概括。所有的归纳论证没有正确与错误之分，概括也没有正确与错误之分，只有强弱之别。所以在概括论证中，前提是正确的，样本的量足够大，样本具有代表性，样本要及时的更新，前提支持结论，这几个因素都会让到概括论证变强。

类比论证是指两种或者更多事物之间的比较为基础的一种论证方法。例子:前提:甲（熟悉的事物）拥有特征一二三，前提:乙（不熟悉的事物）拥有特征一和特征二，结论:因此你也可能拥有特征三。评价类比归纳论证是否具有说服力，主要有以下几个步骤，一是识别比较的对象，二是列出相似点，三是列出相异点，四是比较相似点和相异点的列表，五是检查是否存在极具说服力的反面类比，六是判断类比是否支持结论。

因果论证，是指提出一些事物，是或不是其它一些事物的原因的论证。因果论证要增强说服力，应该要满足四个准则，一是因果关系的证据应当具有说服力，二是论证不应当包含谬误，三是数据是当前最新的，五是结论不应超出前提支持的范围。

通过这一章的介绍，对于归纳论证有了更深层次的了解，而且对这几种论证方式要增强说服的几个条件的分析，让我们对一些问题现象的分析上有了更明确的方向，所以要提高批判性的思维，必须要对这几种认证的方式加深了解。