世界很複雜，沒有人告訴你應該怎麼抉擇

朋友介紹我看「黑鏡」這部戲很久了，到今天才有時間看第一集，還是第一季的。37分鐘的劇情不短也不長，剛好足以抓緊你的注意力，又不令你疲倦。這一系列的劇集被稱為「神作」自然有他的理由，今日一看，名不虛傳。看完以後心裡很是沈重，久久不能釋懷。

一開始，故事已經到了高潮。

只說我自己的某些反思和掙扎。第一點是作為在位者，他的底線應該在哪兒？是否所做的每一樣事情都是為了民望，而不惜放棄個人尊嚴和家庭。我知道劇中內容更加涉及人命，將事情變得複雜化。但是，在位者的位置應該是什麼，他也是一個人，也許在高位，就要接受某種意義上的犧牲。另外，在位者和民眾的關係又應該是什麼？明顯劇情中的民眾一心只想看到首相受辱，而忘記最基本的道德取向，幸災樂禍。由原本支持首相的人都變成支持劫匪，首相騎虎難下，只能跟從。我在這裡看到的是民主和民粹的一線之差。民眾是水，能載舟也能覆舟，只是大多民眾都是愚昧的。我無權指摘別人是否愚昧，只是大部分民眾很習慣傾向多數。曾經作為少數人的我，明白少數人發聲的難處。另外，劇中的記者為了獲得「爆料」而色誘相關人員，到底是因為大眾利益或者大眾興趣而這樣做，我不得而知，但這種手法可圈可點。我不禁聯想起傳媒的責任。相比起舊時，因各種不同的原因，傳媒的角色身分轉變了很多，公眾賦予傳媒擁有的「第四權」，能肩負起這種責任的傳媒如今也是買少見少了。大部分得媒體都是為了流量，為了大眾的目光，就像劇內的UKN，在未有經過任何調查之後，就選擇將一段未知真偽的片段播出，直接影響到之後的劇情發展。作為基層市民，有時候真的很難區分事情的真相，難以做出決定，儘管是看了很多不同大大小小的新聞報導。

最後，Black Mirror是比喻一台台手機在待機的狀態，劇集是想說科技，互聯網對我們的影響。聯繫到最近Facebook用戶資料被盜用，影響美國大選結果，和支付寶強制用戶賣個人資料給公司的事情，都值得我們深思。還有，在網上擁有話語權就可以在現實生活中擁有話語權一樣。資訊爆炸的年代，獲得消息變得簡易，只是有質量的訊息難有，靠得還是一顆明辨真偽的腦袋。

一集的黑鏡已經很燒腦了，臨時起意打的一篇文章，其中的內容比較簡短，不足以形容當下的感受，還請有緣看到這篇文章的人自己去觀看，期望也能從中帶走一些東西：）

图片发自App