二维码检测哪家强？五大开源库测评比较

点击上方“小白学视觉”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

二维码已经进入人们的日常生活中，尤其是日本Denso Wave公司1994年发明的QR码，由于其易于检测、写入信息量大、提供强大的纠错机制，应用最为广泛，可说是名副其实的第一大图像识别应用。

QR码的检测和解码成为很多应用开发的必备，面对众多的开源库，到底哪一种是比较好的呢？

BoofCV的作者Peter Abeles对较有影响力的五大开源库中检测算法进行了比较，值得大家参考。

参与比较的开源库：

BoofCV (Ver. 0.33)：一种用Java实现的开源、实时的计算机视觉库；

http://boofcv.org/

OpenCV (Ver. 4.0.1)：OpenCV 4.0后加入了QR码检测和解码功能，C++实现；

http://opencv.org/

Quirc (Feb 1, 2018. SHA 307473db)：一种专门面向QR码的检测和解码库，C语言实现；

ZBar (Ver. 0.10)：一种被广泛使用的包含各种条码检测识别的专门库，支持各种平台，支持Python, Perl, C++等语言；

ZXing (Ver. 3.3.3)：一种面向Java Android开发的各种条码检测识别库，用Java开发，支持多种语言；

图像分类：

为全方位比较各个开源库检测QR码的性能，作者收集了在应用中大量常见的情况。

包括模糊、阴影、高光、扭曲、被涂损等15种情况，如下图：

各类别包含的图像数：

检测结果：

作者以检测到的位置和标签位置重合10%为阈值定义检测成功，计算true positives, false positives, true negatives, 与 false negatives，并最终计算F-Measure来比较检测结果。

分类别的检测结果统计：

不分类别的全局统计：

可见，没有哪个库处于统治地位完全比其他库更好，但BoofCV在大多数情况下为最好或者接近次好。Zbar在大多数类别下比ZXing好，但在ZXing最擅长的类别，Zbar不够好。quirc在一般情况下都表现良好，但在其他库表现最好的类别却不是很好。OpenCV则是毫无疑问总是最差。

检测速度结果比较：

在哪一类别的表现均一致，ZXing是最快的库，BoofCV次之。OpenCV的速度表现很稳定，最慢。。。

结论：

选择哪个库取决于你的应用，如果二维码比较标准建议BoofCV，它的检测精度高而且速度也很好，如果二维码有污损或外观变化，ZXing是不错的选择。如果只能使用C++，则推荐Zbar。

好消息，小白学视觉团队的知识星球开通啦，为了感谢大家的支持与厚爱，团队决定将价值149元的知识星球现时免费加入。各位小伙伴们要抓住机会哦！

下载1：Pytorch常用函数手册

在「小白学视觉」公众号后台回复：pytorch常用函数手册，即可下载含有200余个Pytorch常用函数的使用方式，帮助快速入门深度学习。

下载2：Python视觉实战项目52讲

在「小白学视觉」公众号后台回复：Python视觉实战项目，即可下载包括图像分割、口罩检测、车道线检测、车辆计数、添加眼线、车牌识别、字符识别、情绪检测、文本内容提取、面部识别等52个视觉实战项目，助力快速学习计算机视觉。

下载3：OpenCV-Contrib扩展模块中文版教程

在「小白学视觉」公众号后台回复：扩展模块中文教程，即可下载全网第一份OpenCV扩展模块教程中文版，涵盖扩展模块安装、SFM算法、立体视觉、目标跟踪、生物视觉、超分辨率处理等二十多章内容。

交流群

欢迎加入公众号读者群一起和同行交流，目前有SLAM、三维视觉、传感器、自动驾驶、计算摄影、检测、分割、识别、医学影像、GAN、算法竞赛等微信群（以后会逐渐细分），请扫描下面微信号加群，备注：”昵称+学校/公司+研究方向“，例如：”张三 + 上海交大 + 视觉SLAM“。请按照格式备注，否则不予通过。添加成功后会根据研究方向邀请进入相关微信群。请勿在群内发送广告，否则会请出群，谢谢理解~