一个C++程序员的Delphi学习笔记
一个 C++ 程序员的 Delphi 学习笔记
说心里话，站在一个 C++ 程序员的立场，是有那么一点看不上用 Delphi 的开发者的。就几周前，我还撰文维护过 C++ 的尊严。种种原因，今天我却须学习 Delphi 、熟悉 Delphi ，不由兴起人生无常的感慨。
我给了自己十五天的时间，不知够否掌握一门语言？我选择了 Marco cantu 的《 Delphi 从入门到精通》及《 Delphi 高级开发指南》作为学习用书。第一本书名叫《从入门到精通》，但如果你不熟悉一门 OOP 语言，那这本书不合适你。对我，则正合适。二书总厚度共一千五百页，嗯，一天一百页就差不多了，希望自己能做到吧。
我决定如实记下自己的思考与困惑，做为自己进军新领域的记念，也希望能为后行的同路者提供一点帮助。
一 环境
" 工欲善其事，必先利其器 " ，对开发环境的熟悉是非常重要的。不同于 VC 的 MDI 界面， Delphi 采用了多个独立窗体设计。这是否预示 Borland 更提倡组件间进行对等的交互？我暗暗猜测着。
1.Desktop 设置是可以与 Project 分离的，而且 Desktop 设置优先于 Project 设置。
2.To-Do 列表无论是用于提醒自己还是别人，都是好工具。
3.AppBrowser 感觉上很相似于 VC 的主界面。也提供了符号提示， Code Completiont 等功能。嗯，还有 VC 所没有的 Class Completion ，可以在声明和实现间双向自动补完。
4.Project Group 的概念，有点像 .net 平台中的 Solution ，不过 .net 是多语言协作的。
二 语言
Delphi 的核心是 VCL 库，其基础是 Object Pascal 。《从入门到精通》用两章的篇幅细说 "Object", 却只字没有提到 "Pascal" 。嗯，还好，我隐隐记得。
1.Use 用于引用外部单元。与头文件不同， Use 没有传递性。
2.Delphi 使用引用对象模型，对象变量只持有对象引用，不再持有对象本身，所有对象手动自堆中分配。
3.Delphi 的封装很奇怪，类成员访问权限的设定，只对单元外部起作用。在单元内，可以自对象外部任意访问类私有成员。朋友解释说相当于 C++ 的友元，细想其实差异很大 -- 友谊一定是双向的吗？（将 Unit 方式用作友元， A 能访问 B ， B 一定能访问 A ）友谊有传递性吗？（将 Unit 方式用作友元， A 能访问 B ， B 能访问 C ， A 一定能访问 C ）。在我看来，这和友员的概念是不相容的。希望某天我能明白 Delphi 如此设计的考量。
我给了自己十五天的时间，不知够否掌握一门语言？我选择了 Marco cantu 的《 Delphi 从入门到精通》及《 Delphi 高级开发指南》作为学习用书。第一本书名叫《从入门到精通》，但如果你不熟悉一门 OOP 语言，那这本书不合适你。对我，则正合适。二书总厚度共一千五百页，嗯，一天一百页就差不多了，希望自己能做到吧。
我决定如实记下自己的思考与困惑，做为自己进军新领域的记念，也希望能为后行的同路者提供一点帮助。
一 环境
" 工欲善其事，必先利其器 " ，对开发环境的熟悉是非常重要的。不同于 VC 的 MDI 界面， Delphi 采用了多个独立窗体设计。这是否预示 Borland 更提倡组件间进行对等的交互？我暗暗猜测着。
1.Desktop 设置是可以与 Project 分离的，而且 Desktop 设置优先于 Project 设置。
2.To-Do 列表无论是用于提醒自己还是别人，都是好工具。
3.AppBrowser 感觉上很相似于 VC 的主界面。也提供了符号提示， Code Completiont 等功能。嗯，还有 VC 所没有的 Class Completion ，可以在声明和实现间双向自动补完。
4.Project Group 的概念，有点像 .net 平台中的 Solution ，不过 .net 是多语言协作的。
二 语言
Delphi 的核心是 VCL 库，其基础是 Object Pascal 。《从入门到精通》用两章的篇幅细说 "Object", 却只字没有提到 "Pascal" 。嗯，还好，我隐隐记得。
1.Use 用于引用外部单元。与头文件不同， Use 没有传递性。
2.Delphi 使用引用对象模型，对象变量只持有对象引用，不再持有对象本身，所有对象手动自堆中分配。
3.Delphi 的封装很奇怪，类成员访问权限的设定，只对单元外部起作用。在单元内，可以自对象外部任意访问类私有成员。朋友解释说相当于 C++ 的友元，细想其实差异很大 -- 友谊一定是双向的吗？（将 Unit 方式用作友元， A 能访问 B ， B 一定能访问 A ）友谊有传递性吗？（将 Unit 方式用作友元， A 能访问 B ， B 能访问 C ， A 一定能访问 C ）。在我看来，这和友员的概念是不相容的。希望某天我能明白 Delphi 如此设计的考量。
4. 在声明对象变量后， Delphi 对象的实际生成需调用构造器。构造器是特殊的类方法，自 TObject 继承并可重载。不使用关键字而用类方法构造对象，我认为这是单根继承的特有用法。
5. 书中有一段动态创建 TButton 的例子，使用 Creat 创建了对象，却没用 Free 显式的释放。我疑心会发生内存泄漏，细细想来，该是由持有 TButton 的容器 TForm 来负责释放，朋友证实了我的想法。 Delphi 以此避免了手动释放内存的麻烦。
6.Delphi 的关键字很烦，长而多，要键入的地方也多。好处是能为编译器提供更多的信息，用以查错和加快编译速度。
7. 因着引用对象模型，不再有 C++ 中直接对象访问无多态，只在指针和引用下多态机制才起作用的问题。
8. 用 message 直接指出方法可以处理的事件，唉，让我想起 OWL 时 Borland 对 C++ 语言的相似扩展，真是怀念。
9. 大量使用动态类型转换，该是 Pascal 本就具有的特点吧？
10. 窗体继承，好像连控件的属性都可以继承呢。
11. 很奇怪的设计。有类方法，却不提供类变量，需用 Unit 级的变量来模拟。
12. 如果我的猜想不错，控件的 Events 应该就是 " 对象方法指针 " 。
13. 极强有力的机制：类引用，可用相同的形式动态建立不同的数据类型。 C++ 中相似的能力，怕要用 Builder 模式才行。
14. 参数对象按引用传递，按引用赋值，只有部分类提供 Assign 方法复制对像。唉， C++ 的值语意，好怀念。
15.Finally 块！解决了 C++ 中好些需高度技巧的资源释放问题。但为什么不能和 except 一起使用？不太明白。
16. 属性和事件？？真是为 VCL 量身定制的语言啊。其实属性和事件并非面向对象的必要元素。
17. 我想 VCL 事件处理的委托模型，该是与 JAVA 相似的。只是 Java 的 Listener 可以处理多
个 Listener 的存在， Delphi 的事件属性好像只能处理一个吧？不过处理速度上要快多了。
18.a) 从 TComponent 类继承， b) 新构造程序 ,c) 例行的 Register,d) 安装。 VCL 组件创建的方便，真让人感动。
19. 书上说 VCL 优于 ActiveX ，因为 ActiveX 没有完全的继承机制，我不敢苟同。聚合该是先于继承选用的机制。
20.Interface ，丑死了！！我甚至怀疑这是否 Hejlsberg 的设计。完全像是为 Com 支持临时拼凑的语言成份，与整体毫不协调，像个外来户。接口本身是强大的东西，但糟糕的设计会让它的使用成为一种痛苦。除了 COM 和多重继承没有选择外，我想是没人愿意用它的。
5. 书中有一段动态创建 TButton 的例子，使用 Creat 创建了对象，却没用 Free 显式的释放。我疑心会发生内存泄漏，细细想来，该是由持有 TButton 的容器 TForm 来负责释放，朋友证实了我的想法。 Delphi 以此避免了手动释放内存的麻烦。
6.Delphi 的关键字很烦，长而多，要键入的地方也多。好处是能为编译器提供更多的信息，用以查错和加快编译速度。
7. 因着引用对象模型，不再有 C++ 中直接对象访问无多态，只在指针和引用下多态机制才起作用的问题。
8. 用 message 直接指出方法可以处理的事件，唉，让我想起 OWL 时 Borland 对 C++ 语言的相似扩展，真是怀念。
9. 大量使用动态类型转换，该是 Pascal 本就具有的特点吧？
10. 窗体继承，好像连控件的属性都可以继承呢。
11. 很奇怪的设计。有类方法，却不提供类变量，需用 Unit 级的变量来模拟。
12. 如果我的猜想不错，控件的 Events 应该就是 " 对象方法指针 " 。
13. 极强有力的机制：类引用，可用相同的形式动态建立不同的数据类型。 C++ 中相似的能力，怕要用 Builder 模式才行。
14. 参数对象按引用传递，按引用赋值，只有部分类提供 Assign 方法复制对像。唉， C++ 的值语意，好怀念。
15.Finally 块！解决了 C++ 中好些需高度技巧的资源释放问题。但为什么不能和 except 一起使用？不太明白。
16. 属性和事件？？真是为 VCL 量身定制的语言啊。其实属性和事件并非面向对象的必要元素。
17. 我想 VCL 事件处理的委托模型，该是与 JAVA 相似的。只是 Java 的 Listener 可以处理多
个 Listener 的存在， Delphi 的事件属性好像只能处理一个吧？不过处理速度上要快多了。
18.a) 从 TComponent 类继承， b) 新构造程序 ,c) 例行的 Register,d) 安装。 VCL 组件创建的方便，真让人感动。
19. 书上说 VCL 优于 ActiveX ，因为 ActiveX 没有完全的继承机制，我不敢苟同。聚合该是先于继承选用的机制。
20.Interface ，丑死了！！我甚至怀疑这是否 Hejlsberg 的设计。完全像是为 Com 支持临时拼凑的语言成份，与整体毫不协调，像个外来户。接口本身是强大的东西，但糟糕的设计会让它的使用成为一种痛苦。除了 COM 和多重继承没有选择外，我想是没人愿意用它的。
。
4.TPersisitent 委托 TFiler 和 TStream 两个辅助类来具体实现流化。具体实现中包括自 RTTI 中读出子类所有拥有的属性，使流化对程序员透明。
5. 非窗口控件？相信是对效率低的一种补偿。
6.Componentsk 中包含窗体所有上的控件，即使他们的 Parent 为别的组件容器，其 Owner 也是 Form.
7.Owner 和 Parent, 两个易混淆的概念。我的理解： Owner 是对象的持有者， Parent 是对象的呈现者。
8. 窗体元素没有进行封装！带来访问的便利性的同时，也留下混乱的隐患，特别在大型工程中。
9. 控件位置的坐标原点对应 Parent 的客户区，这加强了我的信心： Parent 是对象的呈现者。
10.Frames ，窗体继承的有力竞争者。其本质是以聚合代替继承。昨天有朋友提出： " 我觉得聚合是不可以取代继承的 " 。的确，聚合不可能完全代替继承，但在两者同时适用的条件下，应该选择耦合较为松散、封装更为完全的聚合。具体到 Frames 和窗体继承来说，我感觉在不涉及多态时，是应该选用 Frames 的。
11.Delphi 提供的容器类，与 C++ 的 STL 相比，从弹性到效率可就差远了，还容易出现类型安全问题。还好 Delphi 的 RTTI 机制强大，可以略补不足。这该是没有模板机制的副作用：整个的泛型思想都用不上。
其实作者还是很为初学者着想的：并没有深入 VCL 。虽有点意犹未尽，但作为初学的我，也该是知足了。
4.TPersisitent 委托 TFiler 和 TStream 两个辅助类来具体实现流化。具体实现中包括自 RTTI 中读出子类所有拥有的属性，使流化对程序员透明。
5. 非窗口控件？相信是对效率低的一种补偿。
6.Componentsk 中包含窗体所有上的控件，即使他们的 Parent 为别的组件容器，其 Owner 也是 Form.
7.Owner 和 Parent, 两个易混淆的概念。我的理解： Owner 是对象的持有者， Parent 是对象的呈现者。
8. 窗体元素没有进行封装！带来访问的便利性的同时，也留下混乱的隐患，特别在大型工程中。
9. 控件位置的坐标原点对应 Parent 的客户区，这加强了我的信心： Parent 是对象的呈现者。
10.Frames ，窗体继承的有力竞争者。其本质是以聚合代替继承。昨天有朋友提出： " 我觉得聚合是不可以取代继承的 " 。的确，聚合不可能完全代替继承，但在两者同时适用的条件下，应该选择耦合较为松散、封装更为完全的聚合。具体到 Frames 和窗体继承来说，我感觉在不涉及多态时，是应该选用 Frames 的。
11.Delphi 提供的容器类，与 C++ 的 STL 相比，从弹性到效率可就差远了，还容易出现类型安全问题。还好 Delphi 的 RTTI 机制强大，可以略补不足。这该是没有模板机制的副作用：整个的泛型思想都用不上。
其实作者还是很为初学者着想的：并没有深入 VCL 。虽有点意犹未尽，但作为初学的我，也该是知足了。
四：标准组件
其实很多 Delphi 的使用者，都是看中众多的 VCL 组件支持。有朋友对我前文所说 " 其实属性和事件并非面向对象的必要元素 " 表示不敢苟同，我相信他是混淆面向对象和面向组件了。在我的记忆中，面向组件是面对对象的扩展，其本质虽仍是面向对象，但为之添加了众多的辅助特性，其中就包括属性（不是 C++ 的 " 属性 " ）和事件。
1.Form 的 Components ， GroupBox 的 Controls ， ListBox 的 Items ， Delphi 还真是喜欢用数组容器来表达组织结构。
2. 还有 sleected 数组， ItemEnabled 数组，哦，值也是通过 Items 数组的对应项来存储的。
3.Drag-Drop 。看到书的标题，不由的就想到 IDataObject 、 IDropSource 、 IDropTarget 几个接口。其实 Delphi 的拖放要简单很多。就我的了解，本质是一个 Drop 通知，不像 Com 会将数据本身包装好传送。这该是不需支持跨进程 Drag-Drop 的原因吧。
4. 菜单不再做为资源出现，呈现给应用程序员的，是其包装后的 TMenuItem 和组织成嵌套形式的 Items 。两个优点： a) 纯一，不再有菜单资源需程序员理解。 2) 在包装层中括展菜单功能极为方便，并对程序员透明。为此， ImageList 也进行相应包装。
5.Action ，其实质为双向事件转发：各客户控件 ->Action->OnExecute ， OnUpdata->Action 属性改变 -> 各客户控件。
6.Owner-draw ，还是定制控件画出自身？一个两难的选择。从一个 OO 纯化论者的角度看， Owner-draw 实在是对封装的一种破坏。定制控件画出自身，却又未免劳民伤财，浪费资源。
7.TreeView ，树状视图。 XML 不正是擅长树的表达吗？干嘛不给他们结合结合？
唉，操作性的东西，能想的能写的实在不多，对吧？希望接下来的几章，能激荡起脑力才是。
------------------------------------
E-mail ： Dream_soft@263.net
HomePagewww.hisee.net
QQ ： 80512698
本文为 Dreamer(Dream_soft) 原创，版权归 Dreamer(Dream_soft) 所有，欢迎各网站转载。转载时请保持原文完整并保留版权信息。
其实很多 Delphi 的使用者，都是看中众多的 VCL 组件支持。有朋友对我前文所说 " 其实属性和事件并非面向对象的必要元素 " 表示不敢苟同，我相信他是混淆面向对象和面向组件了。在我的记忆中，面向组件是面对对象的扩展，其本质虽仍是面向对象，但为之添加了众多的辅助特性，其中就包括属性（不是 C++ 的 " 属性 " ）和事件。
1.Form 的 Components ， GroupBox 的 Controls ， ListBox 的 Items ， Delphi 还真是喜欢用数组容器来表达组织结构。
2. 还有 sleected 数组， ItemEnabled 数组，哦，值也是通过 Items 数组的对应项来存储的。
3.Drag-Drop 。看到书的标题，不由的就想到 IDataObject 、 IDropSource 、 IDropTarget 几个接口。其实 Delphi 的拖放要简单很多。就我的了解，本质是一个 Drop 通知，不像 Com 会将数据本身包装好传送。这该是不需支持跨进程 Drag-Drop 的原因吧。
4. 菜单不再做为资源出现，呈现给应用程序员的，是其包装后的 TMenuItem 和组织成嵌套形式的 Items 。两个优点： a) 纯一，不再有菜单资源需程序员理解。 2) 在包装层中括展菜单功能极为方便，并对程序员透明。为此， ImageList 也进行相应包装。
5.Action ，其实质为双向事件转发：各客户控件 ->Action->OnExecute ， OnUpdata->Action 属性改变 -> 各客户控件。
6.Owner-draw ，还是定制控件画出自身？一个两难的选择。从一个 OO 纯化论者的角度看， Owner-draw 实在是对封装的一种破坏。定制控件画出自身，却又未免劳民伤财，浪费资源。
7.TreeView ，树状视图。 XML 不正是擅长树的表达吗？干嘛不给他们结合结合？
唉，操作性的东西，能想的能写的实在不多，对吧？希望接下来的几章，能激荡起脑力才是。
------------------------------------
E-mail ： Dream_soft@263.net
HomePagewww.hisee.net
QQ ： 80512698
本文为 Dreamer(Dream_soft) 原创，版权归 Dreamer(Dream_soft) 所有，欢迎各网站转载。转载时请保持原文完整并保留版权信息。