Dec 2018 历代经济变革得失 国家为什么会失败 创新之路

今天是2018年的最后一天。有些感慨，觉得今年有些空忙，在自我的提升方面落下很大差距。读书整理、锻炼、工作都没有达到预期那样。

12月份终于把读书这块重新拿起来了，读了三本书，吴晓波的历代经济变革得失，国家为什么会失败 以及 创新的天梯

天下大势，分久必合合久必分，但是这个很少有人去探讨这种现象背后的原因。吴晓波这本书是从经济角度去探讨分久必合合久必分的内在逻辑。中国历代的发展总是在分权和集权中切换，从齐国管仲治国以市场为准绳，到商鞅的以法树立政府威信进而集权，从文景之治的休养生息藏富于民到汉武帝大一统制度。另外包括王莽变法、大唐盛世、王安石变法、明清停滞、洋务运动，两个民国到计划经济和改革开放。历朝历代的经济治理呈现出”先开放、后闭关“的规律，一开放就搞活 一搞活就失衡 一失衡就内乱 一内乱就闭关 一闭关就落后；如此反复。一直循环在两项主题：一曰分权，一曰均衡。时至今日局势，也大抵如此，在三个特殊战场上国有经济、土地权以及民间金融业也出现收缩的迹象。

国家为什么会失败则从世界的维度去探讨，包括美墨边界、朝韩、西欧东欧、工业革命在英国而不是西班牙等去探讨为什么相同的起点或者类似的起点却引发了不同的走向。其给出的结论是制度起了分叉的作用，即国家所采取的政治制度和经济制度决定了这个国家的经济绩效进而决定了与其他国家在经济绩效上的差异，并用包容性和汲取性来刻画政治制度和经济制度。

2018年的整个环境也是诡谲，但也逃脱不了历史的规律。全球化可以考虑成分权、包容；然后又逐步走向另一个方向。在团队治理、个人处事方面，也颇具参考价值。

创新的天梯则提出了推拉推原则，推进（深入研究某个灵魂与的问题和这个领域累积下来的知识。为了不以偶然的方式进行创造，创造者必须成为某个领域的专家，探究地越深创造力越大）、拉出（拓宽我们选择的范围）、然后再推进