读书笔记：Effective C++ 2.0 版 1997年Scott Meyers，条款1、2、3、4

目的：重新过一遍这本书。

条款1：尽量用const和inline而不用#define。尽量用编译器而不用预处理。

#define ASPECT_RATIO 1.653 //存在类型安全性问题
const double ASPECT_RATIO = 1.653; //类型安全,常量定义
const char * const authorName = "Scott Meyers"; //指针定义有两个const
class GamePlayer {
private:
	enum { NUM_TURNS = 5 } //
	static const int NUM_TURNS = 5; // constant eclaration 
	static const double FACTOR = 1.35;//
};
#define max(a,b) ((a) > (b) ? (a) : (b)) //max(++a, b) 出错
inline int max(int a, int b) { return a > b ? a : b; } //更安全，但只支持int
template<class T>
inline const T& max(const T& a, const T& b)
{ return a > b ? a : b; } //内联模板解决类型问题，与define等价，且安全

以上条款在cpp中可行。在c中也需要尽量参考。

条款2：尽量用而不用
类型安全和扩展性是C++的基石。
c函数安全性差些，但可控性更好，使用者需要自己做的事更多。

int i;
Rational r;// r 是个有理数
cin >> i >> r;
cout << i << r;
class Rational {
public:
	Rational(int numerator = 0, int denominator = 1);
private:
	int n, d;// 分子，分母
	friend ostream& operator<<(ostream& s, const Rational& );//自定义类型支持<<运算符
};
ostream& operator<<(ostream& s, const Rational& r){
	s<< r.n << '/' << r.d;
	return s;
}

个人不是完全支持这一条款，因为c语言风格的性能往往更好。cpp风格一般多了函数调用成本，但编译期实现是否可以通过内联完全优化掉，值得怀疑。
cpp的可移植性没有c好。
c语言把更多的事情交给了用户去决定，cpp方便了用户，但有所牺牲。

条款3：尽量用new和delete而不用malloc和free

这个不做过多解释，cpp的new、delete在编译期会自动加上构造析构函数的调用.
这个既是cpp的优点也是cpp的缺点，但既然用cpp，那就应该用new和delete。

malloc和free不需要区分是否是数组。new和delete需要区分有无[]。
不要混用new、delete、malloc、free。
对于大内存申请，地址尽量以4096为边界，另外尽量不用去memset 0，也尽量不要去构造析构。
大内存还是c风格更好，少了构造析构，也少了初始化0，没有初始化0也就没有真的获得内存。内存是在第一次被访问时才会被真的分配。
c语言还有realloc这种神器，背后的实现有待深入调查。realloc可以扩大也可以缩小申请的区域，甚至应该还有自动拷贝，自动内存整理回收，重新映射内存表。
void* calloc( size_t num, size_t size )不太一样，会自动初始化0，个人不太推荐这个自动初始化0。

条款4：尽量使用c++风格的注释

c风格/*  ... */
cpp风格  //
老版本c编译器可能不认识 //  导致注释成为宏的内容。

待续…