真的理解面向对象思维

只是想给一些程序员说明一些简单的道理

跳出编程

最近帮着负责公司的面试，招聘岗位是JAVA应用开发，可能是因为公司性质原因，无法找到好的毕业生源，但在沟通中越发的发现一个问题，那就是对于混口饭吃和做好一件事儿，差距是很大的。至少从简历上可以看出来，凡是写上SpingMVC和Struts之类框架的人，都是走进实现逻辑，压根没有跳出来思考。
我最喜欢提的问题是随意交叉对比“C、C++、JAVA、PYTHON、SQL”这几种编程语言，至于SQL我是想听到大家的看法，其实在目前的编程世界，他还是比较单一的语言，但是其语言定位是不好定位的，而对于JAVA，面试者都能说出其OO特性，但一旦我说把OO单独拿出来说，几乎没有几个能聊得太多，当然也有把OO和设计模式拿出来说的，但觉得还是缺乏些什么。
我最后总结出来的结果就是我们在思考面向对象的时候，可能真的是基于某种实现来思考，在实际开发中很有效果，特别是JAVA，但是如果真的想理解面向对象思维，我觉得还是得跳出编程。

万物皆对象

这句话是我在读JAVA书以及一些博客时候常常提到的，当你用C语言，使用链表实现一个猴子选大王的程序时候，如果跳进JAVA肯定不会习惯，毕竟简单的Int a=0 ,int a=0 之间的区别，就会变得有些复杂，倘若再加上JAVA的equal() 函数，情况就会让新手抓狂。但这些都是来自语言特性的，我觉得写下万物皆对象这句话在JAVA书中只是说明他是一个很OO的语言。
但在我理解，“万物皆对象”这种思维只在说明实物和形式的重要性。对象是Object倾向于实物，所有的OOL都会提到一个实例化，建构子（构建函数），之所以让我们去这样的对待万物就是因为，作为一个系统的上帝，你必须理清楚，你应该做一个有高度的上帝，我更倾向于程序员是宗教性上帝，而非神话性上帝。
需求分析是拿着一堆Object去理清楚他的真实Class，而作为上帝的时候，你必须去创造这个Class，所以我觉得Class作为关键字很重要，他就是一个分类，在系统科学中也可以叫做形式，托尔金定义了人、兽、精灵、迈雅、树人，其实就是去给他做了一个分类，他们本应的形式是如何，至于佛罗多怎么出身的，他为什么做到咕噜做不到的事儿，就完全是实体的本身环境及复杂性决定（这也是早期纯面向过程为什么难以模拟元胞自动机的原因之一）。

面向对象的系统建立

这个问题的引出就是当我想和别人谈谈OO的时候（脱离OOL）去谈，很多人去谈设计模式。
正如之前提到的，如果我真的把类分完了，在整部精灵宝钻里面只提到迈雅是什么样的，人类平时做什么，精灵在哪里流放，那么整个精灵宝钻就毫无心意，更别说创造出一个神话。当分类完了之后，索伦就是被实例化的一个迈雅，他开始是个才华出众的（可能在智利、力量、敏捷赋值方法使得其综合能力很高），最后随着环境以及个人的想法变成一个强大的邪恶力量，对象应该能自己生存，只不过确定性系统里面，可能是你安排他去干嘛，书的设计就是这样。
那么整个面向对象的系统建立，就是把之前所做的划分，变成实际运行的发生。而设计模式就是为你提供这样的一个发生思路（经验主义最喜欢的）。

清醒思考

或许是学校的风格不同，以及自己了解的范围不同，有很多编程人总是稀里糊涂地进行着开发，但我觉得每一个程序员都应该清清楚楚地意识到，自己在做一个怎样的工作，一个清楚的思维能带来的是一个更好的行业兴趣。