万应低代码CTO胡艳平：赛道的喧嚣，带来的几个概念混淆

前言：随着低代码渐火，一方面，资本市场纷纷将眼光投向这个赛道，另一方面，更多企业将低代码视为数字化转型利器。而与低代码居高不下的这种热度相伴而来的，是一场关于低代码的概念之争，有的人认为它是第四代编程语言，有人认为它是开发模式的一种颠覆，也有人认为它是企业数字化管理工具的变革......本期#Onin洞见 专栏，将为大家带来云畅科技联合创始人、CTO胡艳平的低码洞见，以下是全文内容。

 

2022年低代码这个赛道是非常喧嚣的，很多的软件公司加入到了这个赛道，很多资本投入到了这个赛道，以至于“低代码”这三个字装入了太多的内涵。最近我们跟很多客户、合作伙伴、投资人、制定标准的专家，进行了很多交流，交流中有不少观点的碰撞，不少的疑惑。我想选择遇到次数最多的4个问题，把一部分内容分享给大家，大家也一起思考思考，我们云畅应该如何去看待这些问题。

01.Visual Studio 是不是低代码开发工具？

业内有不少专家在讲低代码历史的时候，会追溯到十几年前，不可避免的会提到Visual Studio、Power Build等早年的编程工具。有部分专家觉得这些工具，具有可视化的界面，能够不用代码生成部分软件的界面，也有部分专家觉得这些工具，天生就是为了代码编程而设计的，不应该归为低代码开发工具的范畴。

我认为Visual Studio这类工具非常强大，适配C#、F#、VB、Javascript、Python等多种编程语言，它的主要目标是为了提高“编代码”效率，为了更快的写代码，而不是不写代码或少写代码。至少到目前为止不应该把它归纳为低代码开发工具。

02.代码生成工具，是不是低代码开发工具？

我们在给某合作伙伴演示的时候，他们的研发中心就有人提出：“万应低代码跟我们内部的代码生成工具很像，我们也可以快速生成Java代码，然后基于这些代码做二次开发就行了！”很多做开发的人通常认为，只要做个根据数据库结构生成后台代码，拖拽一下生成前端代码的工具，就是低代码工具。

这个问题我在信通院和信标委的标准讨论会上，也讨论过。大部分专家觉得，如果生成的代码，经过二次开发后，还能利用那个代码生成工具继续加工，那就应该是低代码开发工具，如果不能，那就只能是代码生成工具。我认为判断一个工具是不是低代码开发工具，首先要看两点：

1）核心目标不应该是给程序员使用，不是为了编代码而设计的工具；

2）工具生成的代码修改后，应该能回到工具二次加工。如果这个工具生成的代码不能形成业务闭环，必须要脱离工具进行修改，而修改后台的代码无法重新导入到这个工具再次加工，那就只是一次性的代码生成工具。

03.低代码开发工具和低代码开发平台的区别是什么？

我在参加信通院低代码标准能力讨论的时候，其中有一个章节，就专门提出了低代码开发工具和低代码开发平台的概念。我们平常向客户介绍云畅的业务分为三个部分：工具+交付+培训，也就是潜意识里，我们一直也没有去思考工具和平台的区别。

当时就有专家解释了要把低代码开发工具、低代码开发平台拿出来单独定义的主要原因：

1)现阶段大部分厂商都是做低代码开发平台的，有一些企业内部的小工具可以纳入低代码工具的范畴，需要给客户选型时有个清晰的概念；

2)低代码开发平台做的事情比低代码开发工具做的事情要广泛得多，需要避免被混为一谈。

我认为二者主要有以下几点区别：

1)参与软件开发的环节多少不一样

低代码开发工具，主要降低对传统程序员编码这个环节的依赖。低代码开发平台除此之外还会关心数据建模、接口集成、制品的部署、甚至运维监测。

2)参与软件开发的深度不一样

低代码开发平台，应该要具备对某个业务场景的闭环能力，就是应该要能开发完整的业务场景。低代码开发工具则只需要实现其中的一部分也可以，比如可以生成界面、生成后台业务逻辑、工作流程逻辑中的任何一部分就行。

3)参与软件开发的协作程度不一样

低代码开发平台应该要具备多人协作的能力，要支持多个人一起去完成一个项目，每个人的角色可能不一样，使用低代码平台对应不同的功能。而低代码开发工具，则不一定需要支持多人协作，一个人完成相对聚焦的内容就行。

04.零代码开发平台和低代码开发平台的区别是什么？

好多人认为不用写代码的就是零代码开发工具，写少量的代码的就是低代码开发工具，有和无是人们最好理解的定义。好多厂商也利用大家的这个“常识”，把自己的产品装入低代码或者零代码。

我在跟一些从业专家、投资人讨论的时候，大家其实也都有不同的看法。有的觉得根据是否需要写代码来区分，很直观，但是实际产品操作选型时却没有实际参考价值。有的觉得零代码和低代码，应该完全区分到两个赛道，是SaaS和PaaS的区别。

我个人认为不应该从“零”代码还是“低”代码的维度，去区别这个赛道的产品，而应该从底层的设计逻辑去区别，应该要从“表单驱动”、“模型驱动”来区别。主要的理由如下：

1)大部分表单驱动型低代码平台，符合“零代码”或几乎“零代码”的特点。它们能实现的逻辑比较简单，用户也容易上手，有些业务场景会受到限制。

2)大部分表单驱动型低代码平台，更关心界面、数据的增删改查，这些场景适合用零代码来实现。

我觉得如果一个低代码开发平台，它不写代码，也可以实现复杂的业务逻辑，也不应该笼统的归纳到“零代码”平台，而主要看这个平台底层是不是模型驱动。也就是相对于零代码，低代码平台需要符合以下几个特点：

1）用模型驱动，而不是表单驱动。

2）强个性化的界面定制能力，而不是统一格式的表单。

3）具有很强的逻辑编排能力，包括后台业务逻辑的编排和前端交互界面的逻辑编排。

4）提供SDK和脚本语言的支撑，解决一些通过“拖拽”不好实现的逻辑处理。

因此个人觉得，不妨把零代码约等于表单驱动型，把低代码约等于模型驱动。万应低代码90%以上的业务场景不用写代码都可以实现，核心原因是万应低代码选择了模型驱动，同时设计了强大的逻辑编排引擎，绝大部分代码逻辑可以通过拖拽实现。

作者：云畅科技联合创始人、CTO 胡艳平

本文所有内容版权归湖南云畅网络科技有限公司所有，如需转载请联系授权