耐克大码模特:是审美的多元还是你多了?

* 注:本文中所描述的“胖”、“大体重”、“大码”文字均指医学定义的肥胖体型。

前段时间,耐克把一个加大码人形模特搬进了伦敦牛津街的线下旗舰店,这一操作引起了不少媒体和网友们的关注。

刚开始看到这个消息时,我和大家的反应一样,都在为品牌这一突破性的行为鼓掌。但当我看见相当一部分媒体发表的“大尺码不代表不健康”观点和众多网友晒图支持的照片后,我的立场有些动摇了。


 照片不会告诉你的真相 


对网上那些晒照力挺耐克的妹子们,我真心为她们对自己身材的接纳度和自信点赞,但没法认同她们“大尺码不代表不健康”的观念。

抛开审美不谈,晒图妹子们的身材光用肉眼就已经判断超出了健康体型范围,更别说用科学的BMI或者体脂率测量判断了。

胖不是问题,健康体型的人也不一定健康,但超重或肥胖在科学上已经被证实会增加身体患病的风险,如糖尿病、高血压、高血脂等等。

如果说风险的发生有一定概率的话,那身体重量在行走站立时对膝关节形成的压力却是不能忽视的、每时每刻都在发生的事实。

当然,正常体型的人膝盖也会因为体重压力造成磨损,不同的是,他们的膝盖可能要到6、70岁才出现明显的不适,而大体重人群则可能出现“年轻的身体里装着一双老年人膝盖”的情况。

膝盖磨损不可怕,可怕的是提前磨损,因为过早磨损而出现的各种关节问题虽然不致命,但长期疼痛是会影响日常行动,致残也是有可能的。

一个人是否健康光看表面状态是无法判断,甚至他本人的感受也不能成为判断依据,所以,“大码不代表不健康”这种看似有道理的观点,实际上却充满了自欺欺人的味道。

说这些话的人他们敢自信地晒身材,却不敢晒他们的体检指标,即便这些体检指标尚且还在健康范围内,他们也不会告诉你在拿到体检报告时医生是如何千叮万嘱“管住嘴迈开腿”的。

所以,超出范围的体重该减还得减,别信什么“大码不代表不健康”的鬼话,商家可不会因为你信了他们的广告语而为你的医药费买单。


 商家的目的永远只有一个 


也许有人会说,人家那是在提倡多元审美。事实真的如此吗?

没有文字的平面广告的表达是模糊的,当你以为商家的广告是在鼓励你即使胖也要多运动的时候,说不定他只是想告诉你“我们有大码运动衣出售”,仅此而已。

当你以为品牌只是想告诉你“我们为特殊身材供应商品”时,说不定他们根本不在乎这批货的销量,毕竟大码服装是非常小众的市场,卖脱销的销售额也占不到整体的5%,商家之所以会做这样的广告,不过是利用非主流的“大码模特”在主流市场逆流营销罢了。

无论商家打的广告想表达什么,想达到什么样的营销效果,他们最终目的始终只有一个:卖货。提倡什么样的审美不是品牌的义务和责任。

品牌做什么样的广告不重要,重要的是别把你的价值观和消费观与商业广告语挂钩。

穿大码还是小码也不重要,重要的是身体健康,自己感觉舒适就好!

公众号:Fab28

你可能感兴趣的:(耐克大码模特:是审美的多元还是你多了?)