目前，美国累计确诊新冠已近120万，在不完全统计情况之下致死也逼近7万大关，且目前疫情依然在高位运行。而美国经济危机也在不断加剧。重要的是目前白宫面对危机除了甩锅，已经束手无策。美国只能是越陷越深，很难自拔。过快重启经济、放松管制措施，几乎可以肯定的会使疫期延长，或者第二波来袭。疫情重创美国是一定的。尽管如此，特朗普依然能够赢得总统连任大选。
表面上看，美国之所以成为新冠风暴中心，主要的就是因为特朗普的误判和不负责任。而疫情持续加重，同样与特朗普不作为有关。他理应承担抗疫不力，使美国陷入疫情之中的责任。这是明摆着的事。
也正因为如此，目前美国主流媒体和民主党人，以及一些有识之士，正在发起一场对特朗普的讨伐战。看上去对特朗普很不利。
但是，疫情虽然严重，经济危机也深不见底，而特朗普又是满嘴跑火车，甚至于他有关消毒剂治疗新冠的胡说八道已经直接导致了不少人死亡。可近来他的支持率却在上升。
据报道，上周四发布的盖洛普民意调查显示，特朗普的支持率飙升至49%，比两周前发布的一项类似调查上升了6个百分点。据国会山报报道，新的支持率与盖洛普民调数据显示的特朗普个人最好成绩持平。
据报道，Barron’s日前对美国107位投资经理人进行了调查。在对大资金投资人的调查中，有近50％的人将总统特朗普对当前金融危机的处理评为A或B级。56％的人预计特朗普将在11月赢下第二任期，而89％的人预计共和党将继续控制参议院，而75％的人则表示民主党将继续赢得众议院多数党席位。
这两项调查虽然不能够代表全面，但却也反应出一个倾向，即人们并没有把美国目前所处的危机现状全部怪罪于特朗普。依然支持一个只会胡说八道且不作为、不负责任的人当总统，这看上去好像是非常疯狂，很难令人理解。其实，这正是中美政治文化价值观的不同所致。
我们看上去不可思议的事，在美国人看来是习以为常的，或者说合情合理的。
在抗击疫情方面，不是特朗普误判或不作为、乱作为，而是美国社会制度决定的。采取严厉的隔离措施，就有侵犯自由人权之嫌。所以，隔离被冠以保持社交距离的概念。在采取隔离措施方面，谁当总统都不可能那么严格。
重要的是，积极抗疫就意味着牺牲经济。牺牲经济抗疫，同样是难以做出的决定。
都说美国高福利，这是建立在经济向好的前提之下。一旦经济危机出现，拿什么实现高福利？
中美消费观不同，美国人消费的是未来。这决定了一旦经济有危机，能吃饱饭的立即就成了负债要饭的人。
也就是说，对于中低阶层的人来说，对经济好坏的敏感度特别高。一旦经济不好，立即就没饭吃，就得要饭，甚至有可能被饿死。他们很明白，要想有高福利，要想有饭吃，就必须维护经济的正常运行。对于这些人来说，“宁病死、不饿死”。
何况严格的措施，还要失去行动自由。正因为如此，才有人打出了“不自由、毋宁死”的牌子。
资本主义核心是资本与竞争。保护资本是第一位的。而竞争就是优胜劣汰、适者生存，而疾病本身就是优胜劣汰的自然手段。因此，在我们看来的美国国内有关疫情和经济关系一系列的奇谈怪论，在美国人看来是“见惯不怪”了。这反而正是他们理性思维表现。
采取严格的隔离措施抗疫，影响最大或最直接受影响的就是中低阶层。就意味着首先要失去工作、失去饭碗。而这些人恰恰是特朗普大选上台的支持者。因此，他一直拖着不采取隔离措施，采取了也不严格，而目前又急于解除措施重启经济，这正符合中低阶层人的心理。
可见，虽然疫情不乐观，虽然美国经济也不乐观，但特朗普却开始赢得了更多中低阶层支持。这反而奠定了他的选民基础，或者说是保住甚至是扩大了选情的基本面。
牺牲经济健康换取大众健康不划算也好，经济危机致死的远多于疫情也罢，又或者说为了美国的未来牺牲祖父母们也值，这一切都是为了保经济、保资本。这就符合资本家的利益。
抗疫对经济是一大损害，长期下去将重创美国的企业，也就是重创资本家团体。对于华尔街来说，关心的是金融股市，在他们眼里，永远是利益第一，生命健康其次。
因此，目前特朗普所做的一切，实际上最核心就是保护资本家和财团的利益。而华尔街才是美国政治的幕后操纵者。
“大投资者的民意调查受访者中的绝大多数都认为特朗普比其竞争对手、前副总统拜登对市场更友好。”如此看来，特朗普不但可以赢得基本面，同时还赢得了华尔街赏识。
保住了基本面，又赢得了华尔街的赏识，特朗普就向连任大选获胜前进了一大步。美国注定深陷危机但特朗普却仍可能连任总统。