一代枭雄

“乱世之枭雄，治世之能臣”，起初听到这个句子的时候就在思索、猜测，觉得这个人物有很多复杂的成分。可是怎么也没想到，这说的居然是我们耳熟能详的曹操！

我对于曹操的印象还只停留在《三国演义》内。“三国演义”里的曹操是一个奸诈、狡猾的小人。如果说《三国演义》也分正反派的话，那曹操算是反派头号人物了。喜爱刘备、关羽等辈的人，大多数都对曹操有着反感的情绪。

但是学了历史之后，老师告诉我们，《三国演义》只是一部小说，并不能和历史相提并论。相反，就单从历史的角度来分析，曹操“挟天子以令诸侯”推动了历史的发展，是一名出色的军事家和政治家。而曹操反叛的直接原因也是为了百姓着想，《三国演义》内对于曹操的评价太过片面化，不能完全依靠一部小说来评价一位历史人物。

通过查找资料以及翻阅书籍，我发现了曹操的另一面——他的才能表现在了很多的方面，在管理国家的方面，这对人才的利用方面，这些都是他特别出众的一个地方。

他的一句话给我留下了很深刻的印象，那就是“宁我负人，毋人负我。”

曹操作为骄傲霸气不可一世的枭雄，讲这句话的时候应该是抱着“宁我负天下人，休教天下人负我”的心态的，他可以错，但是他的部下不能错；他可以付天下人，但是天下人不能负他。既然事实已经铸就，那也就没有办法更改了。乱世之中，能者为王，英雄多寂寞，日后身登九五，再为他修庙祭奠就是了。

我仿佛感受到了他那种气吞天地的雄伟壮志，那种身为掌权者必须要有的绝情寡欲，当断立断。我个人认为，曹操生来就应该为君，若他治国，定会造就出又一个盛世。

都说要是没有曹操，刘备、诸葛亮等良善之辈可以顺利一统天下。但是我从另一个角度来分析，要是刘备三兄弟没有把诸葛亮请出山，那天下岂不是早就统一了？百姓也用不着平白多受那么多的战乱之苦。战争之中不说财产损失，受难最多的总是百姓。若没有诸葛亮出山，一切都会平静很多。

所以，不要总带着偏见去看待一个历史人物。那些历史人物的性格秉性大多是后人推测加杜撰出来的，可信度没有那么高。

我倒是十分喜欢曹操，他虽然架空了皇帝的权利，但一辈子守着作为臣子的本分。纵使权势滔天，也未曾登上那个九五至尊的宝座。

他可是“乱世之枭雄，治世之能臣”，不管别人怎么看，我的心里涌起了对他的敬佩之情。