上一篇文章中，我们讲到了如何使用 close 和 shutdown 来完成连接的关闭，在大多数情况下，我们会优选 shutdown 来完成对连接一个方向的关闭，待对端处理完之后，再完成另外一个方向的关闭。
在很多情况下，连接的一端需要一直感知连接的状态，如果连接无效了，应用程序可能需要报错，或者重新发起连接等。
在这一篇文章中，我将带你体验一下对连接状态的检测，并提供检测连接状态的最佳实践。
从一个例子开始
让我们用一个例子开始今天的话题。
我之前做过一个基于 NATS 消息系统的项目，多个消息的提供者 （pub）和订阅者（sub）都连到 NATS 消息系统，通过这个系统来完成消息的投递和订阅处理。
突然有一天，线上报了一个故障，一个流程不能正常处理。经排查，发现消息正确地投递到了 NATS 服务端，但是消息订阅者没有收到该消息，也没能做出处理，导致流程没能进行下去。
通过观察消息订阅者后发现，消息订阅者到 NATS 服务端的连接虽然显示是“正常”的，但实际上，这个连接已经是无效的了。为什么呢？这是因为 NATS 服务器崩溃过，NATS 服务器和消息订阅者之间的连接中断 FIN 包，由于异常情况，没能够正常到达消息订阅者，这样造成的结果就是消息订阅者一直维护着一个“过时的”连接，不会收到 NATS 服务器发送来的消息。
这个故障的根本原因在于，作为 NATS 服务器的客户端，消息订阅者没有及时对连接的有效性进行检测，这样就造成了问题。
保持对连接有效性的检测，是我们在实战中必须要注意的一个点。
TCP Keep-Alive 选项
很多刚接触 TCP 编程的人会惊讶地发现，在没有数据读写的“静默”的连接上，是没有办法发现 TCP 连接是有效还是无效的。比如客户端突然崩溃，服务器端可能在几天内都维护着一个无用的 TCP 连接。前面提到的例子就是这样的一个场景。
那么有没有办法开启类似的“轮询”机制，让 TCP 告诉我们，连接是不是“活着”的呢？
这就是 TCP 保持活跃机制所要解决的问题。实际上，TCP 有一个保持活跃的机制叫做 Keep-Alive。
这个机制的原理是这样的：
定义一个时间段，在这个时间段内，如果没有任何连接相关的活动，TCP 保活机制会开始作用，每隔一个时间间隔，发送一个探测报文，该探测报文包含的数据非常少，如果连续几个探测报文都没有得到响应，则认为当前的 TCP 连接已经死亡，系统内核将错误信息通知给上层应用程序。
上述的可定义变量，分别被称为保活时间、保活时间间隔和保活探测次数。在 Linux 系统中，这些变量分别对应 sysctl 变量net.ipv4.tcp_keepalive_time、net.ipv4.tcp_keepalive_intvl、 net.ipv4.tcp_keepalve_probes，默认设置是 7200 秒（2 小时）、75 秒和 9 次探测。
如果开启了 TCP 保活，需要考虑以下几种情况：
第一种，对端程序是正常工作的。当 TCP 保活的探测报文发送给对端, 对端会正常响应，这样 TCP 保活时间会被重置，等待下一个 TCP 保活时间的到来。
第二种，对端程序崩溃并重启。当 TCP 保活的探测报文发送给对端后，对端是可以响应的，但由于没有该连接的有效信息，会产生一个 RST 报文，这样很快就会发现 TCP 连接已经被重置。
第三种，是对端程序崩溃，或对端由于其他原因导致报文不可达。当 TCP 保活的探测报文发送给对端后，石沉大海，没有响应，连续几次，达到保活探测次数后，TCP 会报告该 TCP 连接已经死亡。
TCP 保活机制默认是关闭的，当我们选择打开时，可以分别在连接的两个方向上开启，也可以单独在一个方向上开启。如果开启服务器端到客户端的检测，就可以在客户端非正常断连的情况下清除在服务器端保留的“脏数据”；而开启客户端到服务器端的检测，就可以在服务器无响应的情况下，重新发起连接。
为什么 TCP 不提供一个频率很好的保活机制呢？我的理解是早期的网络带宽非常有限，如果提供一个频率很高的保活机制，对有限的带宽是一个比较严重的浪费。
应用层探活
如果使用 TCP 自身的 keep-Alive 机制，在 Linux 系统中，最少需要经过 2 小时 11 分 15 秒才可以发现一个“死亡”连接。这个时间是怎么计算出来的呢？其实是通过 2 小时，加上 75 秒乘以 9 的总和。实际上，对很多对时延要求敏感的系统中，这个时间间隔是不可接受的。
所以，必须在应用程序这一层来寻找更好的解决方案。
我们可以通过在应用程序中模拟 TCP Keep-Alive 机制，来完成在应用层的连接探活。
我们可以设计一个 PING-PONG 的机制，需要保活的一方，比如客户端，在保活时间达到后，发起对连接的 PING 操作，如果服务器端对 PING 操作有回应，则重新设置保活时间，否则对探测次数进行计数，如果最终探测次数达到了保活探测次数预先设置的值之后，则认为连接已经无效。
这里有两个比较关键的点：
第一个是需要使用定时器，这可以通过使用 I/O 复用自身的机制来实现；第二个是需要设计一个 PING-PONG 的协议。
下面我们尝试来完成这样的一个设计。
消息格式设计
我们的程序是客户端来发起保活，为此定义了一个消息对象。你可以在文稿中看到这个消息对象，这个消息对象是一个结构体，前 4 个字节标识了消息类型，为了简单，这里设计了MSG_PING、MSG_PONG、MSG_TYPE 1和MSG_TYPE 2四种消息类型。
typedef struct {
u_int32_t type;
char data[1024];
} messageObject;
#define MSG_PING 1
#define MSG_PONG 2
#define MSG_TYPE1 11
#define MSG_TYPE2 21
客户端程序设计
客户端完全模拟 TCP Keep-Alive 的机制，在保活时间达到后，探活次数增加 1，同时向服务器端发送 PING 格式的消息，此后以预设的保活时间间隔，不断地向服务器端发送 PING 格式的消息。如果能收到服务器端的应答，则结束保活，将保活时间置为 0。
这里我们使用 select I/O 复用函数自带的定时器，select 函数将在后面详细介绍。
#include "lib/common.h"
#include "message_objecte.h"
#define MAXLINE 4096
#define KEEP_ALIVE_TIME 10
#define KEEP_ALIVE_INTERVAL 3
#define KEEP_ALIVE_PROBETIMES 3
int main(int argc, char **argv) {
if (argc != 2) {
error(1, 0, "usage: tcpclient ");
}
int socket_fd;
socket_fd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
struct sockaddr_in server_addr;
bzero(&server_addr, sizeof(server_addr));
server_addr.sin_family = AF_INET;
server_addr.sin_port = htons(SERV_PORT);
inet_pton(AF_INET, argv[1], &server_addr.sin_addr);
socklen_t server_len = sizeof(server_addr);
int connect_rt = connect(socket_fd, (struct sockaddr *) &server_addr, server_len);
if (connect_rt < 0) {
error(1, errno, "connect failed ");
}
char recv_line[MAXLINE + 1];
int n;
fd_set readmask;
fd_set allreads;
struct timeval tv;
int heartbeats = 0;
tv.tv_sec = KEEP_ALIVE_TIME;
tv.tv_usec = 0;
messageObject messageObject;
FD_ZERO(&allreads);
FD_SET(socket_fd, &allreads);
for (;;) {
readmask = allreads;
int rc = select(socket_fd + 1, &readmask, NULL, NULL, &tv);
if (rc < 0) {
error(1, errno, "select failed");
}
if (rc == 0) {
if (++heartbeats > KEEP_ALIVE_PROBETIMES) {
error(1, 0, "connection dead\n");
}
printf("sending heartbeat #%d\n", heartbeats);
messageObject.type = htonl(MSG_PING);
rc = send(socket_fd, (char *) &messageObject, sizeof(messageObject), 0);
if (rc < 0) {
error(1, errno, "send failure");
}
tv.tv_sec = KEEP_ALIVE_INTERVAL;
continue;
}
if (FD_ISSET(socket_fd, &readmask)) {
n = read(socket_fd, recv_line, MAXLINE);
if (n < 0) {
error(1, errno, "read error");
} else if (n == 0) {
error(1, 0, "server terminated \n");
}
printf("received heartbeat, make heartbeats to 0 \n");
heartbeats = 0;
tv.tv_sec = KEEP_ALIVE_TIME;
}
}
}
这个程序主要分成三大部分：
第一部分为套接字的创建和连接建立：
- 15-16 行，创建了 TCP 套接字；
- 18-22 行，创建了 IPv4 目标地址，其实就是服务器端地址，注意这里使用的是传入参数作为服务器地址；
- 24-28 行，向服务器端发起连接。
第二部分为 select 定时器准备：
- 39-40 行，设置了超时时间为 KEEP_ALIVE_TIME，这相当于保活时间；
- 44-45 行，初始化 select 函数的套接字。
最重要的为第三部分，这一部分需要处理心跳报文：
48 行调用 select 函数，感知 I/O 事件。这里的 I/O 事件，除了套接字上的读操作之外，还有在 39-40 行设置的超时事件。当 KEEP_ALIVE_TIME 这段时间到达之后，select 函数会返回 0，于是进入 53-63 行的处理；
在 53-63 行，客户端已经在 KEEP_ALIVE_TIME 这段时间内没有收到任何对当前连接的反馈，于是发起 PING 消息，尝试问服务器端：”喂，你还活着吗？“这里我们通过传送一个类型为 MSG_PING 的消息对象来完成 PING 操作，之后我们会看到服务器端程序如何响应这个 PING 操作；
第 65-74 行是客户端在接收到服务器端程序之后的处理。为了简单，这里就没有再进行报文格式的转换和分析。在实际的工作中，这里其实是需要对报文进行解析后处理的，只有是 PONG 类型的回应，我们才认为是 PING 探活的结果。这里认为既然收到服务器端的报文，那么连接就是正常的，所以会对探活计数器和探活时间都置零，等待下一次探活时间的来临。
服务器端程序设计
服务器端的程序接受一个参数，这个参数设置的比较大，可以模拟连接没有响应的情况。服务器端程序在接收到客户端发送来的各种消息后，进行处理，其中如果发现是 PING 类型的消息，在休眠一段时间后回复一个 PONG 消息，告诉客户端：”嗯，我还活着。“当然，如果这个休眠时间很长的话，那么客户端就无法快速知道服务器端是否存活，这是我们模拟连接无响应的一个手段而已，实际情况下，应该是系统崩溃，或者网络异常。
#include "lib/common.h"
#include "message_objecte.h"
static int count;
int main(int argc, char **argv) {
if (argc != 2) {
error(1, 0, "usage: tcpsever ");
}
int sleepingTime = atoi(argv[1]);
int listenfd;
listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
struct sockaddr_in server_addr;
bzero(&server_addr, sizeof(server_addr));
server_addr.sin_family = AF_INET;
server_addr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
server_addr.sin_port = htons(SERV_PORT);
int rt1 = bind(listenfd, (struct sockaddr *) &server_addr, sizeof(server_addr));
if (rt1 < 0) {
error(1, errno, "bind failed ");
}
int rt2 = listen(listenfd, LISTENQ);
if (rt2 < 0) {
error(1, errno, "listen failed ");
}
int connfd;
struct sockaddr_in client_addr;
socklen_t client_len = sizeof(client_addr);
if ((connfd = accept(listenfd, (struct sockaddr *) &client_addr, &client_len)) < 0) {
error(1, errno, "bind failed ");
}
messageObject message;
count = 0;
for (;;) {
int n = read(connfd, (char *) &message, sizeof(messageObject));
if (n < 0) {
error(1, errno, "error read");
} else if (n == 0) {
error(1, 0, "client closed \n");
}
printf("received %d bytes\n", n);
count++;
switch (ntohl(message.type)) {
case MSG_TYPE1 :
printf("process MSG_TYPE1 \n");
break;
case MSG_TYPE2 :
printf("process MSG_TYPE2 \n");
break;
case MSG_PING: {
messageObject pong_message;
pong_message.type = MSG_PONG;
sleep(sleepingTime);
ssize_t rc = send(connfd, (char *) &pong_message, sizeof(pong_message), 0);
if (rc < 0)
error(1, errno, "send failure");
break;
}
default :
error(1, 0, "unknown message type (%d)\n", ntohl(message.type));
}
}
}
服务器端程序主要分为两个部分。
第一部分为监听过程的建立，包括 7-38 行； 第 13-14 行先创建一个本地 TCP 监听套接字；16-20 行绑定该套接字到本地端口和 ANY 地址上；第 27-38 行分别调用 listen 和 accept 完成被动套接字转换和监听。
第二部分为 43 行到 77 行，从建立的连接套接字上读取数据，解析报文，根据消息类型进行不同的处理。
- 55-57 行为处理 MSG_TYPE1 的消息；
- 59-61 行为处理 MSG_TYPE2 的消息；
- 重点是 64-72 行处理 MSG_PING 类型的消息。通过休眠来模拟响应是否及时，然后调用 send 函数发送一个 PONG 报文，向客户端表示”还活着“的意思；
- 74 行为异常处理，因为消息格式不认识，所以程序出错退出。
实验
基于上面的程序设计，让我们分别做两个不同的实验：
第一次实验，服务器端休眠时间为 60 秒。
我们看到，客户端在发送了三次心跳检测报文 PING 报文后，判断出连接无效，直接退出了。之所以造成这样的结果，是因为在这段时间内没有接收到来自服务器端的任何 PONG 报文。当然，实际工作的程序，可能需要不一样的处理，比如重新发起连接。
第二次实验，我们让服务器端休眠时间为 5 秒。
我们看到，由于这一次服务器端在心跳检测过程中，及时地进行了响应，客户端一直都会认为连接是正常的。
总结
通过今天的文章，我们能看到虽然 TCP 没有提供系统的保活能力，让应用程序可以方便地感知连接的存活，但是，我们可以在应用程序里灵活地建立这种机制。一般来说，这种机制的建立依赖于系统定时器，以及恰当的应用层报文协议。比如，使用心跳包就是这样一种保持 Keep Alive 的机制。
思考题
你可以看到今天的内容主要是针对 TCP 的探活，那么你觉得这样的方法是否同样适用于 UDP 呢？
答：udp不需要连接 所以没有必要心跳包。
UDP里面各方并不会维护一个socket上下文状态是无连接的，如果为了连接而保活是不必要的，如果为了探测对端是否正常工作而做ping-pong也是可行的。
第二道题是，有人说额外的探活报文占用了有限的带宽，对此你是怎么想的呢？而且，为什么需要多次探活才能决定一个 TCP 连接是否已经死亡呢？
答：我觉得还是很有必要判定存活 像以前网吧打游戏 朋友的电脑突然蓝屏死机 朋友的角色还残留于游戏中,所以服务器为了判定他是否真的存活还是需要一个心跳包 隔了一段时间过后把朋友角色踢下线。
额外的探活报文是会占用一些带宽资源，可根据实际业务场景，适当增加保活时间，降低探活频率，简化ping-pong协议。
多次探活是为了防止误伤，避免ping包在网络中丢失掉了，而误认为对端死亡。