JDK 动态代理和Cglib性能对比

JDK

JDK 动态代理通过回调拦截方式，通过反射获取模板接口名字、内部方法以及参数，再原来的接口上修改，拼接，产生一个新的java代理对象（类似于mybatis的反序列化代码过程）

1.拼接java源代码

2.编译为class文件

3.类加载器加载新的class到内存中

4.通过反射执行方法（就是在invoke()那个方法）

重点：生成的代理对象不能直接调用被代理对象的方法，而是通过反射，等于说每次都得用反射调用一次，所以执行效率不高。

Cglib

Cglib动态代理采用继承方式，底层基于asm字节码技术参数一个新的java代理对象

1.生成class文件

2.读取class文件到内存中

3.采用fastclass索引机制执行方法(关键在于invoke()那个方法)

重点：Cglib代理实际上是通过继承，也就是生成一个继承被代理对象的类，编译成class文件时还会额外生成一个fastclass文件，该文件记录各个method的class索引（类名+方法名+参数），当执行某个方法时，通过计算索引，定位到具体的方法，代理对象执行该方法，然后super调用父类（执行了被代理对象的方法）。

生成代理对象时通过fastclass索引机制直接定位到被代理对象的class文件，从而实现反复调用，等于说是class复用，每次都是直接拿被代理对象的class内容执行的。

对比

都是需要再原来的被代理对象基础上加额外代码。前者的invoke内部通过反射，后者通过fastclass索引机制，后者实现执行效率更高(高于反射数倍)。

从最终生成的被代理对象来看：

jdk通过拼接，内部只需要一个method.invoke()就可以达到目标。

cglib则需要将被代理对象（可以是多个）的class文件通过集合形式定位好，之后先执行增强代码，之后通过回调对象来执行目标对象。

总结：

也就是说jdk动态代理生成类速度快，调用慢，cglib生成类速度慢，但后续调用快，在老版本CGLIB的速度是JDK速度的10倍左右,但是CGLIB启动类比JDK慢8倍左右,但是实际上JDK的速度在版本升级的时候每次都提高很多性能,而CGLIB仍止步不前.
在对JDK动态代理与CGlib动态代理的代码实验中看，1W次执行下，JDK7及8的动态代理性能比CGlib要好20%左右。

为何框架大多数通过接口形式？

接口形式结合多态更加方便，而且接口本身没有什么实质性代码，jdk 动态代理生成的对象，实际上执行时没有“执行被代理方法”这一步骤，而jdk生成class速度比较快（相对cglib更加轻量级），随着jdk的版本变化对反射这一块进行了优化，jdk更加快捷。