人为什么很多时候会不理性地从众

去年的时候看过一本书《乌合之众》,主要是讲群体心理学的,我没有相关专业背景,看得不是很懂 ,所以没看完,但是里面说了一个现象让我印象很深刻的,书里面的具体事例我不太记得了,我按照自己的理解举个例子。

就说申请加薪的事情吧。公司老板一直不给加薪,还老让加班也不给加班费,这个时候大家心里肯定都在抱怨老板小气,但是肯定没人直接说出来,更不会让老板知道自己心里这么想。这种情况下,让你自己单独找老板谈话申请加薪,很多人应该是不会这么做的吧,因为担心老板不批又暴露了自己的真实想法,自己什么都得不到还得担心老板之后对自己“特殊照顾”;但是如果有一批员工都表示想申请加薪,然后大家一起去找老板谈话的话,大家是不是就没那么多顾虑,会把自己的想法说出来让老板知道。工厂工人罢工、学生罢课等很多类型的情况都会有这两种完全迥异的表现。

为什么同样的人在这两种不同的场景下的表现如此迥异呢?我当时看《乌合之众》的时候想了很久都没想明白,当时只能给出这么一个解释:人都有从众心理,特别是自己有明确目的时从众,自己的表现跟平时相比会更迥异。

直到我前几天在一本经济学书《薛兆丰经济学讲义》里面看到一个词“理性胡闹”,我觉得可以用来解释这个问题了,书里面原文是这样的:人们在做经济选择时,因为自己要承担后果,人们就会变得理性;而在政治领域,由于每位选民都不需要对自己的政治主张直接承担责任,人们就会理性地选择不理性。

当我们独自去找老板申请加薪的时候,因为要自己直接承担相应的后果,所有的风险是自己一个人承担,我们会理性地权衡利弊,最后得出结果:风险太大,不去了;但是如果大家一起去找老板申请加薪,风险大家一起承担,分摊到个人风险就小很多,权衡利弊,最后得出结果:相比能得到的收获,这个风险值得冒。看似不理性的行为,其实也是权衡过利弊的,所以书中说人们会理性地选择不理性,只不过这个权衡利弊的过程可能是无意识的。

人都有趋利避害的本能,这是写在基因里面的东西,人们很多看似不理性不合理的行为都是有其原因的,都有自己的逻辑,包括精神病人也是一样,只不过他们的逻辑我们常人不理解而已,以前看过一本书《天才在左,疯子在右》,写的是一些对一些精神病人的访谈录,里面的精神病人都是真实存在的,他们的逻辑很多都找不到破绽,大家感兴趣的可以去看一下这本书,不过意志不坚定的人请慎重,不然很容易陷到他们的思维里面出不来。

你可能感兴趣的:(人为什么很多时候会不理性地从众)