西游记差在哪

从初中开始看西游记的时候就总感觉莫名其妙，为什么唐僧总是被抓，为什么猪八戒总没有办法，为什么沙僧总说同一句话。

西游记里面的妖精一大堆，但是能有印象的其实没几个。

最大的问题是，为什么妖精把唐僧抓走了以后不直接吃了。

很简单，这一切都是bug。

不用看网上那些工于心计的西游记解读那些都是扯淡。最简单的解释往往也是最真实的。

唐僧这个原型其实早就有了，孙悟空大闹天宫也不是吴承恩原创的，那么往一起揉的时候，就有一个问题。孙悟空一上来就无敌了。孙悟空没有对手。

孙悟空唯一可以对敌的是如来佛，问题是他不能当反派。

一个没有对手的孙悟空，他的对手只能是自己。自己的暴躁，自己的疏忽大意，自己的猪队友。

所以唐僧在90%的情况下都是因为孙悟空的疏忽被妖精抓走的，但是唐僧不能被吃掉啊，因为结局早就已经定好了。所以妖精必须以各种理由不吃（奸）唐僧。

这也是很多把小说写在历史里面的一个问题，小说里的人物再牛逼现实也是那样儿的，不会被改变。其实金庸也有，那个郭靖带着那么多的万人敌的武林豪侠（100*1万=100万）守着襄阳，怎么可能被元军攻破。但是现实是襄阳就是被攻破了。

这也就是吴承恩最大的败笔，他没有一个很立体鲜活，能够陪孙悟空走到最后的反派角色。可能，他最大的对手。。。就是唐僧吧。。