吉尔德·勒曼军事历史奖得主用海权文化解读世界格局

唯有真知灼见，也唯有经过足够长的时间和空间，才能看清历史的脉络。

全球海洋史领域知名学者、英国历史学家安德鲁·兰伯特的核心著作《海洋与权利》荣获了2018年吉尔德·勒曼军事历史奖。在这书中，作者以海洋和广阔的世界为中心来理解五个海权国家的起落沉浮——雅典、迦太基、威尼斯、荷兰、英国。安德鲁·兰伯特深入探讨了海权文化如何使得这些国家崛起、繁荣直至从大国的位置退下来。通过海权文化的历史，作为读者得以换个视角对世界格局有不一样的认知和理解，这正是《海洋与权利》这本书富有洞见的价值所在。

《海洋与权利》的主旨是把“海权”与“制海权”两个词区分开来。

1）  海权：是形容海洋在一个国家的经济、战略、文化和政治生活中所处的至高无上的位置，是一个国家有意识选择的身份核心，是因为自身陆地资源不占优势所以专注于海洋，是考虑自身弱点和脆弱性之后深思熟虑做出的不对称的战略选择。

比如英国，作为欧洲西北海岸外的一小群岛屿，人口数量有限，以欧洲大陆的标准来看，英国从来都算不上一个强国，因此从战略层面英国选择依靠海洋。安德鲁·兰伯特指出“英国曾经拥有的那个庞大帝国是由港口城市、贸易中心和海军基地来主宰的。”海权是英国身份的核心。

2）  制海权：一个国家出于战略目的对海洋的控制。这是任何一个拥有海岸、金钱、人力的国家都可以行使的战略选择。

比如美国、俄罗斯、中国等大陆军事超级大国都拥有制海权，但是这些国家不是海权国家，因为对这些国家具有决定性意义的事件都发生在陆地上，土地和人口是其主要矛盾，而海洋只是其身份中的一个边缘因素。

在历史上，俄罗斯海军重复着从诞生到辉煌、从没落到重建的一次次轮回，这是因为海权不是俄罗斯的核心身份，而“任何没能成为国家身份之核心的东西都会在逆境中被牺牲掉。”

看清了海权是基于弱小的战略选择之后，在《海洋与权利》一书中我们还可以看到政治与经济息息相关，因为利益永恒存在。举个例子，各国积极打击海盗，除了因为海盗妨碍了贸易，还因为海盗猖獗导致保险费率攀升，因此始终谨利益是人类行为的永恒动力，大到国家，小到个人，这一点都适用。

读史可以明鉴。英国的历史学家在17世纪70年代已经开始研究罗马的衰落，之后又研究了雅典和威尼斯的衰落，美国人研究英国衰落也有70年之久了。安德鲁·兰伯特在《海洋与权利》一书中一针见血地指出：“当一个打过的历史学家开始对与其相似的国家的衰落史进行研究时，我们可以肯定，它的领导人正在为自己的衰落感到焦虑。”对海权国家历史感兴趣，本书值得一读。