抵制“咪蒙”式鸡汤文

       近日一篇公号文章《一个出身寒门的状元之死》，成为10万+阅读的爆款文章，刷屏朋友圈。

       文章描述的是一个出身寒门的状元，本科选择了会计专业，毕业后不断打工赚钱补贴家里，最终却染病去世的故事。

       最初，此文收割了不少感动。几个小时以后，反转出现，不少专业媒体指出其中不少事实上的硬伤，还有人列举此文中的漏洞，实为炮制杜撰出来的，而非作者所称“内容真实”。文章发布十几个小时后，“此内容因违规无法查看”。然而，对文章刷屏引发的争论和反思并没有结束。此文在短短十几个小时内迅速成为现象级争议。有声音认为，事实硬伤并不重要，只要它传递的现象是真实的，情绪是真实的，能够打动人就够了。另有声音认为，炮制出来的东西，越引发感动，越是毒鸡汤。“真实重不重要”，成为此文的争议焦点。

        咪蒙团队在30日下午的回应中谈到“非虚构写作”一词，认为非虚构写作并非新闻报道，只要核心事实成立，一点两点BUG无伤大雅。“非虚构写作”是近来自媒体写作的一种流行手法。

        有人总结咪蒙式写作：讲身边的故事，让你信以为真。咪蒙的文章都在讲故事，而且凑巧都发生在她的身边。咪蒙的着眼点不在于事情真不真，而在情绪够不够辣。

        以咪蒙风格为特征，去年《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》就因忽略事实、迎合情绪，引发过巨大争议。

       当然不只咪蒙，自媒体另一篇营销文《罗一笑，你给我站住》表现出同样的症状。

        在我们熟知的阅读中，文学故事通常都有大量虚构和想象，没有人去核查“阿Q”的真实性，也没有人质疑林黛玉是否南京人氏，因为在人们意识里，默认这些作品为虚构，它的价值是文学价值，而非新闻价值。咪蒙式的“非虚构写作”，流量收割于大众传播过程，获利于传播流量。这类文章打着“非虚构写作”的旗号，有意无意地引导或希望受众默认为这就是发生在身边的真人真事。既是大众信息作品，要在大众舆论场中获得关注，真实客观就是生命和底线。

      《一个出身寒门的状元之死》的团队在文中以及事后回应中，多次强调事情属实，但经网友考证，其中年份、术语、逻辑多方疑点重重、漏洞百出，真实性着实不堪追究。一旦刨去真实这一要素，这篇文章还剩什么呢？随手在网络上一搜，会发现类似的文章非常多，用煽情的方式包装出一个催人泪下的故事，传达某种情怀和道理，迎合读者的情绪，贩卖焦虑，从而获得高点击量和转发量。

        真实还不等于客观。一些自媒体文章，深入研究受众心理和情绪，着眼于传播，并无可厚非，但当它把真实客观作为祭品，献给流量时，它就成为一种病态传播、有害传播，无助于通过信息传播增进人们对世界、社会的理解。提供真实客观，是需要成本的，人力、物力、时间和责任，而这些，在一些自媒体那里，都换算成迎合、包装、煽情和10万+阅读量的营销。

        最后，在舆论生态发生深刻变化的今天，“乱花渐欲迷人眼”，更需要坚持真实客观。