网络暴力到底有多可怕

道理我暂且先不说，咱们先看一个例子。

2018年12月份，胡歌在微博上发了一条动态，随后就有人在骂他是在支持家暴。

键盘侠的操作一波接着一波，甚至将胡歌以前的视频来一波黑操作。作为圈内口碑较好的男演员，硬生生地被“网络暴民”黑得遍体鳞伤，甚至到最后不得不发律师声明。

在那些恬不知耻的“网络暴民”的大脸盘子上，张扬地写着几个大字：“黑你就是黑你，你问我需要理由吗？不需要！”

又如在2018年的电影《我不是药神》中大火一把的徐峥，竟然因为王宝强离婚没发微博安慰他，而被键盘侠安排了。

还有最近的Lisa遭黑子的死亡威胁。

..............

例子还有很多很多，上网一抓一大把。

极限双关，厉害厉害

人设崩塌，好人堕落，明星八卦........这便是小人的乐趣。

键盘侠，你到底要逼死多少人！？

一、在此总结一下使用网络暴力的人们本身的共同特征。

1.  吃饱了撑的。

2.  道德观变质。

3.  刷存在感。

应对改变措施：第一条（属于可控因素）建议键盘侠们真的闲的没事干的时候，准备要黑人一波的时候，咱先去楼下跑几圈。实在不行，咱就去跟大妈们一起去跳广场舞，保证你再也没有体力去黑人了。第二条（属于极难控制因素）这种键盘侠就是属于黑白颠倒的类型，甚至能把道德经理解成与常人完全不同的意思。如果给他足够的影响力与机会，他甚至能给你从新构建这个时间的道德体系。对付这种人，恕在下实在无能为力……第三条刷存在感（属于可控因素）我说你干啥不好，去写写文，去点点赞，去传递正能量，偏偏去黑人玩。为这个世界做做贡献它不香吗……

无可救药系列

二、发动网络暴力常用的保护伞

  作为坚持中国特色社会主义制度的新青年，我很理解并且支持相对的舆论自由，然而那些键盘侠则利用它作为其为所欲为的保护伞，我觉得这是对自由的不尊重，是一种对自由的偏执的理解。

现在我们要想一想，为什么我们拥有先进的制度，发达的科技，“网络暴力”却依旧肆意横行呢？

那仅仅是因为我们的惩罚机制并不完善。

这真是一种可笑的现象，社会在进步，可人文，道德却在原地踏步。

在华丽的外表有又何用？

相对的，我们要进一步想，完善惩罚机制不就改善网络环境了吗？

那我要反问你一句，你是怎么确定阻挠网络环境改革的人全都是热爱自由，崇尚自由的呢？你又是怎么确定有多少键盘侠混在其中，装模作样高举“自由”的牌子大声呐喊呢？（我批评的是那些键盘侠，请各位不要多想）

三、网络暴力的对象

这个简直多了去了，只要键盘侠们一出手，几乎没有人能短时间内逃出网络暴力的魔爪。

我整理了一下，网络暴力的对象主要是网红，歌手，演员，等等普遍拥有较高人气的人。当然，在国外，批评国家官员的人数不胜数。

人生而自由，却无往不在枷锁之中。

———————————————————当然，真心粉也是不少，他们也是抵制网络暴力的有生力量。不得不为这些真心粉点赞