从《疯狂外星人》看行为主义：行为主义的冷酷与优雅

在疯狂外星人里面我们可以反复看见黄渤念叨着巴甫洛夫，巴甫洛夫和他的狗，经典的条件反射，当铃铛和食物同时出现，狗便会在听见铃铛时分泌口水。行为主义的发现是开创性的，它发现了心理现象可以通过实验来研究，并且可以客观地呈现出各种心理现象，并指出所有行为都是通过与环境的相互作用来学习的。

一 经典条件反射为什么一直都会存在？

电影中是否也是这样，黄渤通过条件反射，训练猴子做出各种戏剧化的动作，听见音乐就会开始仪式化的一套动作，看见人便会开始拜堂，甚至在电影中，外星人将灵魂换进猴子的身体，这种行为主义的反射都一直存在。这似乎又是一个引起争论的话题，猴子到底有没有灵魂，人类到底有没有灵魂，而在电影中，虽然没有提到灵魂，是一种更高科技的灵的注入，然而却展现了行为主义的本体是身体而不是心灵，这或许值得引起我们的思考，是否条件反射真的只是肉体的行为？虽然在行为主义中，经典条件反射是会随着时间的消逝，正反馈没有伴随着刺激同时出现时，经典条件反射就会消失，但电影中的时间并不长，因此是可以理解的。

二 行为主义是否真的可以采用于一切心理现象？

人们在生活中似乎也和黄渤一样，认为外星人是自己驯服的，狗是自己驯服的，照着这一套行为主义的方案训练，并将外星人或者狗熟练的动作认为是行为主义的成果。然而外星人真的是因为行为主义才学会这些动作的吗？并非如是。外星人是通过自己的高智商学会的，并且出于害怕鞭打和获得自己的头绳才服从并学会的，在这些学习过程中，真正发挥作用的是智商，是动机，而不是行为主义本身。在心理学中，行为主义也因为将所有行为归于反射，而非动机，忽视了人的能动性，它忽略了人们的自由意志的数量，没有考虑到人类可以对他们的行为进行选择，并且负有道德责任而广受诟病。所以人们是否应该感到害怕，或许自己天天训练的狗也只是因为动机而不是行为主义而听从自己的指令？或许我们每个人家里都住着一个外星人？

三 是否人和动物是一样适用于行为主义？电影中出现了三种生物，猴子，人，外星人，按进化学的观点来说，猴子是最低等的，而外星人是最高等的，人在最中间。在行为主义中，人，猴子，外星人是平等的，他们都适用于经典条件反射和操作反射原理，我们可以量化他们的行为，并且创作和消退他们的反射。我们可以用任何动物来创造普世的行为规律，也可以了解所有动物的行为。这大概是行为主义的浪漫吧，将所有动物视之于平等。而在电影中呢，人自以为是，蔑视猴戏，并且驯服猴子，想要让一切生物臣服，甚至不自知地试图驯服比自己更高等级的生物。或许，我们可以尝试着用行为主义的观点看，或许我们真的可以研究所有动物的行为规律，甚至听懂动物的语言，或许这才能够获得真正的平等。

四 我们是否也是帕瓦洛夫的狗？

行为主义是冷酷的，它试图用一套观点来解释所有现象。但它又是浪漫的，在电影中，我们看不见这种平等对待所有物种的，认为所有规律都适用于一切物种的观点。或许我们可以发现，人在训猴子和外星人，导演也在创造我们的反射，我们看见谁拥有了皮绳，谁就拥有了动机，我们会对皮绳感到害怕，因为他们背后的权力和能量。在现实生活中，我们是否也是这样，看着谁拥有了皮绳，就害怕，就臣服，或许，我们所有人都是那只听见铃铛流口水的狗。

从这部电影中，我们看到，似乎导演，演员和观众都在运用着行为主义的原理，一端是冷酷，一端是优雅，我们无从得知行为主义的真谛到底是什么，也无从得知这到底是不是一套普世的规律。只知道，我们在分析，在观看电影的同时，我们会形成越来越多的反射。

参考资料：Mcleod, S. (2017, February 05). Behaviorist Approach.