你会打扑克吗，水平怎么样？
如果不会或者水平一般，书单君建议你可以在过年时练一练，因为扑克牌里可能藏着帮助我们更好地做人生决策的秘密。
今天和大家分享的这本书，就来自一位扑克高手：《对赌》。
这是一本可以帮你重构思维系统，在信息不足时也能做出高明决策的书。
作者安妮·杜克是德州扑克界一名职业传奇女牌手，也是唯一一位同时获得世界扑克系列赛冠军和美国全国广播公司（NBC）全国单挑扑克冠军赛冠军的女性选手。
到2012年退役时，她已经赢得了一条世界扑克系列赛金手链，以及400多万美元的比赛奖金。
职业扑克手就是职业决策者。在信息不足时，扑克手需要在两分钟内做出20个决策，本质上像一场又一场的决策实验。
安妮将这种打扑克的思路整合到了日常生活中。
她认为，人生要像打牌一样，设计一套属于自己的“打法”或“系统”，坚定不移地执行下去，才能无往而不胜。
1. “赚一点就跑”或“亏一点就割肉”
中国一直有成王败寇的说法，许多人对此深信不疑。
但在安妮看来，想要取得长久的成功，必须建立起一套决策系统。
相较于结果，过程更重要。
如果凡事只看结果，并且依据结果修正自己的系统，那就等于没有系统，时间久了一定会失败。
书单君很赞同作者的这一看法。
凑巧，书单君认识一个在2017年前半年进入币圈的人，姑且叫他老王吧。他的经历，完美地诠释了安妮的思想。
大家都知道，2017年是币圈牛市的尾巴。从那之后，各种币的价格一泻千里，甚至归零。
老王在2017年上半年进场。在朋友的指点下，他买了一堆各种各样的币。
朋友还特地嘱咐他：买了就放在那，半年后再出手，其间不要管，也不要看，权当账户不存在。
老王如果听了这些建议，持币到2017年年底，收益少说也可以翻十几倍。
但买了币以后，老王就开始坐立不安，每天必须要打开账户看个十遍八遍。
问题是，不管是比特币还是空气币，它们涨跌起来都迅猛无比。
于是，老王整天吃不好睡不香，时常半夜三更惊醒，爬起来盯盘。
如果账面浮盈，他就还能睡着；如果账面浮亏，那他就彻底失眠了，非得一直盯着盘，直到账面再转为浮盈才罢休。
虽然他也清楚，盯盘没什么用，市场规律又不会以他个人意志为转移。但那个时候，朋友的忠告已经渐渐被他忘了。
就这样过了两个月，老王实在忍受不了，全部平了仓。
这就是典型的没有自己的决策系统，行动完全被结果所支配的案例。
《对赌》中也拿股神巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司举了个例子。
下图是哈撒韦公司1964—2016年的股价走势情况。可以看出，在这50多年间，该公司的股票组合一直是稳步上涨的。
但如果把时间拉近，就会发现，该公司股价走势并不总是稳中向好的。
下图是2017年1月下旬某日的股价波动情况。可以看出，股价在一天之内上蹿下跳，完全预测不出未来走势。
下图是哈撒韦公司的股票组合在2008年9月-2009年3月间的走势。你会发现，其走势和50年大趋势图完全相反，一直在下行。
结论是：巴菲特一直坚持价值投资的理念不变，不会因为一时的浮盈或浮亏就调整战略。
结果也证明了他的选择无比正确：在过去50多年间，伯克希尔·哈撒韦公司的股票组合，远远跑赢了大盘。
面对瞬间的上涨或下跌，我们的情绪反应会被放大，决策也会变得专注于消除负面情绪，而非实现长期收益，“赚一点就跑”或“亏一点就割肉”。
但这也并不是说，我们完全不用调整自己的行为模式。
试想一下，如果巴菲特在过去50年里坚持做空美国股市，绝不动摇，那么他如今会怎么样呢？
他不仅不会成为股神，而且说不定正游荡在纽约某条大街上要饭呢。
2. 没有自己的决策系统，这人也就废了
在生活中，书单君发现，社会上真正混得好的人，从来都很谦虚。
这种谦虚不是装出来的，它的本质是出于一种对世界这个混沌系统的敬畏感。
他们清楚，没有什么事是一定的，任何事都存在概率，而不是百分百地非此即彼。
但很多人不愿意接受这样一个事实：我们的世界是无常的，不可预知。
这背后的心理原因很简单：承认世界无常，会让我们有不安全感。
因此，人们就会倾向于给自己建构一套线性的思维模式。
比如说，只要早上7点准时吃饭，就不会得胃癌；只要每天背100个单词，就能学好英语；只要做了A，就会得到B，等等。
这种思维模式，在上世纪五六十年代生人的身上特别典型。
那个年代，大家普遍都很穷，只要考上大学，农村人也能鲤鱼跳龙门，得到一纸城市户口，甚至高居庙堂为官。
在身边如此多的成功经验的刺激下，他们的脑海中也形成了一套坚定不移的信念：只要好好读书，考出高分，就能改变命运。
这种信仰也催生了不少“金句”。例如，学好数理化，走遍天下都不怕。
吊诡的是，很多时常把这句话挂在嘴边的人，连基本的学科应用都搞不明白。
事实证明，市场变化太快了，早就超出了线性公式所能解决的范畴。
书单君当然不是在宣扬读书无用论。书单君反对的，是“读书—高分—工作—改变命运”这样的线性思维。
因为现实非常复杂，以上四个环节中的任何一环，都有可能突然断裂。
正确的思维模式，应该是不断摄入大量信息，将1+1=2的等式，变成一个依靠统计学总结出规律的线性回归方程。
比如说，在岗位和专业的选择上，除了考试得高分，我们还应该考虑如下几点。
1.未来的发展趋势会是怎样？
2.AI的出现会取代哪些岗位？
3.我本人的才能体现在哪些方面？局限在哪些方面？
4.未来中国城市的发展格局会是怎样？
5.我所在的这家公司，融资情况怎么样？在行业中处在什么位置？
6.我本人的技能组合在公司里是不可替代的吗？
……
这些问题，大部分人是没有考虑过的。
即便考虑过，也没有往深了想，因为他们习惯性地认为，只要努力、吃苦，就一定会升职加薪，迎娶白富美。
抱着这样的思维模式，大概率既不会升职，也不会加薪，而是成为一个人见人厌的牢骚满腹的人。
[文末有一个专业测评，帮助你了解自己在职场中的核心竞争力。]
《对赌》中就这种思维方式给出了一个名词，叫“自利性偏差”。
有“自利性偏差”的人认为：如果这件事我没做好，那肯定是因为不可控的、别人的或者意外的缘故；如果这件事我做成功了，那肯定是因为我水平高。
据统计，在所有的交通事故记录中，75%的司机都指责是别人犯了错；如果事故至少涉及到两辆车，那么91%的司机都认为是对方犯错；哪怕事故中只有一辆车，也有37%的司机能找到别人身上的原因。
“自利性偏差”几乎是每一个人都有的认知偏差，每个人都活在对自己的某种顽固信任里。
这种态度能让自己活得更加舒心，但绝对无助于进步。
2017年，一档名为《心理访谈》的节目报道了这样一件事情：一个名叫范成金的女大学生，毕业十年了，却还在家啃老。
眼看女儿天天宅在家里不工作，年近70的父母十分着急，可是只要一谈这个事，女儿就急眼。
范成金不工作的理由一大堆：身体情况不允许，岗位没跟个人发展结合，有心理问题，一跟陌生人说话就紧张，等等。
她还说，我之所以不出去工作，是因为得不到父母的支持。
从小到大，父母不管她做什么都否定她。久而久之，她的性格变得越来越压抑。最后她得出结论：她之所以啃老，都是家人害的。
范成金的例子，就是典型的线性思维受挫后引发的自利性偏差。
面对挫折，她首先想的不是吸收更多信息，调整自己的行为和思维模式，而是责怪他人，呆在舒适区不动。久而久之，这人也就废了。
3. 从好习惯开始
那么，应该如何建立起一套行之有效的决策系统呢？
《对赌》里列举了一些要点，来教你构建一个属于自己的决策系统。
首先，不要轻易否定外界信息。
庸人最经常干的事情，就是把头埋在沙子里，作出一副“我不听，我不看”的架势，来面对周围的一切。
如果我们对传递信息的人持否定态度，就会拒绝倾听他们提供的任何内容，并因此错过很多学习机会。
反过来，如果我们对其持肯定态度的话，就很可能接受一堆未经核实的错误信息，这是两个常见的极端。都不可取。
正确的思维模式是，当一个人提出与自己相反的观点时，先别急着否定他。相对于真理，面子根本不重要。
正确的态度，是要同他探讨，为什么他会这么想？依据是什么？得出这个结论，是基于经验主义，还是逻辑推断？
如果谁也说服不了谁，那么就要善于利用资料来进行判断。维基百科、谷歌学术，以及相关书籍，都是绝好的信息来源。
其次，学会反向思考。
大多数人想要达到一个目标时，往往会采用前瞻的思维模式。
比如说，2019年元旦前夕，许多人一看新年将至，纷纷立了一堆flag，要早睡早起，要健身，要学英语，要每天跑步。
但凡列了这些flag，并且发在朋友圈里的人，九成以上都会在悄无声息中失败，然后默默把自己发过的朋友圈删掉。
原因很简单。这些立下flag的人，只知道自己要这么做，却不知道为什么要这么做，内在驱动力也是不够的。
但你要是反过来思考这件事，情况就不一样了。
比如说，如果你觉得自己身材不好，想要通过健身来做一些改变。
那么你不妨想象一下自己已经有了坚毅的下巴和六块腹肌，不费吹灰之力就能吸引到异性。
这时候你再进行复盘：我成为这个样子，中间一共经历了多少波折和挑战。
这种思维方式，就相当于在大脑中描出了一副折线图，有起点，有终点，每一个节点上都有一个具体的图景。
就预见性思维而言，站在终点向后看，比从起点向前看更加有效。
第三，加入一个团体。
每个人的生活和见解都是有局限性的，要加入一个团体，时不时有人向你提出意见，才能得到更全面的信息，并及时修正自己的偏见。
举个例子，在编剧圈中，“独狼”式编剧成功的概率相当低，主要原因是没有人能够及时提出意见。
要知道，剧本一环扣一环。一个场景歪掉，就会引发连锁影响。
而且，大多数编剧并没有什么生活和工作经历，每天的生活也单调无比：关在房子里写写写，写不出来了就抽根烟。没有新的生活体验输入，难免在错误的路上越滑越远。
编剧讨论会存在的意义，就是及时纠偏，探讨出正确的方向和结构。
选公司也是一样。
如果你应聘的岗位对创意有一定程度的要求，比如说文案、策划、记者、新媒体运营等，那么有两点必须注意：一定要去行业中的头部公司；好好观察自己的直属上司的性格。
如果你的直属上司是一个蛮不讲理，随时都要通过下属的认同找存在感的人，那么你就要三思了。因为他很可能成为你进步的阻碍。
同样，如果你的上司真的很牛，并且是的确经过了市场验证的那种牛，那么恭喜你遇上了好老师。
✎ ✎ ✎
读完《对赌》，有些“书米”可能感觉这本书比较理性。
这是因为，作者安妮·杜克本身是一个职业扑克手。
扑克牌游戏本质上就是博弈论的复杂变种，因此，这本书不可避免地加入了许多博弈论的元素。
对赌思维的养成并非易事。尤其是在初始阶段，它必须从一个审慎的过程开始。这给外人带来的观感就是：此人多疑少决，做什么都不干脆。
但成年人的生活没有容易一说。只有攻克难关，才会成功。
电影《黑客帝国》中，当尼奥与墨菲斯见面时，尼奥要求墨菲斯告诉他“母体”是什么。
墨菲斯拿出两颗药丸，一颗蓝色，一颗红色：“吃下蓝色药丸，我们的会面就此结束。你会在自己的床上醒来。如果选择红色药丸，你就会了解到母体的真相。”
尼奥选择了红药丸。于是他看到了真实的世界，并最终打败了奴役人类的机器。
养成对赌思维，就意味着从舒适区中走出来，将旧的线性思维习惯抛弃掉。
这说来容易，但做到却很难。年纪越大，越是如此。毕竟，谁愿意承认自己的前半生都一直遵循着错误的思维模式呢？
一旦我们开始勇敢地选择正视自己的大脑，就相当于坚定不移地吞下那颗红色药丸。
开始是痛苦的，即便是安妮·杜克这样的职业高手，也自称难免陷入自利性偏差的陷阱。
只有走出线性思维的舒适区，才能通向长久的幸福。