我看了新一季的《奇葩说》，这个节目好像已经播了很久很久了，我从各个渠道都有听说过，但是我还真的从来没看过，最近我看了第六季的第四期，有点感悟，想写下来。
话说我为什么会看这一期，因为我在微博上无意看见了罗振宇在宣传，原来他也参加了《奇葩说》，那索性看一下。关于罗振宇，我知道他还是在大一的时候，那时候接触到了他的节目《罗辑思维》，疯狂追，看了一段时间之后觉得有点抗拒，所以不看了，不过他的跨年演讲我倒是还在看，他说要做20年的跨年演讲，我希望我也能坚持做一些事情。这一期还有李诞，李诞我也不了解，第一次见到他是在《向往的生活》这种轻综艺，后来再得知他，好像这是一个很火的人哎，搜了一下他的《吐槽大会》，还看到了杨超越，刚好这一期《奇葩说》也有杨超越，杨超越也是，好像突然一下就火了，我还是什么都不知道，只知道很多人转发。
好了，大概在你心里我是一个永远赶不上潮流的老人吧。
-01 我和辩论的故事
高中的时候生物课上和别的班辩过转基因的问题，大一的时候参加辩论赛，天天和队友讨论辩题到深夜，我们几个小伙子再一起把我们的女队员送回宿舍，那时候我们自己管自己叫深夜护花使者，我对辩论的初始认知，便是从这个时候开始的。
我们的指导队长很厉害，名字我不方便透露，是和夏惟桐齐名的人物（大学辩论圈基本都知道夏惟桐吧），我印象比较深的是队长在谈到某些论点时，一上来直接让我们去读《国富论》，要知道当时我就是个大一新生啊，什么都不知道，更别说《国富论》这种一听名字就很厉害的书，我心想打个辩论要了解到这种程度吗？
要！
答案毋庸置疑，在辩论场上，那短短几分钟说出来的话，背后是一个人（团队）的知识积累，是长时间的资料搜集，是无数次练习之后的内容表达，那几分钟说出来一分的内容，背后一定是十分的内容储备。不然我们干嘛要天天讨论到深夜。
不得不说，为了打辩论赛，那段时间的信息输入是巨大的，从花边新闻到马斯洛需求层次理论，从美国青少年研究报告到国家产生的原因。不敢说了解得多深，但是对于一个刚进大学的小萌新来说，这些已经足够让人感到激动。信息的疯狂输入，背后是无数的思考和体力耗费，很累，但那是一段开心的日子，我们一起打辩论的人，后来也都成了很好的朋友。
-02 救画 or 救猫
奇葩说第六季第四期的辩题是：美术馆着火，你选择救一幅名画还是一只可爱的小猫。
看到这个辩题我也简单想了一下思路，救画的思路无非就是往价值、历史、艺术上想，救猫的思路无非是往情感、生命、人性上思考。思路很清晰，但是我并不需要真的打辩论，只是在看个节目而已，所以并没有继续找资料或是深入思考。所以我干脆就写写听完选手发言的感受吧。
好巧，这一期刚好是有四个导师下场辩论，除了导师我略有耳闻以外，其余的辩手我真的不认识，反正也是随便看看节目而已，没什么了解他们的欲望，但是听完他们打辩论，我有了强烈的想要了解他们的想法，随手在网上搜了一下他们的履历，发现真的是神仙打架。
辩论是最需要逻辑的，逻辑的支撑是不放弃自己的观点，同时基于对方的漏洞进行反驳，期间除了有内容输出外，还有很多辩论的技巧。最让我感到惊艳的是罗振宇和李诞两个人的发言，罗振宇的切入点很新奇，这不是一个救谁的问题，而是选择陪谁去死的问题，这一下就跳出了我之前设想的思路方向。演讲和辩论都是观点输出，但是为了让受众更好的接受，是需要表演的，而《奇葩说》其实更像是演讲，李诞则非常聪明的利用了辩论和节目的特点：辩论是需要有表演成分在的！
我上场打辩论的时候，队长老是说我面瘫，说的话可能很有道理，但是没有感染力，让人信服的程度就会打折扣，李诞则是完美的表现力配上严密的逻辑，让感染力上了一个更高的层次。所以我就明白了为什么那么多人会喜欢他，他也成就了那么多的金句和浪潮。
值得一提的是，我看完这期节目之后，朋友圈里就出现了跟李诞的合影。
仔细想想，其实这个题目不够残忍，如果把救猫改成救人，想必会更好看。
-03 初心
话说我是怎么知道杨超越的呢？
仿佛一夜之间，无数人都开始转发她，仿佛她就是幸运的化身，随处可见，我就这么知道她了，至于什么火箭少女我是真没看过。
其实杨超越的风格和《奇葩说》这个节目是有点不搭的，《奇葩说》虽然我只看了一期，但是可以猜到，节目呈现的是深度，杨超越显然格格不入，在节目伊始，主持人问杨超越救画还是救猫，她说救猫，因为猫可爱。
评论里有人说她没思想没深度，如果不是在《奇葩说》这个节目上，她这样的表现在我看来其实还蛮可爱的，所以我才说她和这个节目风格有点不搭。
但是我还是要夸一夸杨超越的，人家从始至终都选择的是救猫，没有变过！
这个节目辩论的输赢，是以最后观众投票数量来决定的，在一开始观众就有投票，然后每次辩手发言之后，两方支持者都会有很大的变化，你这种摇摆不定随时可受别人影响的人，自然是比不上一直坚持初心的杨超越。很多人说杨超越是因为无知，我还真去百度了一下她的资料，初中毕业之后就没有再读书，那又怎样，人家这样都能坚持初心，你接受了这么多年教育反而还摇摆不定？那接受教育的意义在哪儿？
这个问题我回答不上来，并且折磨了我很久。
这世上很多事情是没有对错的，你选择什么都有道理，但，请你选择好，就坚持下去。
-04 必须选一个
辩论赛的题目其实都很巧妙，正反双方都可以选，两个选择都有道理，选择哪一方其实都可以，没有人会怪你。辩论时候的心理是，对方说什么就迅速地思考怎么反驳，就像李诞说的，自己心里可能并不相信这个，但是为了辩论，必须去找论点反驳，有点像是为了辩论而辩论。但是生活不一样，有的时候必须选一个，这个时候，作为一个接受过现代教育的理性主体，我心里默默搬出了机会成本那套理论，抑或是用辩证法给一个模棱两可既要怎么又要怎么的答案，再或者佛系一点，小孩子才做选择，我都要。
生活哪有那么多的巧合，还是必须得选一个。
-05 我希望远方，还有笑声
黄执中说远方有哭声，你听到了，就会选择救画，杨超越说，原来远方还有哭声啊！
远方有没有哭声，我不知道，但是我期待，我期待自己是一个能够去到远方一探究竟的人，去远方的路上很艰辛，需要很多努力，但是我不怕，我坚信，开心时学得更好，痛苦时才有成长。这条路上，还会有很多人的嘲笑，人性的一个潜规则是什么呢？有人待在原地，并且希望永远待在原地，但他其实知道不应该待在原地，所以看见了那么希望去到远方的你，心理难免失落，所以他们不是和你一起去远方，而是拼命嘲讽你，让你放弃，也和他一起在原地，这样，他就没有因为比较而产生的失落了。
但，我就是要去远方看看，到底有些什么。
如果远方真的有哭声，那我也希望遥远的，还有笑声。
李诞在这一期的辩论表现可以载入《奇葩说》的史册，原因是什么呢，他能让人笑啊，人们笑着笑着，就接受了他的观点。
让人笑，是一种极为稀缺的能力！
这说明其实大多数人过得都挺不开心的，遇见一个能让自己笑的人多难得啊！
笑一笑，多幸福啊！
如果我足够幸运，能让你看到这里，开心点，笑一笑吧！
如果远方真的有哭声，那我也希望遥远的，还有笑声。