学霸明星or注水博士？

        近日，青年演员翟天临频频登上热搜，不是因为春晚饰演的打假警察，不是因为《军事联盟》、《白鹿原》角色的二次翻红，也不是因为在《声临其境》、《演员的诞生》等综艺上崭露头角，更不是因为微博上与网友”翟地临“的诙谐叫板。”论文抄袭“、”学术造假“等帽子扣在了这位以学霸人设颇受观众喜爱、圈内好评的新秀头上。

        这不是明星人设的首次崩塌，也不是学术造假第一次进入公众视野，两者的高度结合，孕育了更加激烈的舆论声音。究其原因，来自于社会风气浮躁，歪风邪气蔓延至娱乐圈，乃至学术圈。这是一个商业化、快餐化、曝光化的新时代，物质文明高度发达的同时，也有不少人投机钻营，趁机攫取金钱和名誉。

        “美貌的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”，为了“出名要趁早”，为了能在众人中脱颖而出，许多影视公司、演员走上快包装道路，通过营造“好男人”、“戏精歌王”、“努力男孩”等人设，打造与众不同的人物标签，从而迅速吸取流量。

        论文发表数量是衡量高校及其师生能力的主要指标。为了能以最低的成本获得最多的荣誉，许多高校与科研机构暗度陈仓，降低核准门槛；许多师生课上偷懒低效，研究不出科研成果，在提交论文、评职称时却大而化之、互相“包容”；可怕的是，这种现象瘟疫般在各大高校间流传，成为一种心照不宣的普遍现象。

        当然，不正之风的源头是个人对自己职业规划和人生追求的认识不清楚，对自己社会角色的定位不正确，对职业、对学术的敬畏心缺失和对社会规则的漠视。但乱象频发也再次证实，我国对相关方面的规制是不健全的，科研系统对于科研不端行为的惩处、对学术成果的核查、和对师生的出入门槛管理存在很大问题。

        无疑，翟天临在本次事件中面临着巨大的名誉危机，也牵连了他的导师、所在学校及全部经手他论文的相关负责人员。但这些是其次的，最令人心痛的是，这是一次对教育公平的打击。除了翟天临，还有多少人是“注水博士”？那些默默无闻、付出辛劳和心血、深耕学术之林的学子，是否受到了同等价值的社会地位和待遇？这样的不劳而获，实在令在学术上有抱负的士子们寒心。而这种不公平现象，已经存在了多久？又将何时才能被彻底遏制？人们该对“博士”、“专家”的头衔给予信任和钦佩吗？这是整个学术界的声誉问题。倘若科研界人人都以“注水”、“跨界”为能耐，国家又有多少可用的科学、科技人才？又何以屹立于世界民族之林？学术界状况向来是是国家发展状况的风向标。

        一个值得钦佩的演员，必定拥有精湛的演技和正直的灵魂，却无需以学历镀金，打造与自己人生脱节的人设。一个体面的从业者，也必定会将其精力和时间专注于专业技能的提高，即使是涵养跨界造诣、提高自我修养，也会为自己的选择肩负责任、执着追求，而非将其作为一戳就破的“花架子”、“空摆设”。一个堂堂正正的人，在浮躁的外界环境中，也应坚守原则和底线，在未央沉浮中探索生命的意义，塑造更有筋骨、有道德、有温度的自我“人设”，而非随波逐流、弄虚作假。

        学术研究规律告诉我们，做学术不是一蹴而就的，需要付出超于常人的艰辛、冷静和忍耐。因此，在学术培养上，高校应对在校师生提出高标准、严要求，宽进严出，不为了名人效应而本末倒置、出卖学术形象；在对学术成果的核查方面，相关部门、机构应加强监管、建立健全奖惩措施、强化流程管理、严肃责任到人头，杜绝冒泡滴漏，同时探索“学者治校”等新模式，建立长效防范机制，还校园和学术一方净土。

        诚信自古以来是中华民族的传统美德。在古代科考制度中，对营私舞弊等行为甚至会处以腰斩等极刑。高等教育作为我国科研人才的“后备箱”，更应建立强有力的诚信体系和公平保障。因此，国家应出台、完善相关细则，在全社会形成尊重科学和向往科学的氛围。