所有的自由都是有代价的，因为自由就意味着自己对自己负责。当人们还无法理解这个代价的时候，不宜强推自由。
1、比特币
比特币实现了自由的财富，代价是必须自己掌握私钥，自己对自己的财富负责。虽然我们的财富是自由了，但是我们的财富也时刻暴露在黑客的火力下。
过去那么多年，还有很多中心化的钱包和交易所，反对用户自己掌握私钥，这当然是利益使然，但是，很多用户自己也认为不应该自己掌握私钥。为什么？因为他们承担不起自由的代价。
我知道自由的代价，所以我从来不劝别人自己掌握私钥。很多人让我写个钱包的教程，我拒绝写，为什么？因为凡事需要我写教程的人，都没有准备好自己掌握私钥，那么我就不应该帮他们。等他们准备好了，他们也就不需要教程了，那么我也就不需要写了。
所以，你要知道，强行让别人享受自由，实际上，对他是一种伤害，尤其是他没有准备好的时候，而且这种伤害，你根本负不起责。
2、武力
持枪或者自己雇佣保镖或者部队，是一种武力上的自由。在这一点上，美国要自由一些，但是也是有代价的，那就是，在武力上，你需要自己保护自己，自己对自己负责。
最自由的地方其实战乱地区，无政府地区。人人都可以持枪，人人都可以组织武装。但是，这样的自由真的好吗？对于某些枭雄可能是，但是对于大多数人，只会是担惊受怕，或者被别人武装抢劫。
所以，大多数人选择放弃武力上的自由，而选择国家保护。那么，我们知道，放弃了这种自由，也是有代价的，因为我们需要交武力税。不仅需要花钱养着那些武力，而且那些武力也有可能会反过来限制我们自己。这其实跟把私钥交给别人是类似的。
但是，即使放弃武力上的自由有这样的代价，大多数人还是选择。因为，对他们来说，拥有武力上的自由代价更大，整天担惊受怕，还要自己保护自己，成本真的太高了。
3、言论
这是公知们喜欢鼓吹的自由，但是他们从来不会考虑代价，以及可实现性。其实100%言论上的自由，是不存在的。美国也没有，facebook和twitter一样封号删帖。
这种自由，不仅要支持说真话，而且要支持说假话。因为，严格来说，基本上没有什么信息，是百分比真的。李文亮医生说的话，就是不是，比如，他说是SARS，后来确实证明不是。如果以真假作为评判标准，我认为训诫他没有问题。
所以关键的问题是，不应该有一个机构来判断真假。而应该所有人自己判断，自己对自己负责，这才是真正的自由。
因此，我们就要支持谎言、洗脑、传销、PUA之类的精神控制。每个人对信息是否为真，自己负责，这就是代价。
尽管也这样的代价，我依然支持这种自由。当别人骗人的时候，我是不反对的。当美国人说我们东亚病夫的时候，我是不反对的。当某些人推销中药的时候，我是不反对的。当某个骗子推销垃圾币的时候，我是不反对的。当PUA之类的骗得人自杀，我也是不反对的。
这些都是自由的代价，就像你自己掌握私钥，把币玩丢了，我是不同情的。
当你反对别人说假话的时候，我就能判断，你不是个真正的自由主义者。你所追求的说真话，永远也不可能实现。第一个问题就解决不了，谁来判断真假？
这种百分比的自由，在这个世界上根本不存在，因为没有可行的解决方案。全世界都只有政治正确，政治不正确的话不能说。这就是为什么facebook和twitter也要封号删帖。
总结一下，所有的自由都是有代价的，那就是自己对自己负责。支持真话，要从支持谎言开始。强推某种自由，其实都是不妥的，而是应该让大家自愿选择，大家都是可以用脚投票的。就像我们可以自己掌握私钥，也可以不自己掌握私钥，甚至可以使用法币，这都是用脚投票的自由。但是，我们不强推，让别人也自己掌握私钥。
重要的是，每个人都能够进行批判性思维，学会自己保护自己，甄别信息。在这种基础上，再有人像中本聪那样，创造一个解决方案，这种自由才可能实现。在此之前，你喊再大声也没有用，因为并不能从根本上解决问题。