恍惚之间，为期4天的2019世界移动通信大会已然落下帷幕。
面对如此高密度的科技产业链轰炸，是不是有一种不真实感？
毕竟，不管是折叠屏、还是5G，它们固然惊艳，但至少到目前为止它们还依旧缺少“实用价值”；作为一款“炒概念”的前卫产品尚且够呛，关键是缺少下沉到市场的“消费应用场景”。
但我们也不必就此否定MWC的战略意义：如果说折叠手机是各大移动通信巨头一次“赤裸裸”的炫技，那么5G手机就是下一代准互联网终端“大阅兵”。
当然，MWC的火爆也一定程度受到了2018全球金融危机的影响；比特币、共享经济、直播和短视频相继搁浅，更别提“大溃败之下，无人供暖；大裁员之下，无人生还”这样普遍灰暗的大环境；但也正是因为2018互联网经济跌入谷底，2019我们就迫切需要一个新的“风口”抱团取暖，很显然电子烟不足以支撑这个庞大的市场，于是，就轮到了三星和华为开启新的战场。
资本对2018有多绝望，对折叠屏和5G就抱有多大的期望；哪怕它们现在只能“早产”。
华为、OPPO、小米、三星、LG、一加、中兴、TCL、联想、索尼、努比亚等国内外品牌，都争相在MWC上发布了自家相关新品；只有苹果又一次走在了“吊车尾”的路上，不过就算如此，今年的MWC上依旧不缺少苹果的传说。
MWC上的“唇枪舌剑”不只是各大厂商使出洪荒之力的一次“贴身肉搏”，更是各大厂商机关算尽之后的一次“对赌未来”：有关于未来终端的这次“头脑风暴”中，是堆栈昨天、折叠今天，还是升格明天这是一个问题？
这也就有了MWC上面向未来三个维度的战争：
第一：保守主义——堆栈昨天，对已有元器件不断优化升级；
第二：改革主义——折叠今天，在现有技术上进行交互突破；
第三：激进主义——升格明天，更大胆激进的未来技术尝试。
①
堆栈昨天——保守主义
▽
面向无法预测、又必将到来的未来时，人类往往会“自发”形成三种解决方案：保守、改革与激进。
而这一次在面临5G、面临下一代互联网终端的“三岔路口”，三星选择了最简单的一种：堆栈元器件。
但也没必要因此而谴责三星“畏葸不前”，毕竟人家也算是在MWC上开启了两条战线Galaxy S10和Galaxy Fold；前者继续走“机皇”性能全面升级路线，后者“浅尝辄止”试着走一下折叠机路线。
我们理解三星“明修栈道（Fold）暗度陈仓（S10）”的用意，毕竟人家是#2019年全球最具价值品牌500排行榜# 前十家唯一价值下跌的品牌，在大中华区的溃败已经让它有了阴影，这一次的旗舰十周年版S10就至关重要；但三星这一次对S10已经没有了过往“颐指气使”的自信，不仅主动调低了价格区间，三星S10系列的定价已经与部分国内手机厂商的旗舰产品持平，还想要蹭折叠屏和5G的热点。
怎么办呢？
S10“只能成功，不能失败”，就只能另开一条战线Fold来“埋汰”华为。
而且它还不能让华为专美于前，于是，三星又一次干起了Note7曾经对iPhone7做过“不可描述的事情”。
但是撇开这些“臆想”，三星S10还是蛮有料的：
三星Galaxy S10+的整个屏幕大小为6.4英寸，分辨率达到2K，拥有HD+、FHD+以及WQHD+三种分辨率模式，最高可达3040 × 1440，屏幕亮度为438尼特。
从最便宜的Galaxy S10e到最高端版本的Galaxy S10 5G，均采用高通骁龙855处理器、Exynos 9820处理器，且全系列首次支持无线反向充电功能，首次在旗舰机上采用后置三摄。
其中，Galaxy S10 Plus最高提供12GB+1TB内存组合；S10和S10+可以通过屏下超声波指纹解锁。
在硬件和软装上面做到极致，确实无愧于“机皇”之名。
这也就不难解释发布会上三星为什么只给了Fold 15分钟，毕竟Fold目前只算是三星的“玩票之作”，S10才是三星在旗舰机领域的“杀手锏”啊。
但其实选择堆栈当下，死磕元器件的通信大厂也不只是三星一家，比如华为P30（3月26日在法国巴黎发布），OPPO十倍混合光学变焦，索尼发布Xperia新品采用21：9带鱼屏，这些还算正常；LG推出自家的双屏折叠手机V50 ThinQ 5G，诺基亚旗舰PureView采用5摄，Energizer发布号称全球电池容量最大的手机Power Max P18K Pop就有点误入歧途了。
②
折叠今天——改革主义
▽
这一次的MWC展会上，三星和华为都发布了自家的折叠手机：三星的内折Fold、华为的外折Mate X。
但由于技术不成熟，三星和华为的醉翁之意都不在酒，三星在安利自家内折屏的同时大概还想给华为添堵；至于华为的重点也在于5G，从5G芯片、5G基站到5G折叠手机，这边风景独好。
所以三星和华为一个选择了昨天、一个选择了明天，至于今天这件事“仁者见仁”；于是，谈到纯粹的“折叠屏”玩家，这一届大概只有努比亚了。
就像我们在前文《折叠手机头号玩家？三星、苹果，华为决战巴塞罗那》中说的，柔宇的确发布了全球首款折叠屏手机——FlexPai，但严格一点来讲：柔宇的只能算是“掰弯”，那铰链设计太尴尬了。
至于华为和三星的折叠手机，固然华为的内折比三星的外折有更好的完成度，但是手机质感和光泽方面真的很难撑起一台“消费级”万元机。
我们回到努比亚的“腕机”：
nubia α拥有一块对角为4英寸的屏幕，创新性的将柔性屏与腕表的表带结合为一体，开发出了适合腕机使用的凌空交互手势。
除此之外，努比亚携手中国联通为nubia α提供最新的eSIM卡功能，可以使用全球领先的高速网络，同时内置了音乐播放、移动支付、移动导航、运动监控等功能；最重要的是nubia α还拥有拍照、打电话、微信视频、语音通话等功能。
避开折叠手机的红海，创造一款多功能成人“腕机”，如此优秀和大胆的尝试，也难怪收到诸多外媒赏识。
努比亚击穿了智能手机和智能手表的界限不说，交互手机、移动支付、语音通话等功能真的很难成为“腕机”独有的优势，这时它的远见和局限所在。
当然，折叠屏还有其他玩家，比如TCL曝光的折叠设备效果图以及苹果的折叠专利；只不过，除了折叠屏带来的“新鲜感”，高昂的价格和技术Bug都是一道无法逾越的鸿沟；但至少我们努力过。
③
升格明天——激进主义
▽
要说这一次MWC最大的赢家，自然是华为。
5G推广阶段就已经“冰火两重天”的华为（以一己之力抗住了美国的“封杀”），这一次更是被聚焦在“霓虹灯”下：有竞争对手、有幕后黑手、有反对派、有追随者。
当然，比较遗憾的是国内部分粉丝的“无脑黑”，从《阿丽塔》到《流浪地球》，从三星到华为，一味地鼓吹人家的好、吃味地放大自家的差；国产真的承受了这个年代不可承受之“重”。
我们不是不承认自家有不足的地方，但你能同时客观对待进口和国产么？
点到即止，回到华为本身的外折工业设计，这大概是目前为止手机拓展成为平板的最佳方案；而它，或许又会掀起下一轮的“屏幕折叠”战争。
如果说，堆栈元器件的做法已经满足不了消费者需求的话，折叠屏幕还能勉强让大家兴奋，那么5G手机的出现就有点超出了我们的消费需求。
1.5G手机的应用场景还有待创造，消费者对于更快网速的追求并没有想象中的迫切；
2.5G手机的应用生态几乎就是白纸，简简单单的缩放窗口多窗口操作真的比较原始；
3.5G的应用终端还需要更进一步定义，1G时代的电话机、2G时代的短信机、3G时代的功能机、4G时代的智能机，5G时代的想象力不应该被局限在一个“铁盒子”里。
纵使5G手机“生不逢时”，它的出现更像是一次实验性的结晶，而研发者也迫不及待把现在“百无一用”推向市场；这或许是一种好现象：消费者有机会和研发者一起定义下一代5G交互终端。
怎么说呢？
从1G到4G，每一个消费级产品的出现都是研发者“揣摩”消费者的需求和人性才得到的产物；但这次5G终端不一样，我们有机会和研发者一起“探讨”下一代交互终端的最终模样；也因此，5G手机很可能只是“投石问路”。
还有一点比较有趣的是，越是知名的移动通信大厂选择未来模式时经常会脚踏几条船，胆小一点的企业就只能死磕一条路径。
就像是三星S10堆栈硬件、Fold试水折叠；华为同时用Mate X走了折叠和5G两条路，P30也没有停止硬件升级；至于苹果虽然同时缺席折叠和5G，但它必然不会轻易放弃抵抗。
另外就是TCL死磕折叠，一加准备攻略5G，努比亚在折叠方面秀出了一枝花。
可见自这场看不见硝烟的手机战争中，大厂有更多回旋的余地，但它也必须表现出远见和魄力；小厂就往往只能专精于一点，用有限的资源对赌更大的收益空间；当然，小厂也可以选择和其他企业联合，但那时他们对自家的品牌就没有那么多的“控制力”。
在自由和未来面前，小厂正在面临着生存诘问。
而这一次，折叠、5G战争，就是下一代“寡头战争”的导火索。