美好总是更容易被记住，瑕疵丑陋总是被选择性遗忘

海蒂的爷爷

在电影《海蒂与爷爷》中，有个耐人寻味的几秒钟的镜头。

海蒂在克拉拉富丽堂皇的家里过得并不开心，每日对爷爷和大山的思念导致她每夜梦游，克拉拉的爸爸和医生决定把她送回山顶爷爷的家里。当管家带着海蒂和送给海蒂的各种漂亮衣服和鞋子和日用品，来到山脚的村庄里，管家委托车夫送海蒂到家。海蒂下了车只拿了一个装了面包（她要带给没有牙齿的皮特奶奶的）的包裹就撒腿狂奔，她的其他行李被村民们哄抢了，每个人都在夸她带回来的鞋子太漂亮了衣服太高贵了，然后就心安理得地据为己有了。

这些人无疑是自私的。虽然这些华丽的东西海蒂并不稀罕，也可能没打算留下而是是会被送人。但是这些人，看到海蒂下车，并没有对消失一年多的她嘘寒问暖，而是只关心她带回来的好东西，并且没有经过同意就私自拿了。

当初，海蒂被姨母强行送回爷爷身边，村民虽然有人表示这孩子不适合跟性格孤僻的爷爷一起居住，并且也有很多人对这祖孙俩指指点点，但是没有一个人对这孤苦的老人和孩子伸出援手，没有一个人关心过他们如何生活。他们只会指责爷爷不给海蒂上学，却没有人问他们有没有上学的钱。

一个风烛残年的老人独居高山，住在小破屋里，靠自己养的羊自给自足生存。一个七八岁的小女孩，无父无母，就跟着这样的爷爷相依为命。

苦的时候没有人问候一句。如今从城里归来，带回的好东西立马被哄抢拿走。

人情冷暖，可见一斑。

几秒钟的镜头里，人性的自私和冷漠被展现得淋漓尽致。

可惜，这段小细节没有引起足够的注意。我翻了很多这部电影的影评，都没有看到有人谈论这个细节。关于这部电影的评论，基本上都在夸海蒂是如何乐观坚强，如何在逆境中保持自己的本性的。

我懂了。美好总是更容易被记住，而瑕疵丑陋总是被选择性遗忘。

就如同《忠犬八公的故事》里也有类似的一段小插曲。

秋田犬小八在主人去世后依然每日趴在车站门口等待，日复一日。早就认识它的路边小贩们深受感动，时常给它东西吃，间接承担起了照顾小八的责任。

某日，有一记者听闻小八的事迹前来采访。不知详情的记者采访了车站站长，当然，站长也是早就认识小八的了。看到有记者前来，站长假装热情地介绍小八的情况，在记者要拍照的时候还抢在小八前面入镜，然后又假装亲昵地搂着小八合照。

后来，小八的事迹见报后果然引起轰动，不断有人寄钱来接济小八，当然，善款都被站长吞了。站长只是某日漫不经心地对小八说，今天又有个小男孩寄钱来给他买东西给它吃了，说完又随手扔了点东西给小八吃，还对它说“别说我没给你买东西吃”。

小八也是一个鲜活的生命，每日都需进食。给了它最多的照顾的小贩们默默无闻，作秀了一把的站长轻而易举地收获了名和利。也是很讽刺了。

这部电影总体也是温暖而感人，所以影评如海大家都是被感动得一把鼻涕一把泪，这个细节，一样没有引起观众的注意。

美好的事物带给人心灵的触动更持久，更容易被人记住。

前两天，一段罗志祥跳舞的视频赫然登上热搜，虽然视频里他没有露脸。我很意外，前几个月的“时间管理”、“多人运动”的丑闻不是还没多久吗，这么快又上热搜了。打开评论更震惊了，居然很多人在夸他跳得好？？什么情况？？都忘了前几天还怎么骂他的了吗？这么快就把他的坏人的一面忘掉了？

听说，随着时间的流逝，人们趋向于记住美好的事物，以及那种状态下的情绪。而不好的事情，因为不愿意再次想起，便选择慢慢淡忘。