dubbo消费端group=*时为何总发到一个group，甚至一个provider上

某项目中遇到一个问题：dubbo交易总是发到同一个provider上。
排查中发现dubbo一些比较隐蔽的机制，以此博客记录。

问题复现

经过反复尝试，控制单变量比较，找到可以稳定复现问题的关键点：

1. 多个provider的group有相同值
2. consumer端group=*且不设置merger

如此即可复现问题：总是发到同一个provider上。

问题定位

debug跟踪代码，发现“总发到同一个”是如何出现的，见com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.support.MergeableClusterInvoker的invoke方法，有如下片段：

for (final Invoker invoker : invokers) {
    if (invoker.isAvailable()) {
        return invoker.invoke(invocation);
    }
}

意即，遍历List> invokers，找到第一个可用的就调用。

一个对比试验，暴露一些dubbo底层机制

在“问题复现”的关键点1中，笔者提到“多个provider的group有相同值”，即：有group，且为同一个group。如果有多个group，则不能复现问题。
例如，2个provider设置group="group1"，2个provider设置group="group2"，就不会有“总发到同一个”的问题，而是总发到同一个group。
回头看初始化代码，发现：

1. 如果group仅有一个，那么List> invokers中元素类型为RegistryDirectory$InvokerDelegate，即直接到provider;
2. 当有多个group，元素类型为MockClusterInvoker，即会经过LB

详见com.alibaba.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory的toMergeMethodInvokerMap方法，有如下片段：

if (groupMap.size() == 1) {
    result.put(method, groupMap.values().iterator().next());
} else if (groupMap.size() > 1) {
    List> groupInvokers = new ArrayList>();
    for (List> groupList : groupMap.values()) {
        groupInvokers.add(cluster.join(new StaticDirectory(groupList)));
    }
    result.put(method, groupInvokers);
}

结论

明确这个问题实际上是两部分造成：

1. 若group=*且merger不设置，则会用第一个可用的Invoker
2. 若group仅有1个，则List元素为各provider；若group有多个，则元素为同group的provider包装起来的一个

这样就解释解释了问题：

1. 为何总发到一个provider上
2. 为何总发到一个group上