[答疑]老大不是某组织的负责人吗，为什么说“系统的老大”？

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

第五元素 2023-10-23 8:38

像这道题

研发部要添加一名C#程序员，由人力资源部负责出面招人，请问针对这名C#程序员（一个人脑系统），老大是（）

A、C#程序员

B、人力资源部经理

C、研发部经理

D、公司总经理

老大不是某组织的负责人吗，为什么说“系统的老大”？

UMLChina潘加宇

“系统的老大”这个说法可以的。因为我们是以引入某个人脑系统，即程序员，作为出发点，来推导老大这个人。

就像平时我们说，“你那个楼叫什么名字？”

实际上问的可能是：你打工的公司目前办公租用的办公室所在的那个楼的名字是什么？

这里面经过了多个转换：

你→公司→办公室→楼

回到老大这个问题，这里面有更本质的内容。

首先我们要清楚，我们所做的这一切思考，是因为我们看不清楚要引入的系统应该是什么样一个东西。如果都已经知道了，所有的思考就不用做了。

我们用一个未知系统X来表示，只知道它是一个系统，但具体的细节（功能、性能）未知，如下图（左边是类，右边是对象，即系统X）：

我们不知道X系统的属性值x1、x2、x3应该是什么，这个系统才会好卖，这个时候投钱投时间去做，会造成浪费。如果成本是0，那就乱做，无限试错就是了——但怎么可能，就算坐拥全世界财富，时间的流逝也不可逆转。

组织跟系统之间可能有这么几个关系：组织是系统的目标组织；系统是组织的负责人；组织是系统的开发组织。

比较全面的推导往往从开发组织开始。

（1）假设开发组织O1，其负责人，一个人脑系统S1，想搞一个系统来获利，假设这个系统名为X，属性值x1、x2、x3未知。

（2）开发组织把X代入竞争形势中，类似于用未知数建立方程，结合自身优势（例如烟草三代人）来求解目标组织O2。这一步非常难，因为“方程”非常复杂。

（3）从O2求解其负责人，一个人脑系统S2。这一步比较容易。

（4）从S2推导系统X的愿景V（X）。就是揣摩老大的心思了。

（5）以V（X）为指导，对O2业务建模，推导出系统X的x1、x2、x3等。

（6）代入验证，如果结果不满意，检查（2）（3）（4）（5）的推导什么地方不妥，重新推导。

所以，出题的花样可以很多：

可以从已确定（即系统X的属性值已知）的系统出发，问（3）的S2是谁。

可以从O1出发，问（3）的S2是谁。

问题所举的题目，其实考查的知识点是：哪个是O1，哪个是O2（人力资源部是O1，研发部是O2），系统X（程序员）的x1、x2、x3是什么倒无所谓。