缓存与数据库双写一致性几种策略分析

一、背景

在高并发场景中,为防止大量请求直接访问数据库,缓解数据库压力,常用的方式一般会增加缓存层起到缓冲作用,减少数据库压力。引入缓存,就会涉及到缓存与数据库中数据如何保持一致性问题,本文将对几种缓存与数据库保证数据一致性的使用方式进行分析。为保证高并发性能,以下分析场景不考虑执行的原子性及加锁等强一致性要求的场景,仅追求最终一致性。

二、读取过程



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第1张图片



•读缓存

•如果缓存里没有值,那就读取数据库的值

•同时把这个值写进缓存中




三、更新过程

更新操作有多种策略,各有优劣,主要针对此场景进行分析

策略1:先更新db,再删除缓存(常用的Cache-Aside Pattern旁路缓存)



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第2张图片



问题:

1.如果更新db成功,删缓存失败,将导致数据不一致

2.极端场景,请求A读,B写

1)此时缓存刚好失效 2)A查库得到旧值 3)B更新DB成功

4)B删除缓存 5)A将查到的旧值更新到缓存中

此场景的发生需要步骤2)查db 始终慢于 3)的更新db,才能导致4)先于5)执行,通常db的查询是要快于写入的,所以此极端场景的产生过于严格,不易发生

策略2:先更新db,再更新缓存



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第3张图片



问题:

1.并发更新场景下,更新缓存会导致数据不一致

2.根据读写比,考虑是否有必要频繁同步更新缓存,而且,如果构造缓存中数据过于复杂,或者数据更新频繁,但是读取并不频繁的情况,还会造成不必要的性能损耗

此种方式不推荐




策略3:先更新缓存,再更新db



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第4张图片



同上,不推荐




策略4:先删缓存,再更新db



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第5张图片



先删缓存,虽然解决了策略1中,后删缓存如果失败的场景,但也会发生不一致的问题

例如:请求 A 删除缓存,这时请求B来查,就会击穿到数据库,B读取到旧的值后写入缓存,A正常更新db,由于时间差导致数据不一致的情况




策略5:缓存延时双删



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第6张图片



该策略兼容了策略1和策略4,解决了先删缓存还是后删缓存的问题,如策略1中,更新db后删缓存失败和策略4中的不一致场景,该策略可以将延时时间内(比如延时10ms)所造成的缓存脏数据,再次删除。但是,如果延时删缓存失败,策略4中不一致问题还会发生,同时延时的实现,如创建线程,或者引入mq异步,可能会增加系统复杂度问题。








策略6:变种双删,前置缓存过期时间



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第7张图片



该策略针对策略1中后删缓存失败的场景,前置一层缓存数据过期时间(具体时间根据自身系统本身评估,如可覆盖db读写耗时或一致性容忍度等),更新db后就算删缓存失败,在expire时间后也能保证缓存中无数据。同时,前置expire失败,或者更新db失败,都不会影响数据一致。

能够解决策略4中的问题:请求 A 删除缓存,这时请求B来查,就会击穿到数据库,B读取到旧的值后写入缓存,A正常更新db,由于时间差导致数据不一致的情况,描述图如下:



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第8张图片



本策略中步骤1为expire缓存,不会发生击穿缓存到数据库的情况,数据将直接返回。除非更极端情况,如下图:

expire时间没有覆盖住更新db的耗时,类似策略1中极端场景,此处不赘述



缓存与数据库双写一致性几种策略分析_第9张图片



四、总结

对于每种方案策略,各有利弊,但一致性问题始终存在(文章开头排除了原子性和锁),只是发生的几率在一点点慢慢变小了,方案的评估不仅要根据自身系统的业务场景,如读写比、并发量、一致性容忍度,还要考虑系统复杂度,投入产出比等,寻找最合适的方案。

你可能感兴趣的:(东哥内部总结,数据库,缓存,oracle)