上一篇:(10. 高级-语法优化规则)学习笔记
下一篇:(12. 高级-数据一致性)学习笔记
Prewhere 和 where 语句的作用相同,用来过滤数据。不同之处在于 prewhere 只支持*MergeTree 族(合并树)
系列引擎的表,首先会读取指定的列数据,来判断数据过滤,等待数据过滤之后再读取 select 声明的列字段来补全其余属性。
当查询列明显多于筛选列时使用 Prewhere 可十倍提升查询性能,Prewhere 会自动优化执行过滤阶段的数据读取方式,降低 io 操作。
where:先将所有数据所有行取出,然后用 where 后的条件进行匹配
Prewhere:先将进行 Prewhere 后的所有字段的列取出,然后将查询语句中使用到的字段,进行补全,然后再使用 Prewhere 的条件进行匹配,从而少读取了一些用不到的字段
在某些场合下,prewhere 语句比 where 语句处理的数据量更少性能更高。
#关闭 where 自动转 prewhere(默认情况下, where 条件会自动优化成 prewhere)
set optimize_move_to_prewhere=0;
# 使用 where
select WatchID,
JavaEnable,
Title,
……
from datasets.hits_v1 where UserID='3198390223272470366';
# 使用 prewhere 关键字
select WatchID,
JavaEnable,
Title,
……
from datasets.hits_v1 prewhere UserID='3198390223272470366';
默认情况,我们肯定不会关闭 where 自动优化成 prewhere,但是某些场景即使开启优化,也不会自动转换成 prewhere,需要手动指定 prewhere:
通过采样运算可极大提升数据分析的性能—— SAMPLE N
,其中 0≥N≥1, 0即为 0%,1即为 100%,以此类推
SELECT Title,count(*) AS PageViews
FROM hits_v1
SAMPLE 0.1 #代表采样 10%的数据,也可以是具体的条数
WHERE CounterID =57
GROUP BY Title
ORDER BY PageViews DESC LIMIT 1000
采样修饰符只有在 MergeTree engine 表中才有效
,且在创建表时需要指定采样策略。
数据量太大时应避免使用 select * 操作,查询的性能会与查询的字段大小和数量成线性表换,字段越少,消耗的 io 资源越少,性能就会越高
。
反例:
select * from datasets.hits_v1;
正例:
select WatchID,
JavaEnable,
Title,
……
from datasets.hits_v1;
分区裁剪就是只读取需要的分区,在过滤条件中指定
。
select WatchID,
JavaEnable,
Title,
……
from datasets.hits_v1
where EventDate='2014-03-23';
千万以上数据集进行 order by 查询时需要搭配 where 条件和 limit 语句一起使用
。
#正例:
SELECT UserID,Age
FROM hits_v1
WHERE CounterID=57
ORDER BY Age DESC LIMIT 1000
#反例:
SELECT UserID,Age
FROM hits_v1
ORDER BY Age DESC
如非必须,尽量不要在结果集上构建虚拟列
,虚拟列非常消耗资源浪费性能,可以考虑在前端进行处理,或者在表中构造实际字段进行额外存储。
反例:
SELECT Income,Age,Income/Age as IncRate FROM datasets.hits_v1;
正例:拿到 Income 和 Age 后,考虑在前端进行处理,或者在表中构造实际字段进行额外存储
SELECT Income,Age FROM datasets.hits_v1;
性能可提升 10 倍以上,uniqCombined 底层采用类似 HyperLogLog 算法实现,能接收 2%左右的数据误差
,可直接使用这种去重方式提升查询性能。Count(distinct )会使用 uniqExact精确去重。
不建议在千万级不同数据上执行 distinct 去重查询,改为近似去重 uniqCombined
反例:
select count(distinct rand()) from hits_v1;
正例:
SELECT uniqCombined(rand()) from datasets.hits_v1
#创建小表
CREATE TABLE visits_v2
ENGINE = CollapsingMergeTree(Sign)
PARTITION BY toYYYYMM(StartDate)
ORDER BY (CounterID, StartDate, intHash32(UserID), VisitID)
SAMPLE BY intHash32(UserID)
SETTINGS index_granularity = 8192
as select * from visits_v1 limit 10000;
#创建 join 结果表:避免控制台疯狂打印数据
CREATE TABLE hits_v2
ENGINE = MergeTree()
PARTITION BY toYYYYMM(EventDate)
ORDER BY (CounterID, EventDate, intHash32(UserID))
SAMPLE BY intHash32(UserID)
SETTINGS index_granularity = 8192
as select * from hits_v1 where 1=0;
当多表联查时,查询的数据仅从其中一张表出时,可考虑用 IN 操作而不是 JOIN
insert into hits_v2
select a.* from hits_v1 a where a. CounterID in (select CounterID from visits_v1);
#反例:使用 join
insert into table hits_v2
select a.* from hits_v1 a left join visits_v1 b on a. CounterID=b.CounterID;
多表 join 时要满足小表在右的原则
,右表关联时被加载到内存中与左表进行比较,ClickHouse 中无论是 Left join 、Right join 还是 Inner join 永远都是拿着右表中的每一条记录到左表中查找该记录是否存在,所以右表必须是小表。
insert into table hits_v2
select a.* from hits_v1 a left join visits_v2 b on a. CounterID=b.CounterID;
insert into table hits_v2
select a.* from visits_v2 b left join hits_v1 a on a. CounterID=b.CounterID;
ClickHouse 在 join 查询时不会主动发起谓词下推的操作
,需要每个子查询提前完成过滤操作,也就是需要在 Join 之前过滤,需要注意的是,是否执行谓词下推,对性能影响差别很大(新版本中已经不存在此问题,但是需要注意谓词的位置的不同依然有性能的差异)
Explain syntax
select a.* from hits_v1 a left join visits_v2 b on a. CounterID=b.CounterID
having a.EventDate = '2014-03-17';
Explain syntax
select a.* from hits_v1 a left join visits_v2 b on a. CounterID=b.CounterID
having b.StartDate = '2014-03-17';
insert into hits_v2
select a.* from hits_v1 a left join visits_v2 b on a. CounterID=b.CounterID
where a.EventDate = '2014-03-17';
insert into hits_v2
select a.* from (
select * from
hits_v1
where EventDate = '2014-03-17'
) a left join visits_v2 b on a. CounterID=b. CounterID;
两张分布式表上的 IN 和 JOIN 之前必须加上 GLOBAL 关键字
,右表只会在接收查询请求的那个节点查询一次,并将其分发到其他节点上。如果不加 GLOBAL 关键字的话,每个节点都会单独发起一次对右表的查询,而右表又是分布式表,就导致右表一共会被查询 N²次(N是该分布式表的分片数量),这就是查询放大,会带来很大开销。
将一些需要关联分析的业务创建成字典表进行 join 操作,前提是字典表不宜太大,因为字典表会常驻内存