关于ibatisnet 和 Nhibernate的选择

相对NHibernate“O/R”而言,IbatisNet是一种“Sql Mapping”的ORM实现。
NHibernate对数据库结构提供了较为完整的封装,NHibernate的O/R Mapping实现了PO 和数据库表之间的映射,以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了PO 到数据库表的映射关系,即可通过NHibernate提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握, NHibernate 会根据制定的存储逻辑,自动生成对应的SQL 并调用ADO.NET接口加以执行。 
而IbatisNet的着力点,则在于PO 与SQL之间的映射关系。也就是说,IbatisNet并不会为程序员在运行期自动生成SQL 执行。具体的SQL 需要程序员编写,然后通过映射配置文件,将SQL所需的参数,以及返回的结果字段映射到指定PO。
使用IbatisNet提供的ORM机制,对业务逻辑实现人员而言,面对的是纯粹的DotNet对象,这一层与通过NHibernate实现ORM 而言基本一致,而对于具体的数据操作,NHibernate会自动生成SQL 语句,而IbatisNet则要求开发者编写具体的SQL 语句。相对NHibernate而言,IbatisNet 以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步,为系统设计提供了更大的自由空间。 

二者的对比:
1. IbatisNet非常简单易学,NHibernate相对较复杂,门槛较高。
2.  二者都是比较优秀的开源产品
3.  当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那IbatisNet的灵活性将比NHibernate更适合
4.  系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句(或存储过程)才能达到系统性能设计指标。在这种情况下IbatisNet会有更好的可控性和表现。
5.  IbatisNet需要手写sql语句,也可以生成一部分,NHibernate则基本上可以自动生成,偶尔会写一些Hql。同样的需求,IbatisNet的工作量比NHibernate要大很多。类似的,如果涉及到数据库字段的修改,NHibernate修改的地方很少,而IbatisNet要把那些sql mapping的地方一一修改。
6.  以数据库字段一一对应映射得到的PO和NHibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的,本质区别在于这种PO是扁平化的,不像NHibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承,聚合等等关系的,这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。
7.  最关键的一句话是IbatisNet的作者说的:
If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, NHibernate is a good choice of O/R tool.
If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy

从本质上来说iBATIS不能算是一种orm工具,只是一个DataMapper。
我们甚至可以把它看成一个SQL生成工具,也就是对 ADO.net 中 IDbCommand 和 IDataParameter 的一个XML格式化的配置,SqlMap是IbatisNet 的一个亮点。

从使用上看,IbatisNet 也具有ORM的某些特点,很方便的在实体和数据库之间相互操作
从构架上看,IbatisNet 不像NHibernate 享有数据库的完全控制权,也给我们扩展提供余地
从性能上看,IbatisNet 应该比ORM有优势,而且SQL语句是开放的,可优化的。

什么时候使用IbatisNet  什么时候使用
NHibernate

你可能感兴趣的:(Hibernate)