关于ibatisnet 和 Nhibernate的选择

相对NHibernate“O/R”而言，IbatisNet是一种“Sql Mapping”的ORM实现。
NHibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，NHibernate的O/R Mapping实现了PO 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了PO 到数据库表的映射关系，即可通过NHibernate提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握， NHibernate 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用ADO.NET接口加以执行。 
而IbatisNet的着力点，则在于PO 与SQL之间的映射关系。也就是说，IbatisNet并不会为程序员在运行期自动生成SQL 执行。具体的SQL 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定PO。
使用IbatisNet提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的DotNet对象，这一层与通过NHibernate实现ORM 而言基本一致，而对于具体的数据操作，NHibernate会自动生成SQL 语句，而IbatisNet则要求开发者编写具体的SQL 语句。相对NHibernate而言，IbatisNet 以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。 

二者的对比：
1． IbatisNet非常简单易学，NHibernate相对较复杂，门槛较高。
2．  二者都是比较优秀的开源产品
3．  当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那IbatisNet的灵活性将比NHibernate更适合
4．  系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下IbatisNet会有更好的可控性和表现。
5．  IbatisNet需要手写sql语句，也可以生成一部分，NHibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,IbatisNet的工作量比NHibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，NHibernate修改的地方很少，而IbatisNet要把那些sql mapping的地方一一修改。
6．  以数据库字段一一对应映射得到的PO和NHibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像NHibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。
7．  最关键的一句话是IbatisNet的作者说的：
If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, NHibernate is a good choice of O/R tool.
If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy

从本质上来说iBATIS不能算是一种orm工具，只是一个DataMapper。
我们甚至可以把它看成一个SQL生成工具，也就是对 ADO.net 中 IDbCommand 和 IDataParameter 的一个XML格式化的配置，SqlMap是IbatisNet 的一个亮点。

从使用上看，IbatisNet 也具有ORM的某些特点，很方便的在实体和数据库之间相互操作
从构架上看，IbatisNet 不像NHibernate 享有数据库的完全控制权，也给我们扩展提供余地
从性能上看，IbatisNet 应该比ORM有优势，而且SQL语句是开放的，可优化的。

什么时候使用IbatisNet  什么时候使用NHibernate