三大工作流引擎对比
三大工作流引擎对比
1．从《功夫》说起
时下的新新人类看到我，一定会认为在下是个十足的老古董，这不，《功夫》这样的片子我到今年2月底才看。不过看过《功夫》，我想的一定比一般的人多：周星星浪迹江湖，和他胖子大哥出去敲竹杆时，为什么要他大哥胸前画两把斧头？找个假靠山呗！装是斧头帮的人才不会被人欺负啊。
这让我想到年前的一则新闻：jbpm joins jboss and becomes jboss-jbpm。也就是说了，jbpm找了个靠山jboss，以后不用自己在外流浪了。
好，我们转入正题，谈这里说的三大主流开源工作流引擎：Shark,osworkflow,jbpm。
Shark的靠山是Enhydra。Enhydra做过什么呢？多了！从j2ee应用服务器，到o/r mapping工具，到这个工作流引擎等等。为什么Shark的持久层采用DODS来实现？就是因为他们是一家人。
Jbpm的靠山是jboss。Jbpm3的持久层采用hibernate3来实现，也是因为这个原因吧。Jbpm3的图形化流程定义已经决定嵌入到jboss eclipse IDE中，大家看看jboss eclipse IDE preview 1.5版，我们已经可以用插件方式编辑一个jbpm3流程定义文件了。
Osworkflow的靠山是opensymphony。我是非常喜欢这个组织的，它做出了很多的好东西。在开发工作流管理系统时，我就推荐用它的另外一个东西：webwork2。笔者主持的开源工作流引擎AgileFlow就是基于ww2+spring+hibernate架构实现的。
完成本段时说句题外话：现在基本上所有的J2EE应用程序服务器都有自己的工作流引擎，如上面提到的Enhydra,jboss和没有提到的websphere和weblogic等，可见，学习工作流引擎技术的确是非常重要的。
2．如来神掌
光有靠山是不行的，周星星加入了斧头帮还不是被邪神打扁了头？要救自己，还是要靠如来神掌。
Shark的流程定义语言是XPDL，我们知道，XPDL的两个最重要的概念是Process和Activity。XPDL中的Activity是基于UML1.x中的活动图的概念。活动图天生的适于工作流程建模，它相对于状态图的一个最大的优点是容易做并发线程的分叉控制，这些并发线程可以同时执行也可以顺序执行；它还有一个优点是有泳道的概念，可以控制工作流引擎中的任务的产生。Shark的如来神掌是活动图。
Osworkflow的如来神掌又是什么呢？我们知道，它有个重要概念是State……呵呵，我们知道了，它的如来神掌是FSM。不知道FSM是什么东西？？那你读大学时肯定不是好学生；当然了，不知道也不打紧，你把他类似理解为状态图就可以了。Osworkflow中的State是由step和status联合表达的，一个State就是一个step中的某个status；而state的转换由action来驱动，类似状态图中的event,因为一个event对应一个action嘛。
Jbpm的如来神掌就没有上面的简单了，它结合应用了状态图+活动图+PetriNet的知识，而且，这里的活动图还是UML2.0版的。UML2.0的活动图中，节点不叫活动（Activity）而叫动作(action)，活动成了一个高层次的概念，它包含一个动作序列。一个活动图展现一系列的动作，这些动作组成了活动。Jbpm把action也改名了，称为state。Jbpm使用的状态图的概念有transition/event等，这个自己去看吧。Jbpm来内部实现中还采用了PetriNet的概念，如token,signal等。什么？又不知道PetriNet什么东东？那你大学是学计算机的吗？不是？那你可能是学文科的，学机械/电气/土木工程/交通运输等专业都有接触PetriNet的课程，如果没有学过，还是看看jbpm吧，反正我们也不搞理论，知道大致概念就行。
3．市场预测
做预测是件吃力不讨好的事情，好多国外的大师做的预测也是被人骂得……幸亏我去年年中在《工作流之大局势》中做的预测还是基本正确。那时我的预测是：Shark……将登上头号宝座。应该说，在那篇文章发表前，国内的工作流引擎使用率最高的是osworkflow;到去年年底，Shark就占有了明显的优势地位，我分析有如下原因：
1. 国内的企业都看中XPDL，因为这意味着在产品说明书中又可以吹牛说“我们遵循WFMC……”
2. 因为我自诩“Shark工作流引擎在国内的主要推广者”，大部分给我反馈工作流管理系统开发选用技术的朋友都是用的Shark
3. Shark的确是一套不错的工作流引擎，就算你只是想学习XPDL，你也可以从学习Shark开始
现在已经到了《工作流之大局势》中说的从封建社会向资本主义转型的时代，而驱动这一转型的，不是别人，正是上面说的jbpm。Jbpm3将在3月发布阿尔发版，jbpm3的最终版将支持bpel4ws的核心部分。所以，我估计，Shark将在引领风骚数百天后，被jbpm3赶下第一宝座。笔者的开源敏捷工作流开发框架AgileFlow将整合jbpm3，同时对agile引擎和jbpm3引擎提供支持。
但bpel4ws真的就和我们这么快的亲密接触了吗？没有。我估计在今年它是不会真正走进我们的生活的，那会是什么时候呢？这将是我下篇文章要预测的内容，我现在可不敢乱说，我现在考虑的是，是不是要自诩“jbpm3工作流引擎在国内的主要推广者”，呵呵。