说说我自己的看法，期待能看到更深入的解读。
总体不算特别烧脑，画面提示很多，翻译的应该也算到位。最后导演成功的把观众带入了自己的叙事节奏和画面风格，然后开始放飞自我！
这片子虽然看的有点迷糊，不过还是有探究的欲望的。
虽然片子各种倒叙插叙特别多，但是主线就两条线：
一条是“马丁”也就是自称医生的白头发的叙述和手稿；
另一条线是艾尔嘉自己的经历。
看完一遍又回顾了几个细节，可以得出两种结论：
第一种，即女主见到遇到的为真，所有的讲述都是虚构的。但是这种推断依旧绕不过一些bug，例如比房子高的垃圾堆等。
我倾向于第二种推断：
第二种：除了埃米利奥玩屎那段是真实的，其他基本上都是女主幻想的。（养狗虐女主那一段，有一点点可能是真的。）
原因是医生门口的垃圾堆，是没法办自然堆起来的，比房子还高了一两层！而且软软的垃圾袋肯定会往下滑落的。
而片中女主开车去找医生，看到了这个垃圾堆，说明了这件事情也是幻想。这是判断的基础！
（影片此处女主的身影特地做的模糊处理）
也就是说，女主被当做狗虐待的太久，脑子有点问题，加上本来就提到的，她会分不清叙述者和作者，也会混淆作者和人物。
而开头就提到了，“一个女人回到家，看到她丈夫拿着小木棍在研究自己的屎，这有多震撼！”
这里说的是她的“丈夫”，后文却没有提到她和埃米利奥结婚。
并且她是个独立编辑，按理说应该更加能够区分作品的真实性，区别人物，作者了！然而她却爱上了叙述者，当她发现，和她同居的是作者，而不是叙述者时，她就要分手了！
所以推断，火车上所讲的所有故事，以及两个讲故事的人，都是她幻想出来的。
甚至有可能埃米利奥虐待那一节，都有一定可能是虚构的。
包括地下室爆炸，都是女主想象出来的。原因是，地下室长期有沼气，但是没有明火也不易燃。
里面有几个细节：
砸坏的桌子，在“马丁”的叙述中，是保留原样的，而女主去的时候，是完好的。
女主和讲述者“马丁”第一次见面，马丁穿的是黄绿色宽格子西装，第二次见面穿的是暗红色的宽格子西装；结尾处一条胳膊的疑似“马丁”穿的是蓝黄格子西装。
前者用的是红色笔记本，后者是绿色，除了颜色不同，款式一模一样！（仔细看车票，价格都是0.00）
这应该是导演的暗示。并且即使真的存在这两个人，独臂人也不可能如此准确的找到女主的火车车次和座位。
瘫患者去巴黎那一段，也通过从句和俄罗斯套娃的比喻，暗示了这个故事一环套一环，从句的肯定可能到了主句就被否定了！
唯一还存疑的，就是埃米利奥的恋狗癖和虐女主那段，是不是真实的。
如果真是女主下的阿娜巴比妥，埃米利奥应该在就翘了，而不是在家玩儿屎。
当然，还有一种可能，就是这部片子算是一个开放式结局，因此导演拍着拍着放飞了，然后也不是特别介意是不是能自圆其说，只要能把故事讲清楚就行了。
最近有影评号竟然拿这部片子去蹭“N”号房的热度，原因是里面有一小段破墙偷拍，卖器官的情节。然鹅这段应该也是女主幻想的人物所幻想的，蹭热度就没意思了！
不过，这段情节里面说法语比较多，目前还没明白有什么深意哈！
所以，坐火车旅行的好处，大概就是可以放肆的胡思乱想了？
转载于同名知乎号。