使用Cats Effect和不使用的区别

首先，让我们看一下使用Cats Effect的示例：

使用Cats Effect的示例：

import cats.effect._

object CatsEffectExample extends IOApp {

  def run(args: List[String]): IO[ExitCode] = {

    val task1 = IO.sleep(2.seconds) >> IO(println("Task 1 complete"))

    val task2 = IO.sleep(1.second) >> IO(println("Task 2 complete"))

    val combined = for {

      _ <- task1.start

      _ <- task2.start

      _ <- IO(println("Both tasks started"))

    } yield ()

    combined.as(ExitCode.Success)

  }

}

接下来，让我们看一下不使用Cats Effect的示例：

不使用Cats Effect的示例：

object NonCatsEffectExample {

  def main(args: Array[String]): Unit = {

    val task1 = new Thread {

      override def run(): Unit = {

        Thread.sleep(2000)

        println("Task 1 complete")

      }

    }

    val task2 = new Thread {

      override def run(): Unit = {

        Thread.sleep(1000)

        println("Task 2 complete")

      }

    }

    task1.start()

    task2.start()

    println("Both tasks started")

  }

}

在这两个示例中，我们都模拟了两个并发任务的执行，一个延迟2秒，另一个延迟1秒。在使用Cats Effect的示例中，我们使用了IOApp和Cats Effect库提供的IO类型来管理并发操作，而不使用Cats Effect的示例中，我们手动创建了线程来执行任务。

需要注意的是，使用Cats Effect的示例中，我们利用了Cats Effect提供的start函数创建了Fiber来执行任务，并且可以通过>>组合操作符来顺序执行任务。而不使用Cats Effect的示例中，我们手动创建了线程，并且需要使用Thread.sleep来模拟延迟。

这只是一个简单的示例，Cats Effect在处理更复杂的并发场景和错误处理时会提供更多的好处。实际应用中，使用Cats Effect可以提供更高效、安全和可维护的并发编程体验。