全真宇宙 vs 元宇宙 之 文明：演化的真谛！

全真宇宙(HyperVerse)的核心是以遍布全球的超感知(Hyper Perception)网络(iATHUB.COM)，融合两界(虚拟世界和现实世界)构造拓展现实的新生态。

基于区块链的新经济体系

基于数据孪生和虚拟技术的现实、虚拟世界的融合

基于云飞控技术，不仅实现双世界的信息融合，也实现设备操控的管理融合

2021年3月，美国游戏公司Roblox号称 “元宇宙" 第一股成功上市，Roblox在招股书里给元宇宙产品定义了8个属性：身份、朋友、沉浸感、低延迟、多元化、随地、经济系统和文明。

i@COOL，我的千里眼_腾讯视频

演化创造文明

进化（evolution）也称演化。“进化”的翻译包含有一种观念：认为生物的演变总是线性向前的。而“演化”，指明生物的演变是曲折的，非线性的。因此，演化，比进化更准确。

当我们谈论演化时，总是以长劲鹿的故事作为案例。对于绝大多数人来讲，这个故事的描述多数是错误的，或者其实不是达尔文的演化论，而是拉马克的演化论。

拉马克的进化论——大众心中的谬误

长劲鹿的故事通常是这样的，在非洲的大草原上，一群鹿在争抢地上的草，树根部的嫩芽。于是，有一只鹿，使劲伸长了脖子去够更高一些的树叶，慢慢，脖子长的鹿在竞争中获得了优势，于是一代又一代的努力，终于演化出了长颈鹿。

这个故事包含了两个含义：

1. 脖子长的鹿，更有竞争优势。

2. 用进废退，只要努力，脖子就可以更长

既然如此，为什么还有大量的普通脖子的鹿呢？而在非洲大草原上，长劲鹿也可能是竞争的失败者，是被竞争所迫，伸长自己的脖子——如果是这样，它还是竞争的胜利者吗？难道不是失败的进化？

如果一只鹿只要每天努力向上一公分，就可以一直长下去？而且还可以把这个特征代代相传吗？

演化是生物自己努力的选择吗？

达尔文的演化论

如果生物可以选择自己的演化方向，那么人类就可以是全能全知的神。显然这是错误的。演化不是生物自我选择，是生物的“错误”——变异造成的。达尔文演化论的核心是：

异化：由于基因突变，造成一个“错误”的生物

遗传：这个“错误”可以被遗传。不能被遗传的“错误”只存在一代，无法形成新的物种

天择：在自然界的环境条件下，“错误”的生物可以生存下去

回到长劲鹿的故事。在非洲大草原上，有一天，一个错误发生了，新的小鹿具有特别长于普通鹿的脖子。这个错误并没有使新鹿失去获取食物的能力，它可以通过吃食高处的树叶生存。而且，通过交配，这个“错误”的特性被遗传到它的后代。于是，长劲鹿这个新物种诞生了。

这里：

1. 新的物种长劲鹿和旧有的物种普通鹿之间，谈不上“优势”问题，或者有，或者无，都不构成新物种存在的必然。只要新物种可以通过自身特性生存即可。新物种和旧物种是共存的。

2. 生物界总的演化趋势是从简单到复杂，从单一到多样性。但是一个新物种从旧物种演化出来时，不是线性的，不必然是优势对劣势的胜出。

3. 异化这个“错误”的产生，不是生物自我努力的必然，而是偶然。偶然的原因多种多样。很多至今未知。

多余的话

其实长劲鹿是否具有吃树叶的优势是存疑的。1996年，动物学家罗伯特·西蒙斯（Robert Simmons）和卢·希培斯对现今众所周知的“食草动物竞争”假说提出了若干的挑战质疑。

大体上，在干旱的季节里（此时，觅食的竞争应该是最为激烈的），长颈鹿都是从较低的灌木丛中，而非高大的树上进食。

——罗伯特·西蒙斯，卢·希培斯，The American Naturalist

为什么长颈鹿在超过一百万年的时间里，比其它与之争夺食物的食草动物高出约6.5英尺(2米)，这也是一个令人疑惑的问题。不管以什么样的标准衡量，这都是种矫枉过正。

为此，西蒙斯和希培斯提出了一种替代性假说：长脖子是性选择的结果。

对于长脖子的“优势”关注，根植于演化线性向前的观念之中。如果我们承认，演化不存在“自主有意识”的进步，仅仅是一种可生存下来的变异，或者称之为“错误”。那么我们就不必须为每一个物种人为地去寻找“优越性”的解释。

参考：BBC: 揭秘长颈鹿进化出长脖子的真实原因

人类社会的自我演化

在人类社会中，大多数人之所以倾向于拉马克的进化论，是因为人类社会同时存在自然演化和社会演化。自然演化符合达尔文的演化论，社会演化既有达尔文的演化，也存在个人努力的拉马克演化。

对于企业家的创新，更多的是拉马克的自主意识选择，但是放在整个人类社会的上帝视角下，又不过是一个“错误”的异化。只要企业家有办法在市场中生存，就不要去强制“修正”企业家的创新错误。市场的选择，应该是最终的选择。

正因为企业家的创新，是一种拉马克式的自主演化，因此就无法“遗传”，这也是为什么，大企业最终都要被创新的中小企业击败。

而一个过分干预市场的强大政府，总是自以为是的以过去的标志衡量创新的新生事物，其结果，就是看得见的手，修正了错误，扼杀了创新。在这个世界上根本不存在一个“正确”的演化方向。我们知道，动物的演化在爬行动物之后出现了分叉，一路演化为鸟类，另一路演化为哺乳动物。两个演化方向都是进步。对于一只有形的手来讲，根本无从知晓未来。每一个选择都有可能错过了另外的方向。因此我们无法知道未来演化的“正确”方向，所谓集中力量办大事，多半是集中力量办错事。

在元宇宙的构建中，单一主导的结果，会把元宇宙再次引入中央化的网络中，最终只能是一个大集中的平台。只有在以对等网络下构建的全真宇宙，才是一个真正的生态，是一个可以允许异化，允许错误，从而支持自我演化的系统，才能真正构建出下一代以互联网为骨架的新经济体！

相关阅读：

科技不造乌托邦[1]—— 元宇宙？全真互联网？全真宇宙？

科技不造乌托邦[2]—— 人造元宇宙

科技不造乌托邦[3]——全真互联网,让游戏更真实

科技不造乌托邦[4]——全真宇宙

全真宇宙 vs 元宇宙 之 身份：匿名还是实名？

全真宇宙 vs 元宇宙 之 社交：见光不死？

全真宇宙 vs 元宇宙 之 沉迷：物我两忘？

全真宇宙 vs 元宇宙 之 既想即得！

全真宇宙 vs 元宇宙 之 多彩世界：自我创新！

全真宇宙 vs 元宇宙 之 随时随地：既想即游？

全真宇宙 vs 元宇宙 之 经济：市场即对等！

全真宇宙 vs 元宇宙 之 文明：演化的真谛！

文章来源：

Hyperverse vs Metaverse [8]: Civilization: The True Meaning of Evolution!