如何阅读前言？

前言涉及的阅读密码

密码缩写	名称	含义
SPL	现有文献综述（Summary of Previous Literature）	该句、该段或该页给出了前人的研究成果。该过程要求大量的提炼工作，要理解复杂的观点并把它们浓缩为几段话或几句话，本领高超的作者甚至能将其浓缩为一句话
CPL	现有文献批评（Critique of Previous Literature）	作者评论先行学者著述的学术文献并指出其局限性。CPL常常会紧随SPL出现，因为作者首先要提供一些思想做靶子才能进行批评。
GAP	空白（Gap）	作者指出的现有文献的缺失部分。如果GAP和CPL得以恰当操作，那么读者就应该能够在作者明示之前就预测出RAT
RAT	理论依据（Rationale）	作者在此处提出依据，证明其研究是必要的，有理由的。作者给出现有文献的CPL和GAP后，应该顺理成章地、逻辑清晰地在其后推导出RAT
WTD	他们要做什么（What They Do）	作者声称要在论文中做什么；这一密码提炼出了作者在本文中提出的主要问题

前言的结构

总结文献现状（SPL）->评论现有文献（CPL）->指出知识库中的一处空白（GAP）
经过以上三个步骤之后，不仅总结了现有文献，而且还找到了其中可供批评的缺陷和尚待填补的空白。
找出这些空白之后就能顺理成章地提出我们的研究是非常有必要的，即相对应的RAT。
提出RAT之后就可以开始介绍我们研究要做什么，即相应的WTD。
总而言之，前言的结构可以总结如下（可根据自己的需求调整）：
SPL->CPL->GAP->RAT->WTD

阅读前言的时候应该注意的问题：

1. RAT紧随GAP出现，找到多个GAP或锁定一个GAP，之后的RAT的出现便更加地顺理成章。
2. 如果自己在阅读的过程中足够敏感地能够察觉到WIL，即自己能够预料到的能在下一步出现的东西。若是下文中没有出现我们预先察觉到的WIL，那么我们就可以考虑一下作者是不是有一些MOP，而这些MOP可以用作自己论文的POC，可以在自己的论文中的RPP对其进行深入探究。

相应的阅读策略如下

密码缩写	名称	含义
POC	批评点（Point of Critique）	现有文章或文献中的一个却西安，可供你（学生写作者）批评，并在未来论文中针对其加以弥补。
MOP	明显的遗漏点（Missed Obvious Point）	你所阅读的文献的作者明显忽视了与先前文献的理论、概念或分析方法上的某一联系。（MOP常常是由于文章作者文献阅读不充分或不全面所致）
RPP	待探讨的相关问题（Relevant Point to Pursue）	有待我另文探讨。尽管这一密码未能指出现有文献的任何局限性或空白点，但该点提出后可能成为未来文章的POC。很明显，RPP的出现一定意味着相应的MOP和GAP的存在。
WIL	能否（Will）	将这一理论或概念加以逻辑梳理，能都得出相应结论来化解文章中随处可见的矛盾和待解决的问题。