水木社区前些天一篇热帖在各大投资群火了，
大意是说一位“长得像高圆圆”的卖方女研究员，去买方机构路演，来听路演的人数创了纪录。
用原贴的话说“这次连高客服和运维的男的都去了，这帮人是真没见过美女吗”，烧鹅作为一个三分之一的金融圈人士自然也看到了。
当然烧鹅也是抱着一个求（八）实（卦）的态度去看一下这位“像高圆圆”的女分析真容只能说金融圈的审美真的是。。。。。。咳咳。
但这就引出一个话题金融圈居然看脸？颜值高，“研值”也跟着高？毕竟这位“高圆圆”可是某证券的首席分析师。
“外貌协会”曾被主流价值观认为是浅薄的，人们也常用“花瓶”来形容那些长得很漂亮却才具平庸的人。
金融分析师在大众眼里应该是专业性高度集中的职业貌似和看脸貌似一点都不沾边。
9月16日，由香港中文大学和上海财经大学多位教授联合署名的论文《Analysts' Beauty and Performance》在《管理科学》发表。论文指出，证券分析师的外表与其盈利预测准确性及股票投资建议的资讯丰富程度息息相关。
研究结果显示，外表越出众的分析师，其预测也愈准确。同时，外表愈具有吸引力的分析师，向上市公司管理层获取资讯时便愈得到优待。
研究结果显示，企业管理人员比较容易向外表具有吸引力的分析师透露信息。而当企业管理人员获准在公开市场买卖股份，或该公司与其他方面签订了股权质押协议时，分析师的美貌便无法发挥效用。
简单地说就是，颜值高确实业绩好。
近年来，不仅仅是金融领域，关于颜值与收入或者业绩的学术论文其实很多。
结论基本上可以理解为——影响你收入的，可能就是你的脸。
美国论文《颜值和劳动力市场研究》也揭露了这一残酷真相：
只要涉及面试，哪怕是附照片的筛简历环节，应聘者的颜值就分分秒秒在影响应聘结果。
.
更惨烈的真相甚至是，通常在面试开始的第一分钟，面试官就已经做出了决定。
美国《新闻周刊》曾调研了8000多位MBA毕业的学生，发现英俊男性的收入比普通男性平均高出5%，漂亮女性的收入比普通女性高出4%。
著名经济学家美国德克萨斯大学的丹尼尔·哈默迈什教授曾在《美国经济学评论》发表了“颜值和劳动力市场”的研究。
丹尼尔·哈默迈什教授的研究表明：
“一个容貌低于平均值的人每小时少赚9%的薪水，而容貌高于平均值的人每小时则多进账5%，相差的这14%放大到一生，则可能让他们之间的收入差达到23万美金（150万人民币）之多。”
在中国，也是这样。有一份调查将全国25个省市中的1万个年轻人，按相貌由丑到美划分为1-7档。结果发现，长相好看的人的工资比长相一般的人高出15%。
研究人员通过统计，拟合出外貌与收入的曲线。男女曲线形状不同：对于女性，相貌与收入是直线关系；对于男性，则是曲线关系，颜值-收入关系比较复杂。
同时，数据显示，女性对自我的评价和别人对其的评价比较接近。
果然，颜值，就是生产力，“看脸给钱”的现象确实事实存在。
其实“靠脸吃饭”自古有之
爱美之心，人皆有之，古今中外，概莫如是。
早在两千多年前，大哲学家亚里士多德就曾对弟子们说：“俊美的相貌是比任何介绍信都管用的推荐书”；在我国，有四大美女的不朽传奇以及“回眸一笑百媚生”的千古佳句；拿到互联网时代的今天，在流行的“三拼”中，“颜值不行拼人品，人品不行拼情怀”，颜值居于首位，就连男女之间谈恋爱都要讲“始于颜值”。
判断一个人的薪酬与阶层，最简单的办法，就是看TA的长相。
《人格与社会心理学杂志》的一项研究报告，证实了这一说法。
研究人员找来了81名大学生，让他们观察80个白人男性和80个白人女性的照片。这些照片中的人，有一半的人年收入高于15万美元（上层阶级），另一半的人年收入低于3.5万美元（下层阶级）。
实验人员抹去了照片人物脸部的所有提示性信息，如纹身等痕迹，然后把照片裁剪成同样尺寸，并全都处理成了黑白色调。
然后，研究人员让大学生判断照片里的人的收入情况。结果大学生判断的正确率高达68%。
想想也是。那些受过良好教育、有强烈进取心、努力奋斗、事业有成的人，像李彦宏、马化腾、雷军……大多都是仪表堂堂、温文尔雅。
而那些家境贫困、庸庸碌碌、不思进取的人群，我们更容易看到蓬头垢面、一脸倦容、举止粗鲁的人。
相由心生，更是“相由薪生”
每个人的面相都反映着其相对应的身体和心理的状态，面相即为心相。
一个人的长相和金钱有关，是没错，但关系更大的是，自律和意志力。
高颜值是奋斗出来的。不是一朝一夕、时断时续的努力。高颜值的背后，是满满的自律与坚持。
如果连自己的仪容都管理不好，还谈什么掌控人生？
只有自律的人，才能抵制住诱惑、克服惰性，说到做到，日复一日地坚持。
你的容颜里藏着你的自律，而自律能改变你的人生