简体字繁体字孰优孰劣

中文伴随中华文明一路历经氤氲到逐渐明朗沧桑数千年，大致变迁脉络经过大篆到小篆到隶书到繁体字最后到现代的简化字这样的发展。其中简化字最年轻距离我们最近，为我们今人日常书写。但对其争议之声却不绝于耳，争议焦点莫过于简体字或存、或废。

从广义的大篆发展到现今的简化字，我们可以看到汉字的进化走出了一条“因繁就简”的规律趋势线。从这个角度上说，简体字的出现是历史的选择且必然之结果。从这个角度出发，完全否定或排斥简体字的论点首先在立论上就有点站不住脚了。

还有一条路已经被证明系“死胡同”，汉字的拉丁化。使用拉丁字母取代汉字，解决不了汉语字大都二三音节且大量同音不同词的问题，并且采用拉丁字母消灭具有数千年历史传承的具有超强生命力的汉字，不得不说过于激进，而且是自废武功。尝试的意义在学术层面还是可以接受的。我们的近邻韩国，很早就放弃汉字改用拼音文字，但因为韩语中同音不同字的情况太多，非得在身份证上标注汉字名字以示同音不同字的区别，在一些表示专有名词或历史名词的场景也是不得不标注汉字否则不得清晰表达的。只上述两例，汉字会意的强大属性一览无余、管窥一斑。

历史车轮奔腾向前趋势不可逆，历史洪流如大江入海不可断。从简体字再倒回到繁体字？可是我们文明中也没有“倒车”的基因，所以亦非合理选项之一。不偏不倚取乎中，方为正道。将简体字中部分字体适当恢复繁体字，让简体字整体提升汉字之美，之内涵，之传统，之统一性，都是极好的。

为何部分恢复才是最正确的选择呢？我试举几例你便可知。愛，这是繁体字爱。爱确实应当是发心的动词，爱屋及乌，博爱等等，简体字爱为无心之爱。这个字改回去，我的读者应该不会有反对的声音吧！

馬，繁体字馬，只一个馬就淋漓尽致地说明了中文作为象形文字的全部特点，透发着汉字之美。你看，上部有马鬃，下部着四蹄，是不是立体形象。象形字之于字母文字，在书写时本就像是在画画，只是大大简化及高度抽象了。繁体字的馬较之于简体字的马，是不是更好些！

再有，親，繁体字親，相见乃亲，无见必疏。亲的简体字只保留了原字的一半，对于见文生意的汉字优点则大打折扣了。

義，繁体字義，舍生取义的义，必须有“我”践行天下合宜之道方为义，简体字是方便书写了，却很难直观了解其中的内涵（写意），作为群体一份子的担当。

简体字的产生使得国民识字率极大地提高了，对于增强全民文化知识水平，文明程度，国家迈向现代化诸般其积极意义怎么夸赞都不为过也。及至简体字普及，数千年来中国国民识字率一直是比较低的，读书从来都只是社会少数精英群体的特权。通过简体字的建立以及席卷全国的扫盲运动，中国具有了建立现代化文明强国的知识基础。扫盲运动如果使用繁体字推广，想必效果就不得大打折扣。毕竟对于文字学习角度，繁体字笔画繁琐，不利于初学者快速掌握。易于普及，就是简体字历史性的积极作用。那么，它的历史作用也是阶段式的吗？

汉字必须进化，以更加适应当下不断发展的世界。全民识字率问题基本解决，我们应当考虑一下针对简化字对其部分进行优化，使得符合汉字象形、指事、会意、形声、转注和假借的规范范畴，恢复汉字之优美。简体字的推广如同解决肚子饿，吃饱的问题。现在，吃饱不是问题了，吃好一点就变成需要解决的问题了。退回繁体字，很明确是开历史倒车，因噎废食，不可取；走拉丁拼音化，那是自废武功，文明的自我阉割，更不可取。唯有对现有简体字进行优化才是最佳道路。

学习书法的朋友都有同感，更愿意写繁体字，因为更加饱满匀称。为何不愿意写简体字，简体字的缺点正是繁体字的优点，简体字显干瘪，结构失势。这就是为什么采用简体字几十年仍有大量匾额、题字等仍使用繁体字书写，实在是美的追求和显示文化内涵的自然流露。无可否认，这是繁体字的魅力的内生力的彰显。

我们现在书写的简体字作为第一批简化字（俗称“一简”）具有法律约束，保证了在最短的时间内完成了全国推行。有学生的家里必有一本《新华字典》，就是这种国家标准的刊行版。其实历史上民间自创简体字也是历史悠久，目的在于方便书写，提高效率。我们现在的简体字不仅快速消灭了文盲而且切实提高了书写效率，实在是功在千秋的好事一桩。“二简”之短命和撤回，恰恰说明汉字离开本意的向着实用化、符号化大刀阔斧作极简化处理，是不符合汉字一般进化规律的，也是行不通的。最适合的调整方向只能是在重效率及实用性与汉字的传统、训诂两方面之间找平衡。

未来进化的方向在哪里？仍旧是文中提到的，针对部分不符合汉字训诂、不符合约定俗成以及过于“符号”化的简化字进行优化。既适应汉字在信息世代应用的适应性和适用性，又要坚持汉字内核的特质和延续了数千年来的传统。如此，我们的汉字将不再是符号，与域外文明走出与众不同的路线，而是包含了中华文化、中华文明信息的载体，东方智慧的标识。

（图片来自百度搜索，撤除请联系）

欢迎关注作者，点赞或评论！