2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 
偶然间看到的阿里出品的Fastjson，网上对这个json包好评如潮，性能胜Jackson10倍。
本人本着眼见为实的想法，自己测试一下两者的性能比较。
###测试### POJO对象名字为User，具体代码就不贴了，里面有两个属性，分别是int类型的id和String类型的name，很简单的一个类。
测试程序（只是简单的测试下，这里并未深究其中的各种构造方法）
public class MyMain {
private static final int TEST_CASE_NUM = 1000;
public static void main(String args[]) throws IOException {
List users = new ArrayList();
Random random = new Random();
for (int i = 0; i < TEST_CASE_NUM; i++) {
User user = new User();
user.setId(random.nextInt(10));
user.setName("123");
users.add(user);
}
Monitor.begin();
for (User u : users){
String s = JSON.toJSONString(u);
}
Monitor.end("serilization of fastjson");
Monitor.begin();
/**
* 这里仅创建一个ObjectMapper实例
* 而网上的很多测试程序中，把实例的创建过程
* 加入到了for循环中，因此测出来的序列化性能
* 有10倍之差，其实其中大部分都消耗在了ObejectMapper
* 实例创建上。
*/
ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
for (User u : users){
String s = objectMapper.writeValueAsString(u);
}
long endjackson = System.currentTimeMillis();
Monitor.end("serilization of jackson");
List strs = new ArrayList();
for (int j = 0; j < TEST_CASE_NUM; j++) {
String s = new String("{\"id\":1,\"name\":\"123\"}");
strs.add(s);
}
Monitor.begin();
for (String s : strs){
User user = JSON.parseObject(s,User.class);
}
Monitor.end("reading string by fastjson");
Monitor.begin();
ObjectMapper obj = new ObjectMapper();
for (String s : strs){
User user = obj .readValue(s,User.class);
}
Monitor.end("reading string by jackson");
}
}
运行程序得到输出：
serilization of fastjson use 158 ms
serilization of jackson use 339 ms
reading string by fastjson use 49 ms
reading string by jackson use 73 ms
多次运行后结果相差甚微，比例关系基本保持稳定。由此可见fastjson并未如网上传言那般，性能较之于jackson提升10倍。如果将ObjectMapper实例的创建过程也从计时器中提取出来，哪么Jackson与fastjson的序列化性能几乎相同。
然而在反序列方面，fastjson以巨大的优势领先Jackson，将测试的用例个数增加至1000000，得到的输出为：
reading string by fastjson use 505 ms
reading string by jackson use 1051 ms
fastjson几乎只需要Jackson的一半时间，这个表现相当亮眼。
在这里我们反序列化的字符串是按照实体类中属性的顺序排列的，如果打乱一下顺序呢？
这里还是使用1000000个测试用例，得到的输出结果为：
reading string by fastjson use 715 ms
reading string by jackson use 1049 ms
因为fastjson默认开启了sort field martch优化算法，打乱顺序之后性能下降，但仍然领先Jackson不少。
###总结### 这次测试使用的是1.9.31版本的Jackson和1.1.39版本的fasijson，测试结果表名fastjson和Jackson在序列化性能上相差不大（主要ObjectMapper类新建实例耗费不少时间），但是在反序列化方面，fastjson要明显领先于Jackson。