《哲学家们都干了些什么》书评：无怀疑 不哲学

人生问题的解答在于这个问题的消除。——《哲学家们都干了些什么》

你好，感谢关注《无忧在读书》的专栏。“开卷有益、读书无忧”——我是荐书人无忧，今天在读的书是《哲学家们都干了些什么》（作者: 林欣浩，北京联合出版公司）。

《哲学家们都干了些什么》书评

这是一本非常生动的哲学入门读物。从苏格拉底、柏拉图、亚里士多德到康德、黑格尔、叔本华再到尼采、罗素、维特根斯坦……一位位哲学天才在作者笔下都变得有血有肉、活灵活现，充满了“吃瓜”的乐趣，也闪烁着智慧的光芒。

哲学是什么？普通人津津乐道的是诙谐的“哲学三问”：我是谁、我从哪里来、我要到哪里去?作为一本哲学类书籍，作者直言哲学是对“人为什么活着”的追问，这本书把“追问人生意义”当作最大的目标。

作为一篇书评，我不想浪费大量篇幅剧透关键内容，只就“哲学与宗教”、“哲学与科学”两对关系谈一下思考：

首先，哲学与宗教。本书主要谈的是西方哲学，所以哲学与宗教特别是与基督教的关系，贯穿了全书。作者认为，“宗教和哲学在根子上是无法协调的”。“宗教要求信仰，哲学要求怀疑，两者相悖”。

怀疑，是哲学的核心精神。个人认为本书最精彩的一章就是《苏格拉底好讨厌》，作者用幽默风趣的笔法，讲述了“为什么苏格拉底宁愿死也要怀疑”，其中，反复出现多次的“但你要是以为苏格拉底就这么点儿讨人厌的本事，那就太小看他了”，让人忍俊不禁，把“苏格拉底永远质问”的个性刻画的跃然纸上。从苏格拉底开始，群星闪耀的哲学天才们不断在怀疑，也让怀疑成为了“理性文明的开端和标尺”。

遗憾地是，怀疑精神属于少数智者，多少思考者如尼采在怀疑中度过的都是”悲剧的一生”。正如作者观察的，“历史上有一个规律，在斗争中，哲学总站在弱者的一方。这是因为哲学讲思辨，讲道理，而只有弱者才会去讲理。强者不需要讲理。”可见，怀疑不但需要追问真相的智慧，更需要挑战强权的勇气。作者举了柏拉图的例子，提议“与其（把哲学家）想象成白胡子老爷爷，不如脑补成斯巴达三百勇士穿白袍。”

其次，哲学与科学。作者相信，哲学的复兴与科学的崛起统一于理性。科学是对客观世界的正确反映。科学创造的奇迹，就是理性创造的奇迹。“哲学和科学的一大区别在于，哲学问题往往是没有正确答案的"。哲学问题的关键不在于答案是什么，而在于不断追问的过程，这个追问理论上可以永远持续下去。所以维特根斯坦在《逻辑哲学论》中说：“人生问题的解答在于这个问题的消除。”

作者对“科学方法”的解读很有价值。科学坚持纯理性，使用的是归纳法和演绎推理。归纳法是指通过观察多个个别的现象总结出普遍的规律。演绎推理是指从已知的前提按照逻辑规则推理出结论。我们今天取得的所有科学成就，都是综合使用归纳法和演绎推理的结果。举个例子。科学家先观察到某些现象（比如木头用火一点就燃烧），用归纳法假设出一条科学规律来（是高温引起木头燃烧吗？），然后用演绎推理从这个假设中得到一些推论（那么烧红的烙铁虽然没有火苗，也应该可以点燃木头），再根据这些推论去做实验，看实验结果是不是符合假设的理论（哇，果然点燃了）。然后科学家就可以写篇《论木头燃烧的原因》发表了。

可见，科学的关键是确定的结论，及其产生的实践成果；而哲学的关键是追求的过程，往往没有正确答案。所以谈到哲学问题的时候，我们经常说，提出好的问题比得到答案更重要。比如，子贡问孔子“有一言而可以终身行之者乎？”就是非常好的问题，子曰：“其恕乎！己所不欲，勿施于人”，孔子虽然给出了一个答案，也并非唯一正确的答案。“一言可以以终身行之”，体现的是子贡对人生意义和价值的追求。

回到书名，《哲学家们都干了些什么》？可以借用笛卡尔的名句回答了——我思故我在“Je pense, donc je suis”——思考、怀疑。

无怀疑，不哲学。