CHINAUSAIT工作者对比

近年来，C的科技领域蓬勃发展，特别是在互联网和软件开发领域，C的软件工作者数量庞大，技术水平不断提高。然而，有人认为，尽管C的软件工作者在如996的工作制度下辛苦耕耘，仍然无法超越USA的软件工作者。那么，C/U软件工作者之间的差距究竟有多大呢？让我们一起深入分析，尝试找到客观的答案。

首先，教育背景是培养软件工作者的重要环节。USA的教育一直备受瞩目，其高等教育水平在全球享有盛誉。USA的大学拥有世界一流的师资力量和先进的教学设施，培养出大量优秀软件工作者。

相比之下，C在高等教育方面起步较晚，尽管近年来取得长足进步，与USA相比，仍有较大差距。这一差距并非不能缩小，但它确实存在。

工作环境是另一个影响软件工作者水平的重要因素。USA的科技公司注重员工的工作体验和福利待遇，提供舒适的办公环境和灵活的工作制度。相比之下，C的互联网公司普遍实行996工作制，这种高强度的工作模式对身心健康造成负面影响，限制了软件工作者的创造力和工作效率。工作环境的差异，无疑对C/U软件工作者之间的差距产生了影响。

创新能力在软件工作者的评估中起着关键作用。USA一直是全球科技创新的领袖，其科技公司在技术、产品创新和商业模式方面都有独特的优势。相比之下，C的科技公司在创新能力方面确实远不如USA。这一差距与教育和工作环境有密切关系。解决这个问题需要在多个领域下功夫，包括改进教育质量和鼓励创新文化的培养。

团队合作在项目成功和软件工作者评估中起着至关重要的作用。USA的科技公司鼓励员工之间的交流和合作，形成了良好的工作氛围。

相比之下，C的互联网公司普遍存在竞争激烈、个人主义的工作氛围，团队合作能力相对较弱。改善团队合作能力是C/U软件工作者之间差距的一种途径。

虽然以上四点差距是不争的事实，但它们并不是唯一决定一个软件工作者是否出色的因素。在互联网时代，知识获取不再局限于传统的教育体系。很多C软件工作者通过自学和在线教育获得知识和技能。因此，尽管C在教育背景、工作环境、创新能力和团队合作方面存在差距，但这并不意味着C软件工作者无法与USA软件工作者相匹敌。

C/U软件工作者之间的差距存在，但不是无法弥补的。C的软件工作者可以通过自我学习和不断提升技术水平、创新能力，迎头赶上USA的软件工作者。因此，我们不应过分夸大C/U软件工作者之间的差距，而应积极探索和提升自己的技术水平和创新能力，为C的科技行业发展做出更大的贡献。

在这个讨论中，我们应该从多个角度分析问题，而不是仅仅聚焦于差距的存在。差距是客观存在的，但它并不是不可逾越的障碍。只要C的软件工作者愿意努力学习和改进，他们可以不断缩小这个差距，为国家和科技行业的进步贡献力量。

这也是值得每位软件工作者思考的问题。所以，不要轻易对自己的能力妄下结论，因为机会总是留给那些不断前进的人。

既然我们讨论了C/U软件工作者之间的差距，让我们更深入地探讨这个话题，看看差距究竟有多大，以及是否可以弥补。

差距到底有多大？

这是一个引人好奇的问题，就像探索未知深海的冒险家，我们要不断下潜，深入这个问题的核心。因为，你知道吗，差距有时比你想象的要大，有时却又比你认为的小。

实际情况是，C/U软件工作者之间的差距确实存在，但不像一个巨大的鸿沟。

它更像是一条小溪，有时候宽阔，有时候狭窄，取决于你站在哪边观察。

有人说C软件工作者缺乏创新，但是，我们的软件工作者也在创新。

C的科技公司不断推出新产品和技术，例如支付宝、微信等，这些产品在全球范围内备受欢迎。所以，虽然创新能力可能不如USA，但并不代表完全没有创新。

有人说C的工作环境恶劣，但我们也在改善。

一些C的互联网公司开始注意员工的工作体验，提供更好的福利待遇。所以，尽管996工作制还存在，但也有改进的迹象。

有人说C的教育不如USA，但我们在迎头赶上。

C的教育体系在不断改善，更多学生有机会接触世界一流的教育资源。所以，差距可能正在逐渐缩小。

现在，让我们回过头来思考，是不是太过于强调差距了？或许，我们应该更关注如何改善自己，而不是沉湎于差距的讨论。正如一位智者曾经说过， "不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么。"

在这个讨论中，我们不仅要了解差距的存在，还要看到希望的曙光。C的软件工作者拥有巨大的潜力，只要我们不断学习、改进、创新，我们完全可以赶上USA的软件工作者，甚至超越他们。

最后，我想鼓励你，亲爱的读者，参与这个讨论。分享你的观点，分享你的经验，分享你的看法。因为只有通过交流和分享，我们才能更好地理解这个话题，找到解决方案。C/U软件工作者之间的差距存在，但它并不是不可逾越的壁垒，只要我们共同努力，我们可以一同前进，为科技行业的繁荣做出更大的贡献。

所以，让我们继续前行，不断学习和成长，不论你是C/U软件工作者，还是来自其他国家的软件工作者，都让我们携手努力，共同创造更美好的未来。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

说到C/U软件工作者水平差距的问题，大家应该都有各自的评判标准。技术差距肯定是有的，毕竟国外起步比我们早了那么多年，但除了技术实力之外，还有很多我们正在努力提升的点，比如英语、工作方式、解决问题的思维方法等等。本文将对C/U软件工作者的专业技能、情感诉求等进行对比，希望能帮助大家发挥优势、补齐短板，并找到快速提高的方法。
一、专业技能
1、代码质量
在USA公司，一个项目在前期花的时间是最多的，比如需求分析、架构讨论、技术讨论。USA的软件工作者写代码通常会考虑得比较长远，有时间去考虑开发原则、维护成本，领导也会乐于去安排版本来解决技术债务。
国内的互联网公司节奏比较快，讲究的是小步快跑，就几天的开发时间，不管三七二十一先上线再说，敢想敢干敢上线。
2、解决问题的能力
因国内外教育方式的不同，C/U程序员在解决问题的能力上也有差别，国内的程序员是善于解决问题，而USA的程序员善于发现、探索问题。
USA程序员的探索研究能力很强，经过一段时间的研究后，能提出一套非常具体有效的方案，然后一步一步去解决问题。
如果把一个规定好的任务方案给到国内程序员，他们普遍完成得非常好。但如果没有具体方案，完全是一个开放性课题，很多时候程序员就会束手无策。
3、沟通能力
由于编程需要用到的是英语，这对于USA人来说简单易懂，使用起来也是易如反掌。再加上国内外思维方式的不同，所以在沟通能力方面会有很大的差异性。
USA程序员对问题的切入点和思路都有具体的分析，在阐述问题时背景信息也给得比较全面，所以理解他们的问题比较简单容易。
国内的程序员阐述问题或多或少会有逻辑思维不清晰的情况，讲了很多，但大家很难get其中想表达的重点，一味地自顾自说，不去思考和理解别人给他提的建议。
二、情感诉求
1、年龄
USA公司里的程序员20多到70多岁的都有，多数是三四十岁的中年人，大部分工作目标都是为了早日退休，攒够钱随时就办退休party。当然也有一些纯粹因为热爱工作、热爱写代码选择不退休的。
反观国内的程序员，平均年龄基本在30岁以下。年纪稍大的，有一部分人成功进入到了管理层，还有一部分人可能就会被优化。
2、热爱程度
USA程序员大多数都是因为热爱编程行业而从事这份工作的，他们会专注某个领域几十年。50岁以上的程序员还会安心待在同一个岗位上写代码，钻研技术。对于编程这种事情，更多的是单纯的热爱。
国内的程序员因热爱编程而从事这份工作的并不多，更多的是因为这个行业火、赚钱快、入行门槛低。什么技术火就学什么，慢慢积累工作经验，几年以后当个小管理，拿着十几万，或几十万的工资，再无追求的过着小日子就好。
3、职业诉求
USA的程序员有大把的时间去尝试创造，在物质方面比较轻松自由。而国内的程序员其实更关注物质回报，因为我们的文化强调尽早买房买车。
4、关于加班
USA的程序员基本不加班，加班需要申请。因为加班费比较高，需要走项目预算，领导为了控制预算，经常不批准加班申请。而C的程序员996就是常事了。
三、工作之外
USA公司的程序员很注重对健康的投资，很多人有每天早上去健身房的习惯。健身不只是为了锻炼，还是很多人的兴趣爱好。看起来平平无奇的程序员，可能都是隐藏的运动高手。很多USA程序员热衷于做慈善，回馈社会，小到献血捐钱做公益，大到组织慈善拍卖会。已婚的程序员其他时间和我国的一样，基本都花在养孩子和投资上。
相比之下，我国的程序员就比较“惨”了。办公室的好多程序员，都不敢看体检报告。20多岁的年轻人，检查出什么的都有，高血压、高血脂、胆囊炎、结石、痛风，还有得了痔疮的，据说是因为久坐，加班经常吃小龙虾。此外，国内程序员的离职率也比较高，有跳槽的、有转行的、有回老家躺平的。除了领导们，几乎每个人看起来都很焦虑，头秃......
四、他们怎么说...
关于C/U程序员，看看软件工作者们自己是怎么评价的：
@​王亚晖​​
曾在C/U两国都工作和创业过，在 freelancer 上发过外包也接过外包，维护过开源项目。据我所知，
顶尖工程师水平：
USA>C>Japan=Europe=South Korea>India
平均水平：
C=USA>Europe=India>Japan=South Korea
大型互联网公司技术能力：
USA>C>剩下全加起来
无论公司角度，还是计算机技术能力角度，现在世界上只有两个国家能放在一起说，一个USA，一个C。
@vczh
USA软件工作者有一种莫名其妙的自信心爆棚的状态，明明自己程序写得那么烂，也觉得自己像超人一样。我觉得中华民族应该向他们学习，不用太谦虚。至于编程技巧，其实都差不多。只是中华民族平时生活的琐事太多，于是工作后连学习的机会都没有了，差距就是这么慢慢拉开的。这一点在USA不会发生。
@swtc
对基层的软件工作者而言，C软件工作者水平远高于USA软件工作者。C软件工作者解决实际问题的能力强，效率也高。但高阶技术职位，例如架构师一类的，USA要高一等，因为在这样的职位上，C技术人员往往专注于解决实际问题，而不是解决技术问题。总体来说，USA更注重把软件工作者培养成 computer scientist，最起码也要做到 engineer，而C公司只要 programmer。
@坐家
心态：
C：30 岁的软件工作者觉得再不升经理就要转行了。
USA：50 岁的软件工作者还在安心写代码。
供需：
C：30 岁以上的软件工作者太多了，都混成老油条了，多招点应届生回来加班，挤走老的。
USA：50 岁以下的软件工作者不够用了，需要加招 50 岁以上的，他们虽然加班少，但是经验足。
待遇：
C：按劳分配，老软件工作者不加班也不能加工资。
USA：论资排辈，老软件工作者没有功劳也有苦劳。
流向：
C：那些去USA当码农的同学和同事都不回来了。
USA：那些到C出差的USA码农不久都回去了。
@来生再见
差距在于是否：敢于拒绝加班；敢于和老板表达自己的不同意见；敢于坚持自己的技术路线；敢于跳槽。
写在最后
综上所述，在解决问题的能力上，双方基本在伯仲之间，但是在技术创新、问题的探索领域USA还是略胜一筹。此外，在高阶人才方面，C的技术专家在数量上不及USA。
当然，我们也无需长他人志气，灭自己威风。作为软件工作者作者，一定不要以敲代码、拿高薪作为自己唯一的人生目标。无论在什么时候，我们都要不断提升自己的专业度和竞争力，永远保持一颗热爱自己事业的工匠之心，坚定地走下去。互联网行业千变万化，要不断地学习，更新知识系统，才能不被这个社会淘汰。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

C和USA软件工作者的差距在哪里？人与人之间的差距不好评论的，最基层的软件工作者C和USA的有多大差距？这个不好说，大家都写个hello world，可能没有多大差距。

C软件工作者跟USA软件工作者最大的差距在于他们所处国家的差距，行业发展水平的差距远远大于人与人之间的差距。

USA的软件行业有完整严谨的顶层设计，软件工作者都是在一个框架下去工作的，每个人可能只做他那一小部分，那软件对人的依赖程度就很小。国外的软件工作者基本上是以中年人为主，甚至老年人也能参与其中，因为大家在都以同一个框架下工作，没有那么多人与人之间的沟通障碍。

C软件行业恰恰相反，没有完整超越性的顶层设计，都是由软件工作者来主导的，软件开发走一步看一步，东一榔头西一棒槌在做，即便是有人做了顶层框架设计，执行下来也是歪歪扭扭走样了的，或许最终就不存在了。

C软件公司的软件写来写去没有什么变化，都是一些祖传代码，新人你只能去做周边的事情，核心的东西你升级不了，因为它没有框架设计，就是祖传代码在那里掌控一切的，这种祖传代码也是不能动的，大家最后只能去改改界面。

跟房子一样都随便盖的，你连房子的结构都搞不懂，你一动它就散架了。

C的软件能用你就别动，你一折腾基本上就废掉了。

软件工作者也是这么一个情况，换一个软件工作者代码都全部作废推翻重来，很少有人能够继承别人写的代码，无关乎水平的高低，因为你没有一个整体框架，大家根本无法去兼容别人的代码，只能任由一个人在那里写。

这也是C的软件工作者比较累的原因，因为所有的东西都要从头开始，换个软件工作者模块就从头来，当然很累。

C一旦产品停掉了，那软件工作者也直接就干掉了，因为人没有兼容性。当然这个也是我们落后的地方，不是聪明不如别人，主要是我们基础科学研究确实是不如别人，所以整体框架设计上很难达到别人的水平，就跟足球一样，我们整体水平不行，即便是个别天才的球员，最终也会被猪队友拉下水。

软件行业也是这个样子，因为你整体没有框架设计，基础科学研究跟不上，框架整体设计没有办法发展了，即便是出现求伯君张小龙这样优秀的软件工作者，也只能去写一些简单的APP了，上升到WINDOWS office这种级别的软件很难。