《文章分享》

原文

文章分享

作者:智驾在这技术团队
链接:https://www.zhihu.com/question/554555533/answer/3081941219
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

一、背景

公司当前有接近 3000 人的规模,主要业务为汽车配套相关的软硬件开发,其中专门从事软件开发约有 800 人,这其中 Java 开发的约占 70%,余下的为 C/C++ 嵌入式和 C# 桌面程序的开发。

在 Java 开发部分,约 80% 的都是 Java EE 开发,由于公司的业务主要是给外部客户提供软硬件产品和咨询服务,在早期公司和部门更关注的是如何将产品销售给更多的客户、获得更多的订单和尽快回款,对软件开发流程这块没有过多的重视,故早期在软件开发部分不是特别规范化。软件开发基于项目主要采用敏捷开发或瀑布模型,而对于软件部署和运维依旧采用的纯手工方式。

随着公司规模的扩大与软件产品线的增多,上述方式逐渐暴露出一些问题:

  • 存在大量重复性工作,在软件快速迭代时,需要频繁的手工编译部署,耗费时间,且此过程缺乏日志记录,后续无法追踪审计;
  • 缺乏审核功能,对于测试环境和生产环境的操作需要审批流程,之前通过邮件和企业微信无法串联;
  • 缺乏准入功能,随着团队规模扩大,人员素质参差不齐,需要对软件开发流程、代码风格都需要强制固化;
  • 缺乏监控功能,后续不同团队、项目采用的监控方案不统一,不利于知识的积累;
  • 不同客户的定制化功能太多(logo,字体,IP 地址,业务逻辑等),采用手工打包的方式效率低,容易遗漏出错

在竞争日益激烈的市场环境下,公司需要把有限的人力资源优先用于业务迭代开发,解决上述问题变得愈发迫切。

二、选型说明

基于前述原因,部门准备选用网络上开源的系统来尽可能的解决上述痛点,在技术选型时有如下考量点

  • 采用尽量少的系统,最好一套系统能解决前述所有问题,避免多个系统维护和整合的成本;
  • 采用开源版本,避免公司内部手工开发,节约人力;
  • 安装过程简洁,不需要复杂的操作,能支持离线安装;
  • 文档丰富、社区活跃、使用人员较多,遇到问题能较容易的找到答案;
  • 支持容器化部署,公司和部门的业务中自动驾驶和云仿真相关的越来越多,此部分对算力和资源提出了更高的要求。

我们最开始采用的是Jenkins,通过 Jenkins 基本上能解决我们 90% 的问题,但依旧有如下问题影使用体验:

  • 对于云原生支持不太好,不利于部门后续云仿真相关的业务使用;
  • UI 界面简陋,交互方式不友好(项目构建日志输出等);
  • 对于项目,资源的权限分配与隔离过于简陋,不满足多项目多部门使用时细粒度的区分要求。

在网络上查找后发现类似的工具有很多,经过初步对比筛选后倾向于 KubeSphere、Zadig 这 2 款产品,它们的基本功能都类似,进一步对比如下:

经过对比,KubeSphere 较为符合我们的需求,尤其是 KubeSphere 的 UI 界面十分美观,故最终选定 KubeSphere 作为部门内部的持续集成与容器化管理系统!

至此,部门内部经历了手工操作->Jenkins->KubeSphere这 3 个阶段,各阶段的主要使用点如下:

《文章分享》_第1张图片

三、实践过程

KubeSphere 在公司内部的整体部署架构如下图所示,其作为最顶层的应用程序直接与使用人员交互,提供主动/定时触发构建、应用监控等功能,使用人员不必关心底层的 Jenkins、Kubernetes 等依赖组件,只需要与 Gitlab 和 KubeSphere 交互即可。

《文章分享》_第2张图片

四、持续集成

初始实现

在最初的尝试阶段只规划了 4 套环境:dev(开发环境)、sit(调试环境)、test(测试环境)、prod(生产环境)。

《文章分享》_第3张图片

出于简化使用与维护的考虑,计划对每个工程模块只维护一条流水线,通过构建时选择不同的环境参数来实现定制化打包与部署。

KubeSphere 和 Kubernetes 目前在部门是以单机版形式安装的,故对于不同环境的区分主要是通过分配不同端口来实现,具体实现时需要能在 Jenkins 和 Kubernetes 的 yaml 文件中都能动态的获取对应的端口参数和项目名称,参考实现代码如下:

在基于Groovy的script中根据选择环境动态分配相关端口

switch(PRODUCT_PHASE) {
    case "sit":
        env.NODE_PORT = 13003
        env.DUBBO_PORT = 13903
        break
    case "test":
        env.NODE_PORT = 14003
        env.DUBBO_PORT = 14903
        break
    case "prod":
        env.NODE_PORT = 15003
        env.DUBBO_PORT = 15903
        break
}

script中读取参数

print env.DUBBO_IP

shell中读取参数

docker build -f kubesphere/Dockerfile \
-t idp-data:$BUILD_TAG  \
--build-arg  PROJECT_VERSION=$PROJECT_VERSION \
--build-arg  NODE_PORT=$NODE_PORT \
--build-arg  DUBBO_PORT=$DUBBO_PORT \
--build-arg PRODUCT_PHASE=$PRODUCT_PHASE .

yaml文件中读取参数

spec:
  ports:
    - name: http
      port: $NODE_PORT
      protocol: TCP
      targetPort: $NODE_PORT
      nodePort: $NODE_PORT
    - name: dubbo
      port: $DUBBO_PORT
      protocol: TCP
      targetPort: $DUBBO_PORT
      nodePort: $DUBBO_PORT
  selector:
    app: lucumt-data-$PRODUCT_PHASE
  sessionAffinity: None
  type: NodePort

运行效果类似下图:

《文章分享》_第4张图片

详细内容请参见KubeSphere 使用心得。

五、环境扩容

基于前述方式搭建的 4 套环境一开始使用较为顺利,但随着项目的推进以及开发人员的增多,同时有多个功能模块需要并行开发与测试,导致原有的 4 套环境不够用。经过一番摸索后,实现了结合 Nacos在 KubeSphere 中动态配置多套环境功能,通过修改 Nacos 中的JSON配置文件可很容易的从 4 套扩展为 16 套甚至更多。

结合项目实际情况以及避免后续再次修改 KubeSphere 流水线,为了实现灵活的配置多套环境,制定了如下 2 个规则:

  1. 端口信息存放到配置文件中,KubeSphere 在构建时去流水线读取相关配置
  2. 当需要扩展环境或修改端口时,不需要修改 KubeSphere 中的流水线,只需要修改对应的端口配置文件即可

由于项目中采用 Nacos 作为配置中心与服务管理平台,故决定采用 Nacos 作为端口的配置中心,实现流程如下:

《文章分享》_第5张图片

基于上述流程,在具体实现时面临如下问题:

  • 利用 Groovy 代码获取 Nacos 中特定的端口 JSON 配置文件,并能动态解析;
  • 利用 Groovy 代码根据输入输入参数动态的获取 Nacos 中对应的 namespace
  • 由于环境的增多,不可能每套环境都准备一个 YAML 文件,此时需要动态的读取并更新 YAML 文件。

由于Jenkins默认不支持JSON、YAML的解析,需要在Jenkins中预先安装Pipeline Utility Steps插件,该插件提供了对JSON、YAML、CSV、PROPERTIES等常见文件格式的读取与修改操作。

  • JSON文件设计如下,通过 env、server、dubbo 等属性记录环境和端口信息,通过 project 来记录具体的项目名称,由于配置文件中的 key 都是固定的,后续Groovy解析时会较为方便,在需要扩展环境时只需要更新此JSON文件即可
{
    "portConfig":[
        {
            "project":"lucumt-system",
            "ports":[
                {
                    "env":"dev-1",
                    "server":12001,
                    "dubbo":12002
                },
                {
                    "env":"dev-2",
                    "server":12201,
                    "dubbo":12202
                }
            ]
        },
        {
            "project":"lucumt-idp",
            "ports":[
                {
                    "env":"dev-1",
                    "server":13001,
                    "dubbo":13002
                },
                {
                    "env":"dev-2",
                    "server":13201,
                    "dubbo":13202
                }
            ]
        }
    ]
}

Nacos Open Api中可知查询namespace的请求为/nacos/v1/console/namespaces,查询配置文件的请求为/nacos/v1/cs/configs,基于Groovy的读取代码如下:

response = sh(script: "curl -X GET 'http://xxx.xxx.xxx.xxx:8848/nacos/v1/console/namespaces'", returnStdout: true)
jsonData = readJSON text: response
namespaces = jsonData.data
for(nm in namespaces){
    if(BUILD_TYPE==nm.namespaceShowName){
        NACOS_NAMESPACE = nm.namespace
    }
}

response = sh(script: "curl -X GET 'http://xxx.xxx.xxx.xxx:8848/nacos/v1/cs/configs?dataId=idp-custom-config.json&group=idp-custom-config&tenant=0f894ca6-4231-43dd-b9f3-960c02ad20fa'", returnStdout: true)
jsonData = readJSON text: response
configs = jsonData.portConfig
for(config in configs){
    project = config.project
    if(project!=PROJECT_NAME){
       continue
    }
    ports = config.ports
    for(port in ports){
        if(port.env!=BUILD_TYPE){
            continue
        }
        env.NODE_PORT = port.server
    }
}

动态更新yaml文件

yamlFile = 'src/main/resources/bootstrap-dev.yml'
yamlData = readYaml file: yamlFile
yamlData.spring.cloud.nacos.discovery.group = BUILD_TYPE
yamlData.spring.cloud.nacos.discovery.namespace = NACOS_NAMESPACE
yamlData.spring.cloud.nacos.config.namespace = NACOS_NAMESPACE
sh "rm $yamlFile"

writeYaml file: yamlFile, data: yamlData

详细内容请参见利用 Nacos 与 KubeSphere 创建多套开发与测试环境。

六、扩展功能

在项目构建时添加审核功能,对于test和prod环境必须经过相关人的审核才能进行后续构建流程,避免破坏相关版本的稳定性。

《文章分享》_第6张图片

在 KubeSphere 的容器组页面可以查看 pod 节点的 CPU 和内存消耗,可初步满足对代码潜在性能问题的排查。

《文章分享》_第7张图片

在项目构建完成时发送邮件通知给相关人。

《文章分享》_第8张图片

七、外部部署

部门内部的软件最终都会销售并交付给相关客户,由于客户网络与公司网络不通以及代码保密等要求,无法在客户现场使用原有的 Jenkins 流水线进行部署交付。基于此部门采取折中方案:在公司内部通过 KubeSphere 进行编译打包,导出 Docker 镜像,拷贝到客户处然后基于 Docker 镜像部署运行,具体请参见如下链接:

  • 在 Jenkins 中根据配置从不同的仓库中 Checkout 代码
  • 利用 shell 脚本实现将微服务程序以 docker 容器方式自动部署

《文章分享》_第9张图片

八、使用协助

在使用过程中确实遇到了不少问题,主要通过如下三条途径解决:

  • 阅读官方文档,根据文档说明操作;
  • 若官网文档没有,则去用户论坛查看是否有人遇到类似问题或直接发帖;
  • 通过微信群寻求协助。

根据部门使用经验,90% 的问题可通过官方文档或用户论坛获得答案。

九、使用效果

部分同事习惯于原始的手工操作或基于 Docker 部署,导致在推广过程中受到了一定的阻力,部门内部基于充分沟通和逐步替换的方式引导相关同事来慢慢适应。经过约一年的时间磨合,大家都认可了拥抱云原生和 KubeSphere 给我们带来的便利,使用过的同事都说很香!

对我司而言,有如下几个方面的提升:

  • 研发人员几乎不用耗费时间在软件的部署和监控上,节省约 20% 时间,产品迭代速度更快;
  • 定制化的功能通过脚本实现,彻底杜绝了给客户交付软件时由于人工疏漏导致的偶发问题,在提高软件交付质量的同时也提升了客户我司的认可度;
  • 软件开发、测试流程更规范,通过在 Jenkins 流水线强制添加各种规范检查和审核流程,实现了软件研发的规范统一,代码质量更高,更利于扩展维护,同时也在一定程序上减少了由于人员流失/变更对项目造成的影响;
  • 基于 KubeSphere 的云原生部署结合 Nacos 可以更快速的分配多套环境,有效的实现了开发测试生产环境的隔离,在云仿真相关的业务场景中可基于业务场景更方便的对 pod 进行监控与调整,前瞻性的业务研发开展更顺利。

《文章分享》_第10张图片

十、未来规划

结合公司与部门的实际情况,短期的规划依然是完善基于 Jenkins 的 CI/CD 使用来完善打包与部署流程,部门内部在进行全面 web 化,基于此中长期拥抱云原生。

  • 接入企业微信,将构建与运行结果随时通知相关人,构建结果与项目监控更实时;
  • 将部门内部基于 Eclipse RCP 的桌面应用程序通过 Jenkins 实现标准化与自动化的构建;
  • 将底层的 Kubernetes 从单机升级为集群,支持更多 pod 的部署,支持公司内部需要大量 pod 并发运行的云仿真项目;
  • 部门内部的 web 项目全部通过 KubeSphere 构建部署,完善其使用文档,挖掘 KubeSphere 在部门业务中新的应用场景(如对设计文档、开发文档、bug 修复的定时与强制检查通知等)。

你可能感兴趣的:(#,k8s,redis,数据库,java)