近期AI作画的两个热点问题

十年后手游宣传be like：在这个没有感情的流水线ai制图时代，我们始终坚持纯人工零ai添加的美工设计，古法纯手工绘制，每一个色块都出自十年手绘经验的老师傅之手。

最近被突然被关于ai作画的讨论刷屏，ai绘画半年前就开始较为广泛的使用，这个月之前最好用的体感是midjourney，这个可以商用，但商用的条约写的模糊不清。之前用百度ai的也不少，百度ai画风景可以，画人不行，十一期间novelai突然可以画二次元图了引起热议，但第二天就被爆出是盗了大量的图才画出来的。现在讨论的主要问题就两个，一个是侵权问题，另一个就是目前这种情况下ai是否未来可能取代画手，社交平台上老累与禾野广为人知的讨论也是因为后者。

看了那么多幅画，感觉ai画画总是不像传统意义上的画，有一些蠢笨的失真的东西在里面，和普通画手觉得差好远好远，ai生成的东西就是一眼看出来没有“绘画感”，也可以说是没有灵魂，当个玩具或者辅助创作的工具不错了，连设圈都撼动不了，画手完全是没有必要为此焦虑的。四五年前我做平面设计时就用过差不多的AI了，但是不好用就是不好用，完全没有普及的苗头。而且对于画手和设计师来说审美输出才是最重要的，典型例子是数字媒体领域，国内技术铁打的顶端做出来的东西一言难尽。

每个软件各有各的偏向，新出来novel ai，二次元风相比之前擅长写实风格的要使用起来更加简便，它流行起来应该不会很远，ai作画已经是趋势不可逆，所以画手也更应该主动去了解使用一下。今年年初ai编程程序也露面了，由做阿尔法狗的那家公司制作，只要用语言描述你需要的功能，它就能生成需要的代码，但半年了程序员也不至于失业，只是编程门槛下降了，编程更好学了，却不是程序员从此不需要。所以工具就是给人用的，哪怕有了ai编程那还是要雇佣程序员来使用它，所以如果今后ai作画能够商用，那还是要雇佣画手来使用它，因此我觉得画手更应该用它，它跟使用者的关系更类似主美和外包，它承担了机械的制图。我使用下来的感受是今后无论什么行业，最好都学习一点基本都编程概念，我们都相信ai会在各个领域普及起来，比起替代，不如这些ai会产生新的职位，ai作画从商业角度来说，其实价值不大，核心问题是ai没办法理解抽象的具体指令，如果ai能完全以语言方式理解命令，那人工智能就真的出现了。不过这一点障碍可以在以后ai作画输入模型的基础上更精准的实现指令问题，当这个功能上线ai作画才可能用于商业领域，而现在对商业公司来说只是一个类似头脑风暴的软件，影响最大的可能是私人设圈，不是那种已有oc然后约人画稿的圈子，而是那种卖现成设的圈子，因为语言天然的逻辑和抽象限制，那些复杂的oc几乎不可能完全靠oc生成的出来，定语太多了太多了，别说ai，人类也不可能靠这种描述理解，只有结合3d模型，在模型上一点点指定要素的情况下它才可能精准生成你想要的东西，但这样一来效率不如自己画来的快。

从原理上看，ai画画、ai写文都只是一个穷举算法，他需要样本，他需要吃人类的研究成果，他只有脑子数据转得快还是人类计算速度倍数而已，技术上他最多很快的学习达到人类的巅峰就推进不走了，人类全体辞职不写画，他没有新样本，他也很快会停滞不前，现在ai写画的原理是，他最多你给他喂一本鲁迅，喂一本曹雪芹，喂一本老舍，他给你吐出80%鲁迅20%老舍，或者各33%的鲁迅曹雪芹老舍，看上去好像创作了新作品，但是它自己是写不出一个鲁迅老舍曹雪芹以外风格的字的，所有的性格，文风，感情，全部都来源于样本，样本来源于活人，ai作画离开是因为它自己找到了几百张那么牛逼的活人画的样本，ai就是一个大型的缝合机器，为什么要觉得现在的ai无所不能而自暴自弃呢?

如果根据灵魂这个问题讨论往往会偏离正题，对于任何一个工具的进步，都曾经有人指责这么做是没有灵魂的，结果都无下文，更像是对新工具无能狂怒的找茬。配音ai现在越来越牛，很多人也担心，但是目前来说是影响不到我们熟知的配音演员，但是基本上杀死没什么名气的配音演员需求。一是复杂的配音情感项目目前还不能被ai替代，而是磕带配音的纸片人七分磕原角色，三分磕真人，皮套人也差不多，还是和活人挂钩的。所以为什么很多行业都要搞饭圈，就是强调本尊的活人属性。这也是韩国那边搞过ai偶像结果都没起色的原因。毕竟饭圈还是需要活人依托，哥哥人设再怎么假、本尊再怎么烂也有人觉得那是真实的，人的灵魂才是本源。

ai侵权的问题也值得考虑，不是简单用学习洗地就能解决版权问题的，尤其是像百度文心之前那样打上眠狼关键词就能出眠狼风格的图这种ai，打画师名字当关键词这一过程就是板上钉钉验证了ai训练者将某个画师作品无授权输入某个软件得到新的商品进行商业售卖这一行为，只要原作者没有授权或者原图版权属于某个公司，这依然存在纠纷。没有通过图灵测试的ai不具有独立人格的，法律意义上它依然是由人使用工具，使用ai的人依然要承担责任。所以ai想发展，至少要低迭代掉或者屏蔽掉输入某个画师风格出图这一功能。又或者去用版权开放的过世大师作品。但是大师的风格虽然好，其实没法用于现在的流行商业，新秀novelai其实就是完美把训练集和训练方向控制在二次元的产物。ai产出的图，只要图像表面不与其它图类似，并不侵权，可能的侵权行为一般发生在开头，即ai学习分析数据阶段，回到最初的论点，著作权人确实可以排除这种使用，但是现实中同样有豁免条款，目前ai学习数据的数据来源还没有具体定性。

ai理应成为工具，看了绘画ai，我期待着更高级的写作ai，但ai真的能理解人的感情创作一个故事，有人设有剧情有情感变化有逻辑有起承转合，写出能打动人心的文章吗？让我们拭目以待。