前段时间住Airbnb的房子，被房东提供的投影仪种草。虽然只是个标称800ANSI流明的米家投影仪，也给我带来了不少欢乐。作为一个电影爱好者，趁着春节假期打算入手一台，好好享受一番。
作为标准理工男，自然是先要作一番分析调查研究。首先明确需求，主要是下班后能看看下载收藏的电影，但对环境音质要求不高，自带音响只要不是太差就行。房子是旧房，也不可能为了安装投影仪大动干戈改造穿线啥的，目前投影场所主要考虑晚上在卧室床上看，节假日在客厅（有一面不大的空白墙），也就是说投影仪可能会经常移动位置。综合这几点考虑，产品需要满足：便于移动、噪音低（卧室摆放位置离人距离太近）、支持侧投（放床头柜，斜对床脚的白墙）、拉窗帘情况下白天可以观看。经过一番网上调查后，目前市面上大概有这么几种投影机：
- 传统灯泡机：亮度高，图像效果好，价格中等，但体积大、噪音大、发热大、功耗高（300W）、大多数不支持侧投、自带音响很弱、绝大多数没有自带系统需要另配电视盒子等播放设备。主要厂商有明基、优派、Epson等，都是老牌子，如果是家里打算建影音室或还在装修阶段，能够同步建设音响系统、正中央摆放投影仪，可以毫不犹豫选择灯泡机。但我的使用场景要求安静、便携、音质稍好，都不满足，所以Pass。当然，目前也有一些传统投影厂商Benq等迎合市场需求，推出了带有安卓系统和音响的灯泡机，只是价格也贵了不少，不差钱、对画质有追求的，可以考虑。至于耗材灯泡的费用，据说现在已经很低了，不用特别考虑。
- LED投影仪：用LED作为光源，亮度比不上灯泡，优点是价格较低、发热低、功耗低（最多一百多瓦）。主要厂商或品牌有峰米、坚果、极米、天猫魔屏，还有当贝（嗯，就是那个做当贝市场、当贝桌面等刷机玩家必备软件的）、大眼橙等听起来有点山寨的玩家（不是说他们的产品差，而是听起来有“还有这个牌子？”的感觉，可能是我孤陋寡闻吧）。产品特性跨度很大，低至300流明、高至2000流明，而且虚标现象严重，有用“光源流明”代替“ANSI流明”来宣传的，请玩家千万注意。价格从1000多到5000多不等，网上能搜到各种评测文章，一看就像是枪文的那种，呵呵呵。不过，发热低、噪音低、支持侧投、价格中下、自带系统和音响等特性还是很符合我的需求。
- 激光投影仪：激光电视啥的也算是激光投影仪吧，目前看到最便宜的一款是米家激光投影仪，2400ANSI流明，售价5999，说实话很让人心动，只是稍微超出预算了。其他的产品价格都比较贵，万元左右很常见，我也没多看，不差钱的主可以考虑。
综上分析，最终我决定选购LED投影中的中高端产品，能够在有限预算内，基本满足我的全部需求。接下来就是选择具体产品了。
一开始，搜索到的评测文章主要集中在坚果和极米上。顺便说一下，极米看上去跟小米有关，其实毫无关系。因为片源和价格的问题，没有考虑4K产品，那么在1080P的规格下，中高端产品其实也就为数不多的几个：
- 坚果J9：2000流明，玻璃镜头、运动补偿、HDR10、自动对焦、自动梯形校正、音箱音腔大、支持全场智能语音交互，春节售价4499，晒单送3D眼镜和支架。
- 极米H2：1350流明，玻璃镜头、运动补偿、自动对焦、哈曼卡顿音响，价格曾经有低于4000，但春节期间价格跟J9价格相同，都是4499。
-
极米H3：1900流明，比H2降级为聚酯镜头（官方宣传避而不谈）、运动补偿、HDR10、自动对焦、自动梯形校正、哈曼卡顿音响，春节价格4999，相比H2主要就是更亮了、支持自动梯形校正，其他好像没什么值得一提的。
简单列一个官方广告对别:
三款产品对比
每种产品的HDMI接口数量、USB端口、是否支持光纤接口等参数都有细微差异，不过个人觉得除非有强烈个人需求，一般可以不考虑。比如有的评测文章说USB3.0不适应将来的高清视频文件，但实测移动硬盘上55G大小的单个MKV文件通过USB2.0接口也能流畅播放，我觉得可以了，何况我也不会经常下载4K视频在仅有1080P效果的投影上播放。所以看那些评测文章的时候，一定不要忘记自己的真正需求，不要被带偏，实际上你能很容易看出这些文章的主观导向性...
言归正传，很显然，使用玻璃镜头、2000流明、价格便宜配置足的坚果J9很符合我穷人的气质，于是京东下单。年二十九的上午下单，下午就收到了，给京东快递一个赞！
本文不是专业评测文(qiang)章(wen)，也不打算拿一堆图片来展示投影效果和比较（原因后面再说）。就简单说说感受吧：
首先坚果J9的亮度完全符合我的需求，开机时白底桌面的亮度能照亮整个卧室。基本的在线视频播放功能都正常，音响效果也不错，没什么好说的。但发现两个对我而言比较严重的问题：
- 光源打开时有高频噪音。在购买前就看到有人提到这款产品的电流声比较大，有人因此而退货(链接)，本着噪音耐受度因人而异的想法我还是下手了，但的确感受到明显电流声。当单独把投影光源关闭时，只有正常的风扇哒哒声，但只要一开光源，就能听到一种高频持续的嘶嘶声，分贝并不大，用手机APP测量开光源前后并没有任何变化， 但耳朵就是能感受到，时间长了很难受甚至有耳鸣的感觉。这个声音超过1米就不明显了，投影仪放在一侧的床头柜上，在另一侧就基本感觉不到。但我距离投影仪只有几十公分，难以忍受。
- 播放局域网NAS上的视频失败。我的局域网有NAS设备通过smb协议共享的视频文件夹，电脑、手机都可以直接播放，坚果J9能够找到服务器、能够一层层浏览目录，但就是打不开视频文件，只有一个圆形进度条一直转啊转。我怀疑过我的smb服务是不是有问题，但在投影仪上安装kodi后却能够毫无困难地直接播放smb视频，说明硬件和网络都没问题，只能是软件系统问题了。
这两个问题无法接受，于是申请七天无理由退货，但卖家说因为春节假期缘故要求我年初七之后再发起申请，于是J9暂时留在家里，开始找寻替代品。最终发现有人推荐峰米科技的Vogue，查了一下参数，1500ANSI流明（号称绝不虚标），支持DTS，遗憾的是不支持运动补偿、非玻璃镜头。刚好赶上一个秒杀价3799还算便宜，遂下手，一天时间到货。
顺便说一下，峰米科技是正宗小米生态链成员，米家投影仪就是他生产的，他的产品也使用小米操作系统MIUI和视频资源，操作界面跟米家投影仪一模一样。这一点毋庸置疑是一个加分项。
趁着两个投影都在家，就做个简单评测对比吧！
外观（不分伯仲）
上一张合影：
可以看出两者尺寸大小接近，峰米稍大一点。至于外观嘛，萝卜青菜各有所爱，不分高下。话说我并不喜欢坚果J9的顶部呼吸灯，晚上睡觉了它还在呼吸发光，我直接就给关闭这个功能了。
硬件配置（坚果J9胜出）
只列出主要差异点（其中一个写出来的就是另一个所没有的）
坚果：2000ANSI流明，运动补偿，玻璃镜头，16G内存，支持USB3.0
Vogue：1500ANSI流明，32G内存，两个HDMI口
明显坚果的硬件参数更出色。
图像效果（坚果J9胜出）
-
画面尺寸：Vogue得益于与1.1:1的投射比（J9是1.2:1），在相同距离可以投射出更大画面。下图是两个投影并排放置同时投到墙上的效果，其中较小的画面是J9的：
投射尺寸对比
单从大小来看，峰米Vogue以更大的画面效果胜出，但存在一个问题：没有办法缩小画面，也就是说，如果你有固定大小的幕布，想让画面刚好吻合幕布大小，就需要移动投影机位置来适应幕布，对某些用户来说恐怕是个一票否决项。还好我是投墙，墙面尺寸刚刚好能够容纳，再小一点就麻烦了...而坚果J9是能够缩小投射尺寸的。两者算打个平手吧。 亮度：没有感觉到明显差异，白天都要拉窗帘，晚上效果都很好。
-
画质：看视频时不知道是不是错觉，总觉得峰米Vogue的画质有点糊，就是有人说的油画效果。后来找了一些1080p的壁纸来对比，因为手机拍摄效果不好这里就不贴了，结论是默认设置下，坚果J9胜出，这是我一家三口的一致结论。尽管Vogue宣传他的FAV画质引擎多么好，但感官上Vogue的画面偏冷，蓝色看上去像紫色，晚霞的红色显得很淡。不过，峰米除了预设颜色方案、能调节饱和度亮度等常规调节外，令人意外的还能够单独调节RGB颜色，这样一来，至少理论上来说偏色、淡色的问题是能够通过精心调节而改善的。默认配置下Vogue的亮度对比度等各项参数都是50（偷懒or不会取巧？），而坚果J9则调大了饱和度等参数（调到80），也许这就是J9默认效果好的原因？
很多评测用大量图像的颜色偏色倾向做对比，我没这样做，因为觉得图像颜色是可以调节的，想让谁好看都可以，没什么太大意义。各位看评测文章时，我觉得不要过分关注色调之类的结论。坚果J9没有找到RGB单独调节方法，如果不满意默认方案，就没办法了在亮度设置（为什么在这里？？？）的用户自定义方案中可以独立调节RGB。另外，前面提到的视频油画感，在播放静态图片时没有发现，但播放视频时，总感觉还是有些差异。在播放比较明亮的场景中，坚果颜色鲜艳、通透，峰米颜色比较暗淡，如果调高亮度又有一种灰蒙蒙的感觉，也许这也能通过调节图像参数改善。但场景中有暗色时，坚果显示一片黑呼呼，分辨不出其中的物体轮廓，而峰米能看见更多细节，如下图所示，上面是坚果，下面是峰米：
坚果J9
峰米Vogue
可以看到坚果J9左下角黑乎乎一片（无论怎么调节参数都没有改观），但图像整体通透明亮（但有过于鲜艳而失真的感觉）。峰米Vogue的左下角能看见通风管道的轮廓（也许这是峰米宣传的85%NTSC色域的效果？），但图像有点灰蒙蒙的像有一层纱，而且这已经是我调高亮度和饱和度后的效果，默认时整体颜色还要更暗淡。因为不专业，我不确定这样的差异到底是什么硬件参数导致的，以及是否能通过调整图像达到最优。我问了妻子意见，她更喜欢坚果的颜色，对于那个黑乎乎一片，她说不关心。。。
但是，这两个跟LED电视机比起来，都是个渣渣。下图是我在老旧的40寸LED电视上播放的效果，立分高下，对比度差的不是一点半点啊！如果以电视机为准，我觉得峰米其实更接近真实，可能只是因为亮度上比坚果差了一点，使得表现力不足。
LED电视机效果 运动补偿：很遗憾峰米Vogue采用了Amlogic芯片，不支持运动补偿，所以播放运动画面时显然不如J9，比如足球赛、电影中快速的移动的物体和文字等。坚果J9胜出。
对焦：在两者都侧投、梯形校正的情况下，峰米Vogue的左上角文字有点对焦不准的感觉，其他地方还算正常，而坚果J9则比较均匀，这究竟是玻璃镜头与聚酯镜头的差异，还是画面大小差异造成的，不得而知。不过，在看视频的时候感觉不出来。坚果J9胜出。
音响（坚果胜出）
都支持DTS和杜比。音质方面我听不出什么明显差异，也懒得拿试音碟比较，就算平手吧。
今天本来准备再发申请退掉坚果的，决定最后拿大片来测试一下音响，结果改变了原定的结局。测试的影片是决战中途岛，在激烈空战的场景中，坚果的重低音效果明显，有置身影院的感觉，而峰米听上去单薄很多，尽管我找到峰米的音响调节处，调大了低频区的音量，但效果并不明显。坚果没有微调功能，仅凭默认方案取胜，可能是得益于他所宣传的大音腔。虽然本来我对音响效果没有太大期望，但这一比，本来判定峰米胜利的天平又向坚果倾斜了。毕竟，在没有外接音箱的情况下就能有更优质的音响效果对我这个影迷来说，还是很有诱惑的，于是，这个对比扭转了最后的结局。
顺便说一句，我根本不相信一个巴掌大的投影仪的音响，随便找个位置斜着放置，还能产生什么环绕声效果，哥好歹也是拥有功放+5.1音箱的，就没指望投影仪自带音箱能好到哪去，连基本的立体声效果都没指望过，只要音质、音量过得去就行了，这就是我懒得试音的原因。
补充一点，在用坚果J9播放一个蓝光原盘文件时，经常出现突然没声的现象，来回切换一下音轨又能暂时正常。
系统实用性（峰米Vogue胜出）
自带系统的使用方式，只要习惯了我觉得都差不多。但我感觉峰米的小米MIUI系统在细节上要完善、稳定的多。列举几点：
- 局域网支持：小米的MIUI进入播放器后直接就看到了我的SMB共享文件夹，速度非常快，根本感觉不到搜索过程，播放视频文件也没问题。令人惊喜的是，小米还直接识别了我搭建的emby媒体服务器的DLNA源，直接就能浏览和播放emby上管理的视频，太棒了！（但遇到了部分电影打开失败的错误，原因不明）而坚果J9在我第一次使用时根本没有找到共享文件夹（更新：重置后再测试，发现还是能找到我两个共享的其中之一，但找到的速度比较慢，而且即使可以匿名登录也必须输入账号，很麻烦），我是通过手动方式输入服务器IP地址、Guest账号才进入的，而且还像前文所说，能浏览，但无法播放，至于DLNA嘛，既没有自动识别，也没找到在哪里添加，所以，基本上坚果J9在局域网视频播放这一点上是个废的，峰米完胜。
补给：跟坚果客服咨询了这个问题，客服立刻明确告诉我目前不支持局域网共享播放（看来不止我一个人问过），建议我安装ES浏览器，并且说会把这个问题反映给研发，看市场是否有这个需求。当然有啊，现在那么多家庭都有NAS了！！！但目前看来我只能安装Kodi解决了。 - 字幕支持：MIUI播放视频时能自动寻找并下载字幕，坚果没有这个功能，对BT下载党来说这个非常有用，峰米胜出。两者都不能显示字幕语种名称，只显示数字序号，都给差评。在播放一个蓝光时，自带字幕在蜂米上显示的文字非常非常大，大到影响观看的地步，而且无法调节大小，而坚果文字大小适中。有一句对白的文字比较多，峰米直接就不予显示了，而坚果正常。
- 系统设置细节：如前文所说，峰米可以设置RGB颜色（更正：坚果也可以调节，只是隐藏较深），从而可以完全按照个人喜好调整颜色，不过对一般不懂得调色知识的使用者来说，这个功能是很难使用的，就像我一样，基本就是个从乱调到放弃、还原的过程。
不能缩小投影尺寸不得不说是峰米的一个硬伤，幸好对我没有造成实质影响。
峰米可以单独调节高中低音的音量，坚果没找到。 - 自动对焦、自动梯形校正：自动对焦都基本准确，但手动微调一下更好。峰米没有自动梯形校正，坚果的自动梯形校正效果不好，经常不触发调整或不能调整到正确位置，所以两者算是平手。
给峰米提个建议，手动对焦时的往复调节步进量不对称：比如用遥控器向右调整，刚好多按了一下发现图像变差了，按说往回按一下就可以了，但实际是需要按8次才能回到刚才位置，如果不小心又多按了一下，则又要再次往回按8次。 -
软件系统细节：拿一个视频列表页面举例来说。
下图是坚果J9的视频文件列表：
坚果J9视频文件列表
上图中，文件名在左侧滚动显示，日期在右侧，但留给文件名的显示范围非常小，以至于我要等待很久才能看到完整文件名。文件名和日期之间那一大片空地，留着种菜啊？？？
再看看MIUI的：
MIUI文件列表
可以看到，大多数人不关心的日期用小号字体放在文件名下面，尽可能把所有显示区域都给了文件名，对BT下载党来说非常实用有木有！
可能会有人觉得我太过于关注细节了，只是出于职业因素，会非常自然地关注到这些细节。往严重来说，坚果UI的开发者并没有站在用户角度去思考和设计，也没有尽量去优化现有设计（比如不要留那么多空白）。当然MIUI的开发历史和投入肯定远远超过坚果，希望坚果能继续完善提高。
对了，MIUI的文件名在滚动显示时有缺陷，有"字节跳动"效果，啥意思呢，就是字符之间的间隔在滚动时忽大忽小，看上去就是字符左右跳动。而坚果没有这个问题。不知道这是否跟峰米没有运动补偿有关。我拍摄了视频，但这里没法上传，转GIF后效果不好，大家还是自己体会吧。好在这个问题影响不大，别盯着看就行了。
其他杂项
- 遥控器：峰米比较传统，按钮较平，手指容易按错；坚果比较有个性且按钮多一些（比如专用的设置和对焦按钮），但几个弧形条状小按钮的按压手感并不好，也不容易分辨。不过都不是什么大问题，习惯了都行。峰米是蓝牙遥控器，理论上比坚果的红外方式更自由，但实测坚果红外效果还可以，对着墙也能反射接收到，基本不用太考虑指向性。
- 噪音：差点忘了这个重点了。峰米同样在打开光源时会发出嘶嘶的高频噪音，但不知道是心理作用还是事实如此，总觉得对我的刺激没有坚果那么大。用手机APP测量分贝值，两种结果都一样：贴近时47分贝左右，离一米左右降到35分贝，其实测出来的声音都是风扇声。我还是希望厂家能够想想办法降低这个高频声，让家用投影仪更适应卧室安静环境，我可以忍受风扇声，但就是受不了这个高频声。
- 扩展性：两者都能通过U盘安装第三方APK，不过峰米Vogue有32G存储，可以安装的更多。坚果自带APP市场可以安装的APP较多，比如直接就能安装Kodi，而峰米没有Kodi，自己下载当贝市场APK曲线救国，应该也不是太大问题。
- 蓝牙音箱：坚果J9通过遥控器可以直接切换为蓝牙音箱模式，峰米没找到这个功能，不知道行不行，待发掘。
- 便携性：前面说了我需要在卧室和客厅之间来回移动。峰米的电源是整合在机身内的，移动很方便，而坚果是一个大大的独立电源，移动时会麻烦一些，所以我更喜欢峰米。当然有人会觉得如果电源坏了要整机报修，这个嘛就自己选择吧。
- 撑脚：J9的两个前支脚像传统投影仪一样，可以调节高度，从而调节仰角和最终的投影高度位置，非常实用。峰米无法调节仰角，只好自己找东西垫高，不稳固。不过我迟早要买个能调节高度和角度的三脚架，那时候就都不是问题了。
综述
峰米以其顺畅的局域网播放能力和较低的价格一锤定音，让我选择了它因为音响效果实在差异太大，在一番非常艰难的纠结后，因为老婆和女儿都喜欢图像效果更好的坚果，最终还是留下了坚果（花那么多时间看投影仪各种参数，竟然最后的决定因素是这个？！）。局域网无法播放的缺陷，可以通过自己装软件解决，至于我无法忍受的噪音问题，是这么解决的：老婆说，可以放到她那边的床头柜，反正她不敏感。谢谢老婆大人！
如果可以多提一些要求，我对峰米和坚果分别提出一些改善意见。
对峰米：
- 能够使用更稳定可靠的玻璃镜头，提升图像效果
- 支持缩小画面尺寸，这样可能会挽回不少潜在用户
- 如果不能自动梯形校正，是否能设置自定义情景模式，这样在几个固定地点移动时能直接切换，而不用每次都调节？
- 音响做好一点
对坚果： - 设法降低高频噪音
- 优化软件系统
补充：其他品牌
在决定退掉坚果，选择峰米之间，其实我还看了其他品牌，最终没有选择他们是因为一些明显的短板。
优派Q5：很明显是继承了几年前的暴风Real6，外观完全一样，与优派其他产品风格完全不一样，让人很担心这个产品的来路和后续服务。尤其是当看到京东评论中有人提到找不到合适的配件（它没有采用标准螺孔），而客服的回答也不太令人满意，这样的产品我不敢买。
大眼橙X7D：特意找客服确认了，不支持DTS，一票否决。玩PT下载，不支持DTS是无法接受的。
上面两个都是3000元左右价位，0.47DMD芯片，1200流明，再便宜的产品，我个人觉得就不适合我白天拉窗帘使用或图像效果不好了。
求点赞
本文是我花了大半天时间写的不偏袒任何一方的客观评价，您要是觉得不错，请给点个赞，让我知道有人喜欢，让我更有动力写文章，好吗?